naucni vocap - kad necete da smarate posten svet

[Dagmar]

"Za stalno" u danasnje vreme moze da se zavrsi u svakom trenutku...

 

 

Zgodno je za trudnicka ipak, tj za imanje posla i nakon porodiljskog.

[Indy]

Zato jadan Kampokei ne moze da zatrudni.

 

 

 

(Sala mala).

[Amelija]

"Za stalno" u danasnje vreme moze da se zavrsi u svakom trenutku...

+10²⁴

 

Zato jadan Kampokei ne moze da zatrudni.

 

Ali može da ide na "roditeljsko" ;)

 

Čestitke!

 

 

Inače ja sam skoro dobila ugovor na 2.5 godine i raspala se od sreće (mislim da to još nikad u životu nisam imala).

[Kampokei]

 

 

Ali može da ide na "roditeljsko" ;)

 

 

Pa ova moja mi je dala do znanja da ako bude djece da bi volela da delimo roditeljsko po pola. Znaci, po 8 meseci. Ovaj, nou frks.

[Amelija]

pa mi smo baš tako (po 7 meseci), i nikom ništa nije falilo :) 

<deluje mi kao da se nečega plašiš>

[Kampokei]

Cega?

 

Mislim, da se razumemo, tih osam meseci bih "odradio" sa zadovoljstvom.

Edited July 1, 2014 by Kampokei

[Amelija]

 

 

Cega?

 

Pa otkud znam

 

Ovo:

Ovaj, nou frks.

(pogotovo ovo "ovaj") mi je tako nekako zadelovalo :)

[Kampokei]

A, ne, naprotiv, to je znacilo "tesko zabu u vodu". Jok i necu duzmem svoj deo roditeljskog.

[Amelija]

aaa, e pardon, glupava ispadoh :)

[Prospero]

ajmo malo tračeraja:
 

Tužilaštvo i Ministarstvo prosvete o kriminalnim radnjama na IMPP

Posle pisanja „Svedoka“ o skandalu na Institutu za međunarodnu politiku i privredu (IMPP) država reagovala
Piše: Milan Dinić


Posle pisanja „Svedoka“ u prethodnom broju o skandaloznim tvrdnjama i ponašanju direktora Instituta za međunarodnu politiku i privredu, dr Duška Dimitrijevića, reagovali su i državni organi. Prvo osnovno tužilaštvo u Beogradu formiralo je predmet o ovom slučaju, a i Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja obavilo je razgovor sa direktorom IMPP.

Podsetimo, „Svedok“ je u prethodnom broju (od utorka, 3. juna) objavio sadržaj pisma koje je direktor Instituta za međunarodnu politiku i privredu, dr Duško Dimitrijević, poslao dr Dragoljubu Todiću koji takođe radi u Institutu, a u kom upućuje mnogo kritika na njegov rad, apostrofirajući ga kao nekog ko je na Institut došao „sa čuvenog ’Megatrend univerziteta’“. U pomenutom pismu, koje je prosleđeno na e-mail adrese i drugih ljudi u Institutu, navodi se da je Institut za međunarodnu politiku i privredu (IMPP)bio napadnut i spolja i iznutra.

U pismu direktor Instituta kaže sledeće: „Ne moram da napominjem da su svi radnici u IMPP dobro upoznati sa mojim zalaganjem da se u zadnjih 7 godina Institut održi u uslovima u kojima je bio napadnut i spolja i iznutra“,te se dalje navodi: „Napad je bio sasvim vidljiv i konkretan. Lica koja su izvršila napad na IMPP dolazila su iz mafijaških i tajkunskih krugova, a ta veza je bila direktno inkorporirana u samim organima Instituta. Neka lica su bila direktno povezana sa kriminalcima, a neka, koja su bila na odgovornim funkcijama u IMPP, počinila su više krivičnih dela za koja bi, da nije bilo moga ličnog truda i zalaganja, bila procesuirana i vrlo verovatno osuđena na višegodišnje kazne zatvora. Svima u IMPP je ’manje-više’ poznato o kojim licima je reč...“, stoji u pismu koje je dr Duško Dimitrijević uputio dr Dragoljubu Todiću.

Dakle, u pismu je direktor IMPP istakao kao svoju zaslugu(!) to što je njegovim „ličnim trudom i zalaganjem“(!) sprečeno da budu procesuiranalica koja su bila na odgovornim(!) funkcijama u Institutu koja su, kako tvrdi, bila direktno povezana sa kriminalcima! I tada smo postavili pitanje, a i sada ga postavljamo - da li je i koliko moralno i prihvatljivo da – u zemlji koja nastoji da se izbori sa korupcijom, koja je ocenjena kao najveći problem u društvu i kao glavni prioritet nove Vlade – na čelu jedne renomirane državne institucije kakva je Institut za međunarodnu politiku i privredu, jeste čovek koji se vajka da je sprečio procesuiranje kriminalaca, mafijaša i tajkuna?!

Pritom, ovde ne može biti reči samo o moralnoj već i o krivičnoj odgovornosti! Kako su nampotvrdili brojni pravnici sa kojima smo se konsultovali, tvrdnjama koje je dr Dimitrijević izneo u svom pismu, on je sam sebe inkriminisao jer, prema Krivičnom zakoniku Republike Srbije „službeno ili odgovorno lice koje svesno propusti da prijavi krivično delo za koje je saznalo u vršenju svoje dužnosti, ako se za to delo po zakonu može izreći pet godina zatvora ili teža kazna, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina”! Po članu 332. KZ kažnjivo je neprijavljivanje krivičnog dela i izvršioca za učinjena krivična dela za koja je zaprećena kazna od 30 do 40 godina.

Posle pisanja „Svedoka“ o dešavanjima na Institutu za međunarodnu politiku i privredu, reagovalo je i Tužilaštvo (pogledati antrfile), kao i Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja (pogledati antrfile) koji su, u okviru svojih nadležnosti, preduzeli radnje sa ciljem sagledavanja celog slučaja. Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja o čitavom slučaju obavilo je i razgovor sa dr Dimitrijevićemi ustanovljeno je da je reč o problemima u veza sa korišćenjem poslovnog prostora.

Reagovao je i dr Dragoljub Todić koji je odbacio bilo kakvu vezu sa navodima iz pisma dr Dimitrijevića.

I dalje, međutim,ostaje nejasno zbog čega sam direktor IMPP, dr Duško Dimitrijević, ne izađe u javnost sa imenima kriminalaca, mafijaša i tajkuna o kojima govori u pismu?! Pogotovo ukoliko u istom pismu sam navodi da je spreman da iznese ta imena ujavnost: „Ako bude nužno, a iz razloga krajnje nužde, ja ću ta imena ’uglednih ljudi’ izneti u javnost i u sva javna glasila Republike Srbije, pa i šire, uz dostavljanje konkretne dokumentacije nadležnim organima, sve u cilju da bih zaštitio IMPP i njegovu imovinu.“

Da ovde očito nisu čista posla, svedoči i to da je, kako saznajemo, neposredno nakon objavljivanja članka u prethodnom broju „Svedoka“ sa veb-mejla IMPP izbrisana kompletna prepiska između dr Duška Dimitrijevića i dr Dragoljuba Todića, kome je pismo čije smo delove izneli bilo upućeno, a koje su primili svi zaposleni na Institutu.

Posle objavljivanja članka u „Svedoku“ IMPP je imao i sastanak Naučnog veća. Kako saznajemo, nije se govorilo o članku u „Svedoku“, ali je primetno bilo da direktor koji je inače veoma oštar u istupima prema zaposlenima (što se, uostalom, moglo videti i u spornom pismu koje smo objavili) dosta „spustio loptu“ i vrlo pohvalno govorio o zaposlenima, izostavljajući dr Dragoljuba Todića.

„Svedok“ je ponovo pokušao da stupi u kontakt sa dr Dimitrijevićem i, pored pitanja koja smo prethodni put postavili, radi provere zbog čega je izbrisana prepiska sa veb-mejla, ali ponovo nismo uspeli da odemo dalje od sekretarice. Zaista je pitanje zašto se dr Duško Dimitrijević – ako stvarno ima saznanja o kriminalu i korupciji na IMPP i ako je rekao da je to spreman da iznese u javnost – krije iza sekretarice i ne odgovara?!

Kao i onda kada smo dobili pismo i odmah kontaktirali sa direktorom IMPP, dr Duškom Dimitrijevićem, tako i sada postavljamo pitanja na koja javnost (poreski obveznici od čijeg novca se finansira IMPP) kao i država zaslužuju i morali bi da dobiju odgovore:
1. Na koga ste mislili kada ste naveli da je „svima u IMPP je ’manje-više’ poznato o kojim licima je reč...“ koja su izvršila napad na IMPP?
2. O kojim krivičnim delima je reč?
3. Navodite da nije bilo Vašeg „ličnog truda neka lica iz IMPP bila bi verovatno osuđena na višegodišnje kazne zatvora“. I ćutanje o krivičnom delu je, prema srpskom zakonodavstvu, krivično delo?!
Ovome dodajemo još dva pitanja:
4. Zbog čega i po čijoj naredbi je izbrisana sporna prepiska sa veb-mejla IMPP posle pisanja „Svedoka“ i da li je posredi namera da se nešto prikrije?
5. O kakvim problemima sa poslovnim prostorom je reč i da li je to u pitanju, kako tvrdite, mafijaški napad na Institut od strane ljudi za koje ste napisali da bi bili osuđeni na višegodišnje kazne zatvora da nije bilo Vašeg ličnog truda i zalaganja?


 

Dr Dragoljub Todić: Nemam nikakve veze sa navodima iz pisma

Redakciji „Svedoka“ javio se i dr Dragoljub Todić, kome je bilo upućeno pismo dr Duška Dimitrijevića. On u potpunosti odbacuje navode iz toga pisma i svoju povezanost sa onim što u njemu stoji, i najavljuje mogućnost tužbe.
- Odgovorno tvrdim da nemam nikakve konkretne podatke koji se odnose na „neka lica“ koja su „bila direktno povezana sa kriminalcima“ i neka „koja su bila na odgovornim funkcijama u IMPP“ i koja su „počinila više krivičnih dela za koja bi, da nije bilo … ličnog truda i zalaganja“ (gospodina Dimitrijevića) „bila procesuirana i verovatno osuđena na višegodišnje kazne zatvora.“ Ne znam na koju „asocijaciju“ misli kada kaže da sam ja njen član, i ne znam na koje „likove“ „na uglednim pozicijama“ misli, kada govori da će njihova imena „izneti u javnost.“
U celini, način kako je moje ime dovedeno u vezu sa stvarima o kojima se govori smatram besmislenim i zbog toga ne mogu detaljnije komentarisati bilo koji konkretan navod. Ostaje mi da razmotrim i mogućnosti zaštite u sudskom postupku, kaže dr Dragoljub Todić.

Anonimni „junaci“

Posle objavljivanja teksta u „Svedoku“, našoj redakciji upućen je veliki broj poziva i dostavljeno nekoliko pisama ljudi koji tvrde da su zaposleni na IMPP u kojima nas, uz „tapšanje po ramenu“ povodom članka, obaveštavaju o mnogim drugiim stvarima na Institutu i o, navodno, veoma lošoj atmosferi koja tamo vlada među zaposlenima. Niko od ljudi koji se javio/dostavio pismo na adresu redakcije i novinara nije se potpisao niti dostavio ikakve konkretne dokaze za svoje tvrdnje. Najčešće su takvi istupi praćeni komentarima „nije zgodno da se predstavim, radim tamo“, ili „ja imam decu“, „ali da vam kažem šta se sve tamo radi“...
Ovakvo ponašanje redakcija smatra neozbiljnim i, u slučaju da se zaista radi o licima koja su zaposlena na IMPP, sramotnim.
Etika, i lična i profesionalna, nalažeda osoba stane imenom, prezimenom i argumentima iza svojih tvrdnji, pogotovo ako je reč o teškim optužbama na račun drugoga. I zaposleni u „Svedoku“, kao i potpisnik ovog teksta, ali i brojni drugi novinari u redakcijama u Srbiji, imaju svoje porodice, decu, roditelje, i imaju svoja radna mesta koja su, pritom, znatno manje sigurna, i po visini primanja niža u odnosu na rad u nauci!
Cilj našeg pisanja o IMPP nije da se neko diskredituje zarad nečije koristi ili sujete, već da se sazna istina o inače ozbiljnim i teškim tvrdnjama koje je izneo sam direktor Instituta.
Redakcija lista „Svedok“

Direktor IMPP zaposlenima zabranio da samostalno idu u ministarstva!

Redakcija „Svedoka“ došla je u posed dokumenta sa IMPP koji, u najmanju ruku, deluje čudno.
Reč je o obaveštenju koje je, kako piše na dokumentu, doneto 7. februara ove godine, koje je potpisao direktor dr Duško Dimitrijević, a kojim se istraživačima na IMPP zabranjuje da individualno posećuju ministarstva Republike Srbije.
U njemu se navodi: „Sve posete ministarstvima moraju biti blagovremeno prijavljene sa tačnom naznakom predmeta posete, lica kog kojeg se ide i u čije ime se istupa“. Dalje stoji da će suprotno postupanje biti tretirano kao nepoštovanje radne discipline i radnih obaveza.
„Svedok“ je kontaktirao sa nekoliko direktora i naučnika u drugim državnim institutima i utvdili smo da to nije praksa.
Osnovno je pitanje po kom osnovu, odnosno na temelju kog zakona je ovakva odluka doneta koja, uzgred, krši Ustavom zagarantovano pravo na slobodu kretanja?
Da ne govorimo o tome da li je logično da se zabranjuje zaposlenima u Institutu za međunarodnu politiku(!) da slobodno imaju kontakte sa kolegama iz struke koji rade po drugim ministarstvima Republike Srbije?!
Ovakve odluke, čini se, trebalo bi ozbiljno da zabrinu nadležne kada je reč o tome kako se radi u našim institucijama od najvišeg značaja.

Tužilaštvo:Formiran predmet o IMPP. Ispituju se navodi dr Dimitrijevića

Kako je „Svedoku“ rečeno u Prvom osnovnom tužilaštvu u Beogradu, o celom slučaju je formiran je predmet i on će biti dalje razmotren.
- Tužilaštvo će razmotriti navode, a pošto prethodno utvrdi da li je nadležno za postupanje.
Na naše pitanje da li je direktor Instituta dr Duško Dimitrijević podneo ikakve krivične prijave povodom tvrdnji koje je sam izneo u pismu do kojeg je došao „Svedok“, u Tužilaštvu nam je rečeno sledeće:
- Uvidom u naše evidencije utvrdili da je dr Duško Dimitrijević podneo dve krivične prijave i to avgusta meseca 2011. godine, protiv N. N. izvršioca zbog krivičnog dela Lažno prijavljivanje iz čl. 334 KZ i krivičnog dela Falsifikovanje isprave čl.355 KZ.
U skladu sa Zakonom o dostupnosti informacija od javnog značaja,„Svedok“ je zatražio uvid u ove spise.

 

[MayDay]

Neuro naucnici, juce sam na svadbi pripala da sedim sa Serzom Przedborskim sa Kolumbije. On je teca mladozenji, a zapravo navodim ga zato sto se raspametio sto sam iz Srbije jer mu najbolji drugar Vladimir Kostic sa nase Neurologije. :D

[Razzmatazz]

Doktorka, ti i dalje samo po svadbama ideš.

[Indy]

....navodim ga zato sto se raspametio sto sam iz Srbije jer mu najbolji drugar Vladimir Kostic sa nase Neurologije. :D

A svi mi u Srbiji se poznajemo, jel' tako. Haha

 

Nego, jel ima negde video kako igras kolo, to nam daj.

[kurdi]

Neuro naucnici, juce sam na svadbi pripala da sedim sa Serzom Przedborskim sa Kolumbije. On je teca mladozenji, a zapravo navodim ga zato sto se raspametio sto sam iz Srbije jer mu najbolji drugar Vladimir Kostic sa nase Neurologije. :D

sta je bilo s tvojim poslom?

[MayDay]

Doktorka, ti i dalje samo po svadbama ideš.

Za tu svadbu konkretno mi je receno da cu biti samo maid of honor, da treba da nosim takvu i takvu haljinu i od uputstava mi je jedino dato da treba da okacim cvet mladozenji na rever, da bih u toku same ceremonije saznala da sam i kuma. Mozes misliti!!

 

A svi mi u Srbiji se poznajemo, jel' tako. Haha

 

Nego, jel ima negde video kako igras kolo, to nam daj.

Igrala sam ono kolo za jeshe, sto se samo vrti u krug, ne kao kod nas, tri napred, dva nazad. Pffff...

 

sta je bilo s tvojim poslom?

Pisem ti pismo. :D