naucni vocap - kad necete da smarate posten svet

[beyoncé]

juče neki burginjon čiča drži predavanje o horajzonu 2021. svečana sala SANU dupke puna. izlazi vlada kostić da najavi burginjona i počinje uobičajenim dobar dan, drago mi je da je puno, nisam očekivao, bla bla... i nije mnogo ni smarao, izgovorio je tek nekoliko rečenica, kad, iz poslednjeg reda prolomi se gromki aplauz. okrenem se pošto je bilo blizu mene i vidim babu upadljivog izgleda kako mrtva ozbiljna aplaudira iz sve snage. kostić niti je trepnuo niti se bilo kako izremetio ovom upadicom, rekla bih da nije ni pogled podigao, samo je mirno prokomentarisao u nastavku započete rečenice: a ovaj frenetični aplauz razumem kao opomenu da treba da završim, što ću i učiniti, ali pre drugog frenetičnog aplauza moram da najavim...

posle je dodao još dve-tri rečenice o burginjonu i završio je. a onda je iskoračio, ispružio ruku u canetovom fazonu, upro kažiprstom u babu i viknuo: aplauz, gospođo!

 

Spoiler

 

glasno sam vrisnula koliko je bila smešna scena

[Frank Pembleton]

Razrešena Ivona Jevtić, dolazi na čelo Teslinog muzeja

[gospa buba]

ko je razreshen, ko dolazi?

sent from bubamoto

[Frank Pembleton]

5 minutes ago, gospa buba said:

ko je razreshen, ko dolazi?

sent from bubamoto
 

Pa ona...

[gospa buba]

ona je i razreshena i dolazi? sad moram da guglam, to je shredingerova situacija

sent from bubamoto

[gospa buba]

mozemo da zivimo sa tim

 

jedva, al snalazimo se

 

to onaj vuchicev filmski obozavalac? dete zbradom?

 

sent from bubamoto

 

 

 

 

[Jeremija]

4 hours ago, Host said:

Odlazi hulja, dolazi hulja.

 

 

  Hide contents

 

 

French Pembleton troluje topik Tesla nije bio naucnik nego inzinjer  

 

 

Imao sam negde 2012-13 raspravu sa ljudima iz SBB-a kad su tek planirali da pokrenu Cinemaniu, rekao sam im da im je bolje da uvedu Cinestar Premiere, i bio sam u pravu...

 

Karl, u koga su polagali toliko nade je ostao jedno godinu dana, a posle je valjda prešao u RTS, ako se dobro sećam...

[gospa buba]

jeee, radujte se narodi!

najnovija vest iz dobro obaveshtenih krugova: novo unoshenje referenci, u potpuno novi sistem, nikad nevidjen u novijoj i poznatoj istoriji!

jer shta, dositej nije konvergirao, niti ce, nikad




sent from bubamoto

[beyoncé]

treba mi pomoć za recenziju:

 

imam ovaj rezultat (analizu razlika između grupa sam radila 2-way anovom sa bonferroni post-testom) i recenzent me pita zašto razlika između 1. i 2. grupe nije značajna, a između 1. i 3. jeste. ja pretpostavljam da je to zbog interakcije ispitivanih faktora, ali ne umem da objasnim bolje zašto.

 

 

tabelarno objašnjenje rezultata od strane softvera je ovo (crveno su sporne značajnosti):

 

Source of Variation	% of total variation	P value
Interaction	15,66	0,0009
Column Factor	14,03	0,0014
Row Factor	55,07	P<0.0001
Source of Variation	P value summary	Significant?
Interaction	***	Yes
Column Factor	**	Yes
Row Factor	***	Yes
Source of Variation	Df	Sum-of-squares	Mean square	F
Interaction	1	8568	8568	16,44
Column Factor	1	7679	7679	14,74
Row Factor	1	30130	30130	57,82
Residual	16	8338	521,1
Number of missing values	0
Bonferroni posttests
F vs M
Row Factor	F	M	Difference	95% CI of diff.
Row 1	63,10	60,90	-2,206	-37.91 to 33.50
Row 2	99,33	179,9	80,58	44.88 to 116.3
Row Factor	Difference	t	P value	Summary
Row 1	-2,206	0,1528	P > 0.05	ns
Row 2	80,58	5,581	P<0.001	***
1 vs 2
Row Factor	1	2	Difference	95% CI of diff.
F	63,10	99,33	36,23	0.5289 to 71.93
M	60,90	179,9	119,0	83.32 to 154.7
Row Factor	Difference	t	P value	Summary
F	36,23	2,510	P < 0.05	*
M	119,0	8,244	P<0.001	***

 

a  narativno objašnjenje ovo:

Does Column Factor have the same effect at all values of Row Factor?

Interaction accounts for 15.66% of the total variance.

F = 16.44*.  DFn=1 DFd=16

The P value = 0.0009

 

If there is no interaction overall, there is a 0.092% chance of randomly observing so much interaction in an experiment of this size.  The interaction is considered extremely significant.

Since the interaction is statistically significant, the P values that follow for the row and column effects are difficult to interpret.

 

 

 

 

ako bi neko ko se razume u statistiku imao objašnjenje koje bih mogla da razumem i koje bi bilo prihvatljivo za tog ko pita, mnogo bi mi pomogao!

Edited May 1, 2019 by beyoncé

[Frank Pembleton]

Ajd ovde jer ne znam gde ću...
Ceo thread
A @gospa buba će da rastumači... [emoji12]

... Shiit has hit the fan...

[radisa]

A za koji univerzitet gospodin nastupa? Ćemo opet padnemo 200 mesta na Šnagajskoj listi, kad ovaj ode da piše za Katar?

 

Samo, rekao bih da ovaj nije senilan, i da neće tražiti samo laptop da se vrati... AKo uopšte bude hteo da priča o povratku...

[gospa buba]

vec je na blicu odsabajle. nece biti jednostavno

sent from bubamoto

[3opge]

2 hours ago, Frank Pembleton said:

Ajd ovde jer ne znam gde ću...
Ceo thread
A @gospa buba će da rastumači...
 

 

 

 

... Shiit has hit the fan...
 

 

 

 

Bogojevic, najveca nula ikada izabrana za direktora protiv jedinog koji tu nesto vredi.

svaka cast.

 

 

Edited September 26, 2019 by 3opge

[3opge]

 

•  

Zoran LJ. Petrović, akademik i naučni savetnik Institut za fiziku, povodom stava Naučnog veća da mu se ne produži radni odnos

Šta treba vlasti da neko generiše afere i krši pravila

Zamerio sam se onima koji koriste podršku ljudi iz vlasti da bi radili šta i kako hoće, a ne samoj politici.

3Piše: Vesna Andrić01. oktobra 2019. 12.41 Izmenjeno: 12.42

    

Foto: Medija centar

 

 

Ja mogu samo da se pitam šta treba vrhovima partije na vlasti da neko generiše afere i krši pravila i direktno radi stvari koje su jasno štetne, samo zato što se zakleo nekome na vernost. Zaklinjanje na vernost bi trebalo da podrazumeva da se vi brinete da ta grupacija ostane na vlasti i bude uspešna i principijelna, a ne kao da ste od vrhova politike dobili blanko ček – kaže za Danas Zoran LJ. Petrović, akademik i naučni savetnik Institut za fiziku, odgovarajući na pitanje da li negativno mišljenje Naučnog veća Instituta da mu ne bude produžen radni odnos posle 65 godina, ima političku pozadinu.

 

* Da li je pozadina cele priče sa glasanjem na Naučnom veću Vaš sukob sa direktorom Instituta za fiziku Aleksandrom Bogojevićem? On kaže da nikakvog sukoba nema.

– Taj sukob je realnost. Kako inače direktor objašnjava da preko četiri godine nije hteo da me primi. Produženje angažmana je nagrada za najbolje i Naučno veće je tu da to proceni. Ja se, eto, nisam kvalifikovao po proceni članova Naučnog veća. Zašto se to desilo jedino u mom slučaju, ako nema sukoba i ako nije bilo direktiva? Taj sukob ide do te mere da se svakodnevno uvode nova pravila u statute, kao, na primer, tajno glasanje za produžavanje angažmana, koje je uvedeno pre pola godine. Zbog čega ili koga?

 

* Šta mislite o navodima da bi produžetkom radnog odnosa zauzeli mesto mladim kadrovima?

– Prvo, nisam jedini u tom statusu, ima ih dosta u Institutu. Ja sam jedini koji neće zauzeti mesto, kako sada stoji stvar. Direktor kaže da od moje velike plate on može da plati tri mlada brilijantna naučnika. Lepo, samo oni bi sa svojom brilijancijom imali plate čistačica. Drugo, gde bi i kako bi ti mladi ljudi učili svoj zanat? Rodili su se sa potrebnim znanjem da samo uđu u sobu i rade nauku? To je demagogija. Neko mora da obezbedi okruženje da daje ideje i teme i da obezbedi da se ta tematika prihvata u mrežu savremene nauke. To je moj zadatak i zbog toga sam se javio za produženje. Svojim prisustvom i aktivnošću otvoram prostor za mlade ljude. Ima ih tridesetak koji su kod mene radili ili doktoraturu ili magistraturu ili obe teze. Neki od njih su priznata imena u svetu, a neki su i vodeći u svojim oblastima. Mladi ljudi gledaju kome će dati poverenje da ih vodi u nauku, gde su im šanse najbolje. Kod nas se to premalo radi i obično završi sa kartom u jednom pravcu u ruci. No, ako će direktor od moje plate da zaposli tri mlada naučnika i ako bar dva od ta tri pripadnu našoj grupi, ja rado idem u penziju. Ovako vidim da je to prelivanje sredstava sa našeg projekta nekome drugome ko je više po volji.

 

* Pre petnaestak dana Danas je objavio da ste se našli među 1,5 odsto najboljih svetskih naučnika na listi koju je uradio univerzitet Stanford. A onda ste preko noći doživeli da Vas razapinju po društvenim mrežama da želite velika primanja, da ste učešćem u raznim telima bili jedan od ljudi koji su nauku doveli ovde gde jeste… Kako sve to doživljavate?

– Pa naravno da mi nije prijatno. Ne znam detalje metode koju su kolege sa Stanforda sproveli, pa ne mogu reći koliko to vredi, ali mi je drago da sam ušao na tu listu. Kako sam dobro plasiran na mnogim drugim listama, a sve to sa dominantnim radom u Srbiji, ni po kom rezonu nisam mogao da zaslužim ovakav ishod glasanja. Šta su to velika primanja to je drugo pitanje. Plate naučnih savetnika visokih kategorija su za uslove u Srbiji solidne, ali svi naučni savetnici imaju istu platu ako su u istoj kategoriji. Na kraju moj doprinos uništenju srpske nauke? Šta da kažem, moji stavovi su uvek bili dobro poznati. Predvodio sam Zajednicu instituta i zastupao zajedničke stavove. Borio sam se za bolji položaj instituta i naučnika sa instituta i za uređenje nauke kroz stabilne institucije. Kako nisam bio na izvršnim funkcijama u ministarstvu većina borbi je bila slabog uspeha, a moje iskustvo je da, kad god se desilo da se ono za šta sam se borio prihvati i realizuje, to se sve nekako izokrene i mene bude sramota. U jednoj stvari ja jesam, zajedno sa svojim saradnicima, odgovoran za stanje nauke u našoj zemlji. U gasnoj elektronici (fizici jonizovanih gasova i neravnotežne plazme) Srbija je jedna od vodećih zemalja u svetu i obzirom na veliku primenjivost, šteta je da tu svoju prednost ne koristi.

 

Ponuda i pravo

* Kako komentarišete Bogojevićevu izjavu da, čak iako budete penzionisani, možete nastaviti da radite na projektima. Reklo bi se da je ponuda fer.

– To nije direktorova ponuda već pravo za članove Akademije koje daje zakon. To naravno ne podrazumeva niz prava, kao, na primer, korišćenje afilijacije, sredstava za putovanje, privlačenje značajnih konferencija i na kraju jako otežava dobijanje međunarodnih projekata i dodatnih finansija. Ja vodim eksperimentalnu grupu, da sam teoretičar lako bih se spakovao i našao neko drugo mesto za rad

[Paul Gompitz]

Aha, batica od 65 godina je neophodan da daje ideje i uvodi mlade u nauku. Ako jednog dana mozda slucajno umre u 137. godini nek zatvore laboratoriju.