Istoriografija - veliki istoricari i njihova dela

[MancMellow]

Dobar

[nezvanova]

nisam sigurna da je ovo pravo mesto za moje pitanje, ali ne vidim bolje, pa nek' bude tu.

dakle, postoji li neka granica do koliko strana se pisu istorijske knjige, zbornici, spomenice itd... naime, ja vec nekoliko godina radim sa jednim jako vrednim al' pomalo skribomanski nastrojenim doktorom istorije (ja sam graf.dizajner i radim mu pripreme za izlozbe i knjige). nasa saradnja je super, on je retko vredan, sistematican, precizan, odgovoran itd... sem toga, zna i madjarski, nemacki i engleski, boravio je u nemackim i u madjarskim arhiivima, i generalno je momak koji daleko nadmasuje kulturne i ostale potrebe nase male sredine. a zbog ovih ex austrougarskih ekskurzija i perioda kojim se bavio u doktoratu (19. vek - do raspada austrougarske) stalna je meta napada nasih lokalnih srbendi koji su narocito sada, kada je aplicirao za izbor direktora te ustanove i zbog cega se vec mesecima odlaze imenovanje na skupstini, totalno podilkanili ( protvkandidat mu je apsolutno neadekvatan - dosadasnja VD direktorica,  ekonomista, bila u pritvoru zbog malverzacija u banci u kojoj je prethodno radila itd.... ali clanica neke ruske stranke koja je u koalicija sa spsom kod nas na lokalu i koju guraju, sto zbog stranackih kulinarskih rabota, sto zbog te ideoloske stigme koja njega prati - kao ona je prosrpska, a on je ''svabo, madjaron, hoce da vrati franca jozefa i mariju tereziju'', no, ipak je cak i njima pomalo neprijatno, da imajuci u obzir takve dve biografije, na skupstini glasaju za vd direktoricu).

 

eto, to je trenutno stanje i opis situacije, a vas pitam (manc, toni sumaher, pontijak...) ovo za broj strana arhivskih knjiga i spomenica, jer on zaista uvek pise krajnje opsirno, svugde su prikazani svi izvori, navedeni naizgled najnebitniji dokumenti pa je recimo poslednja spomenica o jubileju arhiva imala 500 strana (A4). prethodna knjiga o torontalskoj zupaniji je imala 700 strana i zbilja bi retko ko uzeo to da cita. ali generalno bi retko ko citao knjigu sa tom tematikom pa da ima i 150 strana. njemu se sad kao najveci greh stavlja da trosi resurse, da su mogle tri knjige da se odstampaju za te pare itd... a to su mu prigovorili ljudi iz tzv strucnog veca ustanove, koji mu ni po cemu nisu ni do kolena. nemam nikakvu dilemu da budem na njegovoj strani, samo vas pitam da nije to zbilja preopsirno i da li uopste moze tako da se kaze za nesto u istorijskim naukama? mislim, moj muz je odmah rekao da nema nameru da cita knjigu od 700 strana (a bavi se recimo pisanjem i knjigama), a i moj drugar koji je masterirao istoriju  na sorboni je rekao da su oni tamo imali ogranicen br. strana za master rad i da je ovo preterano.

pa se pitam, da mozda zaista nije adekvatno da kao arhivista pise bas toliko obimne knjige (on nije istrazivac, doktorat mu na radnom mestu nije uvazen, sistematizovan je kao i svi sa zavrsenim fakultetom ili ovi mladji sa masterom)?

[MancMellow]

nzvnva, zavisi da li je neka zbirka izvora. u tom slucaju tesko da postoji granica odredjena "stranama". mada obicno ako je preopsirno idu dva toma. za ovo ostalo ne mogu da pohvatam ko je covek ali nadam se da ne prepricava opsirno izvore...

[nezvanova]

30 minutes ago, maharaja said:

Pišeš onoliko koliko ti izdavač naredi, i to zavisi od istoriografije do istoriografije. U anglo-saksonskom svetu su tekstovi koncizniji, za razliku od Nemačke i istočne Evrope. Ozbiljniji izdavači uglavnom odrede na 100,000 reči (OUP, Yale, CUP...), pa posle pregovaraš. Dosta zavisi od urednika serije i kakav odnos imate.

 

Inače, baš je smešno što taj momak stavlja bračni status u CV

tek sam sad videla, ali ok, super je to kad apliciras za direktora... porodican covek, domacin, odgovoran! 

manc ima PM

[Toni Sumaher]

+1 na Mancha.

 

Ovako na suvo^tm citanje, rekao bih da je ozbiljan posvecenik i zaljubljenik u struku, a njegove knjige i radove treba da ocene strucniji ljudi od te lokalne ekipe ispale iz nove verzije Rodoljubaca.  Onako okvirno, ozbiljna monografija moze sve da kaze na 300-350 strana, sve ostalo mora da ima deblji razlog.

Edited December 27, 2017 by Toni Sumaher

[nezvanova]

e, samo da vas obavestim da je doslo do jednog izuzetno lepog i korisnog obrta u citavoj nasoj provincijskoj zavrzlami. naime, nas drugar je dobio stipendiju za postdoc u nemackoj, ide za sada na 6 meseci, a plan je da ako bude sve ok tamo i ostane...

bas mi je jako, jako drago zbog njega, a na zalost, nekada tako odvratne stvari koje provincija moze da priredi natprosecnima, daje dobre i korisne rezultate (jer ne verujem da nije bilo ove hajke, da bi se to dete odvazilo da napusti zemlju) . 

[porucnik vasic]

Чиме се момак бави и где је отишао?

[nezvanova]

On 14.2.2018. at 20:01, porucnik vasic said:

Чиме се момак бави и где је отишао?

evo, odgovaram ti sa vise od godinu dana zakasnjenja :-) 

momak je dr istorije, bavi se 19 vekom na nasim, vojvodjanskim prostorima, uglavnom habzburgovcima, doktorirao je kod nas, bio na postdoku u tibingenu na univerzitutu Eberhard Karls, a ovo je poslednja knjiga koju smo radili (muka živa, izvori su bili na nemackom i staroslovenskom, prevodi na srpskom, apstakti na madjarskom i engleskom. ubih se od menjanja tastatura, rasporeda slova itd....) koga zanima knjiga, nek posalje PM, poslacu mu PDF

 

https://www.academia.edu/39152407/_ЛАСЛО_КАРАЧОЊИ_И_ЊЕГОВО_ДОБА._ТОРОНТАЛСКА_БИОГРАФИЈА_У_СВЕТЛУ_НОВИНСКИХ_НАТПИСА_1854-1869_._НОВО_МИЛОШЕВО_2019

 

 

Edited May 20, 2019 by nezvanova

[Schinter]

Da li je knjiga ALeksandra Korba 'Im Schatten des Welkriegs', inace njegova doktorska disertacija o NDH genocidu, prevedena na neki jezik (srp ili eng)? 

[namenski]

Moram i ovde, lik nije veliki istoricar, mlad je jos, neko 1984. godiste, ali se konacno pojavio neko ko je pokusao da slozi kockice.

Na naucnoj bazi, sa potpunim brojkama, uvidom u masu pojedinacnih dosijea, sve u svemu i otprilike sve ono sto je - da je srece - trebalo, savesti radi, da uradi i neko iz Srbije ili CG.

Ne opredeljujuci se ni za jednu stranu i - retko u danasnje doba, u Zapadnobalkaniji narocito - da ne podlegne nacionalnim i nacionalistickim glupostima.

 

On 11.10.2019. at 21:37, namenski said:

 

Martin Previsic

Povijest Golog otoka

Fraktura, Zagreb, 2019.

 

[Malkmus]

Savremeni srpski istoriografi.

 

Милош Ковић поднео кривичну пријаву против Николе Самарџића због одобравања геноцида над Србима у НДХ

izvod
Twitter, Iggyb666: Srbija je u glibu mitomanije svinjokradice i konjokradice Karađorđevića. Oni su trudnoj ženi odsekli sise, izmislili Kosovski boj, stvorili Spc, izmislili svetog savu i ostale gluposti, napravili ršum u Cg i Kosovu, Jasenovac je odgovor na njihovu vladavinu, nema većih zlotvora


Ову изјаву, којом се очигледно оправдава и значајно умањује геноцид над српским, јеврејским и ромским народима који се спроводио у Јасеновцу и која је несумњиво вид говора мржње (поред тога што је свака чињенична тврдња у њој погрешна), окривљени је јавно одобрио и подржао (тзв. like).

(guglati za ceo tekst, neki sajt koji se zove stanjestvari.com)