Procesi sudskih rehabilitacija

[savindan]

to sto npr. matavulj nije kaznjen ne znaci da grujic nije trebalo da bude kaznjen. na kraju krajeva njegova uloga nije bila tehnicka vec ideoloska. prirodne naucenjake, po definiciji moralne idiote, su stedeli i jedni i drugi i treci nakon rata. sto bi rekao onaj amer iz the right stuffa 'njihovi nemci su bolji od nasih'

prvo, ne mislim da su prirodnjaci moralni idoti. mogao si uhvatiti referencu na lavoazjea. on je svakako znao sta radi kada je zelenasio i igrao se crnoberzijanca. drugo, siguran sam da je moralni idiotluk kukanje nad 'slobom' jovanovicem.

Схватио сам да си направио разлику између природњака и друштвењака у смислу друштвене одговорности и консеквентно томе терору који су доживели од стране револуционарног поретка 1945. Једне по теби није било потребно кажњавати (и чак их је требало упрегнути) а друге је пак требало прочистити, преваспитати и можда чак погубити.Мене занима где ти сврставаш уметнике који су се показали неподобним 1941? Казнити их као Грујића или наградити као др Матавуља? Edited September 17, 2013 by savindan

[kim_philby]

kako se uzme. pri tome ne uzivam u ulozi sudije. samo ne delim tvoju strast prema selektivnom hriscanskom prastanju.

[gagorder]

Као што рекох, комунисти 1945. нису достојни оцене подобности за српску националну част или улоге судије фашиситима што су уосталом сами доказали судском праксом која је неодржива чак и по комунистичком уставноправном поретку!

ništa to nije važno. važno je da ti i tvoja fela priznajete / prihvatate da se nacionalna čast oduzima i gubi u sudskom postupku i da je to jedno pravno pitanje. isto tako, smatrate da je upravo ova vlast dostojna da vam tu čast kao pravnu kategoriju vrati.ne? oh well, onda vas ustvari i ne zanima nacionalna čast kao pozitivnopravna kategorija, nego samo imovinskopravne posledice njenog oduzimanja. Edited September 18, 2013 by gagorder

[Miralem]

chairman mjao has spoken.

[savindan]

kako se uzme. pri tome ne uzivam u ulozi sudije. samo ne delim tvoju strast prema selektivnom hriscanskom prastanju.

Па чекај сад, у случају др-а Матавуља си био судија и објаснио зашто је неко ко је водио српску еугенику био достојан да 1945. суди кога треба најурити са Медицинског факултета!?Какве везе има хришћанско праштање с овом дискусијом

[kim_philby]

Па чекај сад, у случају др-а Матавуља си био судија и објаснио зашто је неко ко је водио српску еугенику био достојан да 1945. суди кога треба најурити са Медицинског факултета!?Какве везе има хришћанско праштање с овом дискусијом

ponovimo

to sto npr. matavulj nije kaznjen ne znaci da grujic nije trebalo da bude kaznjen.

ne vidim sta ti nije jasno? pri tome spekulisao sam sta je matavulja zadrzalo na tom mestu gde je i bio. jebiga peten zaglavi zatvor a brasijak metak. ne ulazim u detalje.drago mi je sto se dosledno drzis revolucionarne pravde. kod tebe bi i matavulj zaglavio. svaka cast.

[savindan]

ne vidim sta ti nije jasno?

Votre démarche monsieur! По ком основу и за шта је то Грујић крив а онај ко је пустио Матавуља да изнова терорише и постројава под новим режимом није? Знам да ви подједнако обожавате добре иследнике-џелате таман колико фашисти/нациста али зар те није срамота као човека и комунисту? Или си ти некакав марксистички прагматиста који средства правда циљем и уједно циљ средством?

pri tome spekulisao sam sta je matavulja zadrzalo na tom mestu gde je i bio.

Ниси спекулисао него си покушао да рационалишеш природњак-друштвењак поделом и то доста смислено морам признати, купио си ме. Новој власти су потребни лекари, друштвењаци баш и нису, теолози су иначе технолошки вишак у примењеном марксизму.Зато сам те лепо питао шта је са уметницима? Клати или подруштвенити?

jebiga peten zaglavi zatvor a brasijak metak. ne ulazim u detalje.

Разлика између Петена и Брасијака је као између Недића и Јонића. Света два... Edited September 18, 2013 by savindan

[Filipenko]

Savez antifašista Srbije sa organizacijama okupljenim u novoformirani antifašistički front podneo je početkom avgusta ove godine krivičnu prijavu javnom tužilaštvu u Beogradu protiv dvojice istoričara, Bojana Dimitrijevića i Koste Nikolića, zbog lažnog svedočenja na sudu tokom procesa za rehabilitaciju zapovednika četničkih jedinica u Drugom svetskom ratu Draže Mihailovića.

Slušao sam najave za ovo. Bravo, momci. Slede članovi tzv. "Komisije za nestala i ubijena lica".

[apostata]

Kosti bi da ima pravde trebalo zabraniti bilo kakvo "mrčenje hartije".Koliki bolesnik čovjek mora biti pa da nešto ovako nešto napiše u jednom udžbeniku:"Poznato je da su četnici bili jako osetljivi na partizansku izdaju i jako su je strogo kažnjavali. Najčešće pred strojem na glavnim gradskim trgovima, hladnim oružjem, uz masovno odobravanje okupljenog naroda".

[Yoda]

U kom udzbeniku?Ovde je obicaj da se navede fusnota™ ili ostavi link.

[hazard]

Slušao sam najave za ovo. Bravo, momci. Slede članovi tzv. "Komisije za nestala i ubijena lica".

Ma genijalno kako moze da se tuzi za laz (?) istoricar zbog sopstvenog tumacenja nekih istorijskih dogadjaja i izvora? Tako mozemo vecini istoricara da sudimo...

[beatakeshi]

Ne tuže ih zbog tumačenja, nego zbog laganja.

[apostata]

U kom udzbeniku?Ovde je obicaj da se navede fusnota™ ili ostavi link.

Morao sam probuditi čovjeka. Udžbenik je:Istorija 3/4: za III razred gimnazije prirodno-matematičkog smera i IV razred gimnazije opšteg i društveno-jezičkog smera (izdanje 2005.) Pored Nikolića pisalo ga je još četiri autora.Zapisao je sve to, jer je zbog toga išao da razgovara sa profesorom svog sina. Edited October 18, 2013 by apostata

[Filipenko]

Ma genijalno kako moze da se tuzi za laz (?) istoricar zbog sopstvenog tumacenja nekih istorijskih dogadjaja i izvora? Tako mozemo vecini istoricara da sudimo...

Ne, genijalno je zapravo da svaka protuva može da piše šta mu se ćefne i da za to dobija kintu, stanove i podršku od onoga što se nekad zvalo narodni neprijatelj ili nenarodni element.No, nije to ovde pitanje. Ovi (ne)ljudi, koji se između ostalog ne libe da kada pišu za hrvatske časopise pozitivno pišu o ustaškoj vojnici™, su i pravedno i pravno valjano tuženi, jer su svesno lagali sud u svojim tzv. "svedočenjima". Sledeći na redu su članovi tzv. komisije (barem ako se ovi ljudi budu držali dogovora i tajmlajna) zbog prevara koje su tamo vršili, na čelu sa Cvetkovićem. Jesi li ti svestan šta su oni tamo radili? Na spisak civila koji su ubijani od strane komunista nakon oslobođenja 44. godine u Srbiji su stavljali sve što su stigli, i kuso i repato, i ljude koji su ginuli u borbama, i one koji su zapravo pobijeni od četnika i nedićevaca, i one koje su partizani zaista i stvarno pobili. Tako imamo situacije da su četnici poginuli u Bosni u borbama sa partizanima tokom 42. 43. i 44. godine na spisku "civilnih žrtava u Srbiji", gomilu duplih unosa, ili situaciju da su žrtve četnika tamo, pa tako imamo situaciju da su neki moji rođaci iz okoline Aranđelovca, poklani od strane četnika 1943. na spisku žrtava komunista nakon oslobođenja 1944.Ali dobro, pretpostavljam da je to samo njihovo mišljenje, uostalom ovo je demokratija pa se može pisati šta god se hoće

[hazard]

bla bla bla bla bla bla bla Filipenko kako ti ne dosadi? Ili ti to imaš sve negde već u šteku ispisano, ili si napravio neki softverski random generator?