Procesi sudskih rehabilitacija

[Filipenko]

Još kada bi iko davao 5 para na to šta Latinka priča...

[beatakeshi]

Kakav plitak, površan, na brzinu smuljan tekst Kecmanovića u današnjoj "Politici". Ipak ovo naše pleme na ovim prostorima zaslužuje neke kvalitetnije "poslenike javne reči" nego što je on ili Vukadinović (glede sličnog - plitak, površan, na brzinu smuljan tekst - obraćanja javnosti u "Politici"). Na ovom topiku se moglo štošta pročitati, ali je bar 50% postova bilo informativnije, razrađenije i mudrije nego tekst pomenutog Kecmanovića.http://www.politika.rs/rubrike/Pogledi-sa-strane/Revizija-istorijske-neistine.sr.html

[Mp40]

Kako tog smrada treba mazati vngoima. Najvise mrzim te, kao, ljudske nacionaliste... One sto to prodaju kao neki usud... Smradina. A kad takvog odmah provalis, prvo ti kazu da je on OK i da preterujes (brate, tebi su svi nacosi! Ostrascen si!) ali se smrad polako dalje razmotava i ubrzo pokaze da je bedni desnicar i od "sve strane su cinile zlocine" preko "Nije bilo bas 8 hiljada" dodje se do "A sta su oni nama radili? Normalno da smo se branili. Ma, trebalo je i vise". Ako ovaj pozivi, bice divan Dobrica.

[hazard]

Otprilike je rekla da je prvo pomirenje ČvP bilo još 1945, da se ono danas ne može graditi na stanovištima samo jedne strane, te da se evropski diskurs koristi kao spojna tačka, sve u nekom pozitivnom tonu.

Interesantno od Perovicke bi ocekivao da osune paljbu po rehabilitaciji DM samo tako.Inace, kakvo je to bilo pomirenje cetnika i partizana 1945.? Osim ako ne misli na prelazenje mnogih cetnika/rojalista na pobednicku partizansku stranu krajem rata. I kakvo god da je "pomirenje" bilo tada, sigurno je bilo na stanovistima samo jedne strane (partizanske).

[kim_philby]

Kakav plitak, površan, na brzinu smuljan tekst Kecmanovića u današnjoj "Politici". Ipak ovo naše pleme na ovim prostorima zaslužuje neke kvalitetnije "poslenike javne reči" nego što je on ili Vukadinović (glede sličnog - plitak, površan, na brzinu smuljan tekst - obraćanja javnosti u "Politici"). Na ovom topiku se moglo štošta pročitati, ali je bar 50% postova bilo informativnije, razrađenije i mudrije nego tekst pomenutog Kecmanovića.http://www.politika.rs/rubrike/Pogledi-sa-strane/Revizija-istorijske-neistine.sr.html

kecmanovic je osvojio knjizevni svet romanom 'top je bio vreo'. tada su svi poverovali da je savrseno docarao nesigurni, mucavi, do koske banalnosti ogoljeni glas adolescenta u ratu. nesto izmedju gospodara muva i carstva sunca. no, kriticari su se prevarili. taj mucavi, banalni, nedotupavni ton je kecmanovic sam. nema tu nista vise a on to dokazuje iz kolumne u kolumnu.sto se ovog teksta tice i njegove bazicne neukosti iza toga stoji samo trenutni politicki interes i apologetika mnogo svezijih zlocina. Edited April 10, 2012 by kim_philby

[Filipenko]

Interesantno od Perovicke bi ocekivao da osune paljbu po rehabilitaciji DM samo tako.Inace, kakvo je to bilo pomirenje cetnika i partizana 1945.? Osim ako ne misli na prelazenje mnogih cetnika/rojalista na pobednicku partizansku stranu krajem rata. I kakvo god da je "pomirenje" bilo tada, sigurno je bilo na stanovistima samo jedne strane (partizanske).

Partizani su jednom delu oprostili izdaju jer su prešli da se bore na njihovu stranu, a od ostatka, deo su pobili, a deo poštedeli. Dakle, jedino moguće pomirenje, bazirano na istini i realnom stanju na terenu, a ne imaginarnim željama šta bi ko želeo da se desilo. Možda su i kralja Petra mogli da vrate da bi pomirenje bilo potpuno, pre nego što bi ga streljali - nakon pravednog suđenja, naravno. Nisu bili dovoljno dalekovidi.

[Filipenko]

Lepo kaže naš narod, kako radiš, tako će ti se vratiti. Da su znali kolika je ovo glupost...

[fonTelefon]

Odgledao Latinku na B92 info, dotakla se posredno i DM. Otprilike je rekla da je prvo pomirenje ČvP bilo još 1945, da se ono danas ne može graditi na stanovištima samo jedne strane, te da se evropski diskurs koristi kao spojna tačka, sve u nekom pozitivnom tonu.Dodala je još i to da danas praktično po prvi put u našoj modernoj istoriji nemamo diktaturu 1 stranke i 1 programa, da ipak postoje izbori i različite ponude, a da smo za ispunjavanje tog povoljnog okvira i sami kao pojedinci odgovorni. Takođe, rekla je smo još u periodu nekakvog prevladavanja komunizma a da će onda doći na red razmatranje zlobimirovskog antibirokratizma i organskog jedistva nacije kao dominantnog diskursa.Novinarka je stalno bockala ("znamo da istoriju pišu pobednici", "znamo kakva je naša istorija" i slična opšta sranjca), dok je LP bila vrlo suzdržana, precizna i razložna.

Latinka i Srbija sa njom sigurno nisu pobednici, nije nista neocekivana ta glupost sto je novinarka pita.

[Filipenko]

U skladu sa velikim praznikom...

"Brate Pavle, Srećan ti Uskrs, hvataj vezu sa Italijanima."Mihailović Đurišiću

[ArleKino]

U skladu sa velikim praznikom...

Falsifikat! Draža nikad ne bi pisao latinicom i čestitao bi Vaskrs, a ne Uskrs.

[bergasa19]

Zanima me jedna stvar. Kako odgovoriti na ovakvu glupost. Da li je uopste moguce nesto smisleno napisati.

Kišjuhas čereči SrbijuAutor: Milovan Radisavljević GarašaninNisam u mogućnosti da redovno kupujem, čitam i pratim dnevni list Danas, i mislim da sam tako „osiromašen“, ali imam poznanike koji počesto čitaju Danas, pa ga i meni ponude, na čemu im i na ovaj način zahvaljujem.Tako sam u broju od 29. marta, u rubrici „Dijalog“ video i pročitao tekst „Mala Srbija“, autora Alekseja Kišjuhasa, s njegovom slikom, što može da znači da je taj mladić kolumnista u Danasu (?).Nemam mogućnosti da autoru sada detaljnije odgovorim, jer za to treba podosta mastila, vremena, pa i živaca, ali imam nameru da se izjasnim - da autor nije naveo „zločine“ koje je Draža Mihailović lično počinio, a o „komandnoj odgovornosti“, što su srpski komunisti izmislili, sada nije reč. A ako je reč, evo je. U selu Bela Crkva u Mačvi, 7. jula 1941. godine, na dan narodnog slavlja, veselja, igre i kola, na dan rođenja Sv. Jovana Krstitelja, na Ivanjdan, nepozvani došli su ustanici (partizani se zovu od kraja 1941. godine, od naloga Staljina da se tako zovu), dakle, došao je komunista Žikica Jovanović Španac sa još petoricom, i pred narodom ubili su dvojicu srpskih žandarma: Bogdana Lončara i Milenka Brakovića, i tako je, kažu, počeo njihov rat protiv Nemaca okupatora.Hoću da kažem - da Tito za ovaj zločin nije tada ni znao, niti ga je on lično naredio, jer je Tito tih dana sedeo u Beogradu na Dedinju, sa nemačkom svitom i nemačkim generalima - zajednički su pili hladno pivo, smejali se i veselili - kako se Srbi između sebe ubijaju. Dakle, čija je ovde pojedinačna ili „komandna odgovornost“? Isti je slučaj i sa Dražom i srpskim četnicima, i oni su umnogome „samoupravljali“, a na ovim prostorima svi oni koji su „samoupravljali“ videli smo kako su prošli, uništavajući narod, zemlju, države.Autor je izrazito podrugljivo pisao o Draži, što njemu ide na obraz, a ne rodoljubima u Srbiji. Autor je zaključio: „Ostaje nam samo tuga, jer su naše (pra)dede bile bolji ljudi od nas samih. I zato će četnička Srbija uvek biti mala, a partizanska ta koja je velika“.E, kakvo neznanje. I babe i žabe su božija stvorenja, ali i četnici i partizani su božija stvorenja, ali su prvi od pre stotinak godina, od istorije, a ovi drugi - ni Gospod Bog ne zna ko su, odakle su i kako su došli (ali, rekosmo, to Staljin zna). Eto kako mladi gospodin Aleksej i danas „čereči“ Srbiju na dva čereka, na njegov partizanski i na ostatak Srbije, i sveta.I na kraju, Srbija je i danas Srbija, a „četnici“ su i danas „četnici“, dok su se partizani i njihove partizanske republike po Kraljevini Jugoslaviji, naročito užička, sandžačka, bihaćka - poodavno samouništili, zajedno sa svojim samozvanim maršalom Jugoslavije Titom na čelu. To je to, za sada, poštovani građani Srbije i čitaoci Danasa, uključujući i mene.Milovan Radisavljević Garašanin, Žarkovo

Edited April 15, 2012 by bergasa19

[Miralem]

mene zanima samo dokle cete skupljati pisma citalaca i komentare na vesti, te se zgrazavati na iste. el nemate kuci na sta da se zgrazavate, pa trazite po netu?

[bergasa19]

Pogresan odgovor.

[Ryan Franco]

Bilo je pitanje.

[bergasa19]

Bilo je pitanje.

Zanima me jedna stvar. Kako odgovoriti na ovakvu glupost.