Procesi sudskih rehabilitacija

[Ryan Franco]

ok hvala na odgovoru. ostalo je samo pitanje: koja je podela u srbiji danas aktuelna? :)

[Yoda]

ok hvala na odgovoru. ostalo je samo pitanje: koja je podela u srbiji danas aktuelna? :)

Na predmoderniste i postmoderniste.Filbi, u sredini, kao izuzetak koji potvrdjuje ovu podelu. :)

[bergasa19]

Moze i spin da se istisne, pod uslovom da se ozbiljnije pozabavimo novim sadrzajem. Taj sadrzaj nas apsolutno moze deliti po gomili stvari, ali ne i po opste prihvatljivim vrednostima koje kohabitiraju u savremenoj Evropi.Kod nas je problem sto su i te vrednosti spin, od gej parade do veronauke.

E kad bi to tako lako islo. Nema novog sadrzaja, a ako dodje bice populizam na elementarnom nivou. U tome je opanost ispraznosti. Pogotovu kad se nekriticki prihvata i jos vise banalizuje putem poslusnih medija koji nisu u stanju da bar malo dodaju zacina spinu. Totalni debilizam.

[Ryan Franco]

pa tvoja podela je ista kao i moja podela!

[Prospero]

pa tvoja podela je ista kao i moja podela!

Šta ti je sabornost, zaskoči te iz prikrajka :P

[Yoda]

E kad bi to tako lako islo. Nema novog sadrzaja, a ako dodje bice populizam na elementarnom nivou. U tome je opanost ispraznosti. Pogotovu kad se nekriticki prihvata i jos vise banalizuje putem poslusnih medija koji nisu u stanju da bar malo dodaju zacina spinu. Totalni debilizam.

Da. Kriticni srpski problem - problem elita. Mislim da tu nikad gore nije bilo, jer je taj problem bukvalno u svakom delu drustva.@Buffalo: Da parafraziram Vinavera - dobra i velika dela moraju da ostanu van podela i ideologija. ;) Edited March 31, 2012 by Yoda

[Anonymous]

mene bas iznenadila cedina pozicija sabornosti (izvinjenje za trol :) )

Kad bi videla njegov bilbord, ili plakat bilo bi ti jasnije.

[kim_philby]

drugi svetski rat je primarno sukob fasizma i antifasizma odnosno jedno jasno nedijalekticko dvojstvo. fasizam se moze svesti na ono sto je sam bufalo bil jedanput nazvao kod cetnika redukcijom politike na etnicko/rasno pitanje i njenu naturalizaciju kroz pseudo-naucni i pseudo-racionalnu metod. drugi svetski rat jeste suprotstavio mogucnost politike (internacionalizam bilo komunisticki bilo kapitalisticki bilo kao fina dinamika partikularnog i univerzalnog) njenoj naturalizaciji kao 'prirodnog' sukoba plemenena i tipova u kojem je sve dozvoljeno pri eliminaciji esencijalizovanog neprijatelja (jevrejin kao nosilac kapitalizma i komunizma, odrodjeni intelektualac, lutajuci ciganin, razvratna zena koja mesa krv...). visijevska francuska se nije slucajno zvala drzava francuza a AK i NSZ su do kraja rata u poljskoj imali problema sa antisemitizmom svojih clanova i pojedinih vodecih ljudi.sa te strane svaki sukob u drugom svetskom ratu (i neposredno pred njega) jeste sukob izmedju fasizma i antifasizma.

[Prospero]

Kime, definiši mi SSSR do 22.6.41. sa osloncem na sudbinu Poljske, i kasnije Varšavski ustanak.Definiši mi sudbinu krimskih Tatara i Čečena koji su u SSSR-u nastradali isključivo po plemenskom principu kao kolektivni krivci (i kao podunavske Švabe u jugoslaviji), od onoga što je nominalno bila antifašistička sila.

Edited April 1, 2012 by buffalo bill

[Dankan Ajdaho]

Doneće 2 stvari :1. Priznanje da je Srbija imala DVA antifašistička pokreta2. Pomirenje među narodom, pa i unutar samih porodica širom Srbije.No vi bi rađe da se ponovo mrzimo, delimo, sukobljavamo, kao da nam nije više dosta toga.

I ono ostalo što si napisao nema veze s mozgom, neće rehabilitacija bilo čega razrešiti bilo kakvu mržnju, to ja apsolutno besmisleno, no da se samo fokusiram na ovu prvu tvrdnju:Ma koliko puta ponovio (ti i ostali zagovornci četništva) istu laž, ona neće postati istina - Srbija NIJE imala DVA antifašistička pokreta, već samo JEDAN - partizanski.Drugi, četnički pokret, bio je FAŠISTIČKI (direktna kolaboracija sa FAŠISTIMA - (Italijanima i Nemcima, kao i Ustašama, uz etničko čišćenje teritorija (fašizam baj d buk :) )) i ANTIKOMUNISTIČKI (borba protiv komunista). Edited April 1, 2012 by Dankan Ajdaho

[DarkAttraktor]

Duginovo evroazijstvo je mistična varijacija odgovora na davno postavljenu temu, sa kojom fašizam nema neke veze osim što se može javiti kao oblik aktuelne političke expresije. Pa čak iako se javi mislim da je bespredmetno fokusirati se na takav fašizam (kao generičko sredstvo, a ne kao inicijalni pokretač) a ne na ono što ga primarno pokreće i generiše mu snagu. I u kontextu Ekovog ur-fašizma lako se vidi da dominira nestalnost i neujednačenost njegovog pojavnog oblika.Al nema šanse da se sad ovim ozbiljno bavim...

Ih sad, pa nije Duginov program samo Age of Empires, pravio je on tu ikebanu od raznih sastojaka:http://www.youtube.com/watch?v=quxWhp5y23E

ok hvala na odgovoru. ostalo je samo pitanje: koja je podela u srbiji danas aktuelna? :)

na patkocrtace i neizlazace !

[kim_philby]

Kime, definiši mi SSSR do 22.6.41. sa osloncem na sudbinu Poljske, i kasnije Varšavski ustanak.Definiši mi sudbinu krimskih Tatara i Čečena koji su u SSSR-u nastradali isključivo po plemenskom principu kao kolektivni krivci (i kao podunavske Švabe u jugoslaviji), od onoga što je nominalno bila antifašistička sila.

ne moras ici cak do urala za to. mozes skoknuti i na pacificku obalu SAD i posetiti logore za japance.ovo sada je naravno hajdeger - markuze koresponedncija gde si ti naravno martin. samo ja nemam namere da budem frankfurtovac. tebi je naravno jasno kakva je, prvenstveno ideoloska, razlika.

[pacey defender]

ne moras ici cak do urala za to. mozes skoknuti i na pacificku obalu SAD i posetiti logore za japance.ovo sada je naravno hajdeger - markuze koresponedncija gde si ti naravno martin. samo ja nemam namere da budem frankfurtovac. tebi je naravno jasno kakva je, prvenstveno ideoloska, razlika.

Brate kako ti volis da se igras velikih reci a kada ti se postavi jednostavno pitanje nemas odgovor pa ides jos dublje u boshoku language.

[morgana]

Kad bi videla njegov bilbord, ili plakat bilo bi ti jasnije.

on sa bradicom na sivoj pozadini?grozno mu stoji bradica, da ne znam kako se zove mislila bih da se zove sandor la vej ili tako nesto.ne da je bitno.a inace jos nije izrasla do vukovske, kasno se uslo u koaliciju.sto se tice ds-a i modernosti, cini mi se da su sublimat njihove percepcije i projekcije srbije kulise terazija na novom bgd i cobani u najavnim spicama rts-aali zazalice zbog toga, (skoro) niko im to ne trazi a projekcija im je mnogo nakvasalasta mislite, da li ce ds da se primiri po tom pitanju u sljedecem mandatu?edit: kad se vec na topiku pominje umberto eko, mnogo je dobro i primjereno situaciji i ono njegovo pismo sinu, mislim da je objavljeno u okviru spisa o moralu Edited April 1, 2012 by morgana

[kim_philby]

Brate kako ti volis da se igras velikih reci a kada ti se postavi jednostavno pitanje nemas odgovor pa ides jos dublje u boshoku language.

prvo nismo braca. mozemo da budemo drugovi.drugo, postavicu ti jedno pitanje: da li ti mislis da nema razlike izmedju deportacije tatara i nacisticke politike i politike nacistickih saveznika (a to je pitanje prema kojem se odredjivao drugi svetski rat)?na primer pred-staljinisticki period

The Crimean Tatars consider themselves the indigenous people (korenni narod) of the Crimean peninsula. This claim received official recognition from the Soviet government during the era of korenzatsiia (nativization) in the 1920s and early 1930s. During this time the Soviet government actively promoted the national development of non-Russian ethnic groups in the USSR. The primary focus of this nation building centered on the creation of national territorial units within the USSR. These units ranged in size from village soviets to soviet socialist republics. On 18 October 1921, the SNK (Council of Peoples Commissariats) of the RSFSR (Russian Soviet Federated Socialist Republic) formed the Crimean ASSR (Autonomous Soviet Socialist Republic).[4] This administrative unit actively promoted the cultural autonomy of the Crimean Tatars, who made up about a quarter of the territory's population. Both Crimean Tatar and Russian were official state languages of the Crimean ASSR. On a local level the Crimean ASSR had 144 village Soviets which used Crimean Tatar as their administrative language. [5] The territory also possessed a myriad of Crimean Tatar cultural institutions including four teachers' colleges, journals, newspapers, museums, libraries, theaters, and an Oriental Institute at Tavrida University specializing in Crimean Tatar language and literature.[6] The Soviet government's active promotion of Crimean Tatar national development in the 1920s contrasts sharply with Stalin's later attempt to destroy the Crimean Tatars as a people.

potpuni razvoj kulturne i cak politicke autonomije krimskih tatara. staljinisticki period de-kulturalizacija. odnosno zakljucak, da je recnikom milosevicveske srbije, autonomija propala kao politicki projekat. znaci umesto esencijalizacije tatara bas pokusaj da se oni potpuno 'ociste' od bilo koje kulture osim sovjetske. znaci potpuna suprotnost nacistickoj i fasistickoj potrazi za autenticnoscu.stavise, zrtve staljinove deportacije 1944. godine su bile porodice brojnih komunistickih rukovodilaca i vojnika crvene armije koji su rat proveli boreci se protiv nacizma a neki od njih su dobili i zvanje heroja sovjetskog saveza. ja sam siguran da ces naci veliki broj jevreja nosilaca gvozdenog krsta.nego ako ti moje prethodno pismo nije jasno guglaj Edited April 1, 2012 by kim_philby