Ona nadrealna scena sa jurenjem kurdskih atentatora po Tasmajdanskom parku ...

Može za nas mlađe neki preprič, siže događaja? Eventualno link.... :)

meni se čini da je to što ti ispravno registruješ kao ondašnju građansku inicijativu, zapravo bilo odraz stabilnog poretka i vladavine prava (da, da, u onom užasnom totalitarizmu, policijskoj državi, itd. ovo naravno nije primedba za tebe, nego za dežurne de-totalizatore). Tamo gde institucije funckionišu, i građani su spremniji to do their bit. Pa i preko toga.

Daleko je taj poredak bio od vladavine prava. Pre bih rekao da se radilo o vladavini zakona. Institucije su radile, to nije sporno. Znao se neki red, takoreći.

beše vrlo davno, otprilike ovako. atentator je pripucao na turčina pred njegovom ambasadom (ne sećam se ishoda), počeo da beži put bulevara, građani pojurili za njim i stigli ga u tašmajdanu. posle je rečeno da ga je stigao policajac u civilu. otprilike tako, moguća neka greška.

Daleko je taj poredak bio od vladavine prava. Pre bih rekao da se radilo o vladavini zakona. Institucije su radile, to nije sporno. Znao se neki red, takoreći.

Pa dobro - nije šija nego vrat.

1983, valjda.jermenac ubio turskog ambasadora, ne secam se da li i vozaca. dok je bezao ka tasu, pucao i ubio jednog prolaznika. zajednickim snagama, ekipa vinjakopija iz male madere (ugao gzdanove i bulevara, nekad bila omiljena kafana, kasnije poznatija kod mrtvog turcina) i ekipa pivopija iz sanse videli gungulu i skembali ga.navodno je izrucen turskoj, ali ne mogu bas da se setim svih detalja.pa da, tu su novosti da podsete. malo sam izgresila, bilo ih dvojica. zaboravilo se.heh, da li je advokat srdja popovic the srdja popovic?sad citam neki tip tvrdi da je pesma parafa zeljko posvecena tom momku koji je takodje ubijen, hm.http://www.youtube.com/watch?v=HZdmraoRj_E

Edited September 14, 201212 yr by luba

Daleko je taj poredak bio od vladavine prava. Pre bih rekao da se radilo o vladavini zakona. Institucije su radile, to nije sporno. Znao se neki red, takoreći.

pravo se tumači, pejsi. zakon se poštuje i sprovodi. zato se znao red. ne takoreći nego stvarno.sada dok rastumačiš šta se desilo na obilićevom vencu, pripadne nam svima muka

Bila su dva atentatora, jednog su uhvatuli gradjani, drugi je kasnije uhapsen. Mladica koji ga je jurio nije ubio atentator vec policajac (nije bio na duznosti) koji je pucaou njega, misleci da je on jedan od ucesnika u atentatu. Ovo je pokusano da se zataska, ali je bilo puno ocevidaca dogadjaja.

Edited September 14, 201212 yr by Aion

Bila su dva atentatora, jednog su uhvatuli gradjani, drugi je kasnije uhapsen. Mladica koji ga je jurio nije ubio atentator vec policajac (nije bio na duznosti) koji je pucaou njega, misleci da je on jedan od ucesnika u atentatu. Ovo je pokusano da se zataska, ali je bilo puno ocevidaca dogadjaja.

toliko o vladavini zakona truc prava u to doba.

Hvala na detaljima u vezi sa atentatom, nisam znao da se to dogodilo. Inače, ako se veliča sprovođenje zakona iz tog perioda, red je da se prisetimo jedne presude baš iz 1983.godine.

sudija Zoran Stoj­ko­vić je 26. sep­tem­bra 1983. godine u Okru­žnom sudu u Beo­gradu doneo Reše­nje kojim se u celo­sti zabra­njuje rastu­ra­nje knjige, dok­tor­ske teze "Dru­štveni sukobi iza­zov soci­o­lo­giji —SUKOBI" autora Nebojše Popova iz Beo­grada čiji je izda­vač Insti­tut drštve­nih nauka Uni­ver­zi­teta u Beo­gradu: "Odu­zi­maju se svi pri­merci knjige i po prav­no­sna­žno­sti reše­nja isti će biti uni­šteni", nare­đuje u reše­nju sudija Stojković.

Ne, ovako nešto ne može da se dogodi u vladivini prava, šime, ali može da se dogodi kada imaš vladavinu zakona.

Edited September 14, 201212 yr by pacey defender

toliko o vladavini zakona truc prava u to doba.

Ma kakvi - daleko od toga. Uzgred, Beograd (a i unutrasnjost) je za obicne gradjane sad mnogo sigurnije mesto nego sto je bio sedamdesetih i pocetkom osamdesetih.

Hvala na objašnjenjima. Inače, ako se veliča sprovođenje zakona iz tog perioda, red je da se prisetimo jedne presude baš iz 1983.godine.Ne, ovako nešto ne može da se dogodi u vladivini prava, šime, ali može da se dogodi kada imaš vladavinu zakona.

Čuj, nemamo supstantivnu, već samo verbalnu raspravu. Mislio sam na rule of law, koji je, kao što svakako znaš, contested concept. Ako želiš, možemo da teramo mak na konac, ali mislim da nema svrhe.

Uzgred, Beograd (a i unutrasnjost) je za obicne gradjane sad mnogo sigurnije mesto nego sto je bio sedamdesetih i pocetkom osamdesetih.

Stvarno bih voleo da čujem kako/zašto.

Čuj, nemamo supstantivnu, već samo verbalnu raspravu. Mislio sam na rule of law, koji je, kao što svakako znaš, contested concept. Ako želiš, možemo da teramo mak na konac, ali mislim da nema svrhe.

Pa dobro, ok, ne slažemo se oko značenja samog pojma vladavine prava (rule of law). Ja ga definišem mnogo šire od vladavine zakona.U svakom slučaju, imamo događaj iz 1983 koji si ti protumačio kao, citiram, odraz stabilnog poretka i vladavine prava. Da li je presuda sudije Stojkovića, doneta iste godine, bila odraz stabilnog poretka i vladavine prava?

Pa dobro, ok, ne slažemo se oko značenja samog pojma vladavine prava (rule of law). Ja ga definišem mnogo šire od vladavine zakona.U svakom slučaju, imamo događaj iz 1983 koji si ti protumačio kao, citiram, odraz stabilnog poretka i vladavine prava. Da li je presuda sudije Stojkovića, doneta iste godine, bila odraz stabilnog poretka i vladavine prava?

A šta ti misliš?

A šta ti misliš?

Presuda sudije Stojkovića, iz današnje perspektive klinca koji se rodio godinu dana ranije, to jest 1 mene, bila je odraz ošamućenog poretka i vladavine zakona, nikako stabilnog poretka i vladavine prava.