Drek ima pravo za ostale narode, Agram, a ni Esseg nisu vidili rata od doba Eugena Savojskog, a Krajišnici su npr. malo izletnički pljačkali po Ugarskoi s banom Jelačićem von Buzhim..

Edited February 14, 201411 yr by Roger Sanchez

doduse, mozda uopste i nije mislio na rat. buduci da po internetima tvrdi da gavrilo nema veze sa pocetkom velikog rata.

 

kome sad verovati, bazdulju ili bazdulju?

ok, to sto je u prvom ratu poginulo 50.3 posto muskog, ili trecina ukupnog stanovnistva, mozemo nazvati sitnim iskakanjem iz stanja odlicnosti.

a drugi rat, jebiga. kud svi tu i mali mujo. a i svakako nije tema ovog topika.

bitne su te neke imaginarne forme u glavama mislecih.

 

iskreno, davno nisam cuo gluplju izjavu, i ne vidim tu verbalnu gimnastiku koja moze da je ucini iole prihvatljivom.

 

edit: doduse ovo vazi za srbe, ne za juznoslovenske narode. mozda bazdulj ima pravo

 

 

brojke i procenti su ipak manji, i grubo su na nivou mrtvih u prvom srpskom ustanku, npr.

 

 

opet, postoji fundamentalna razlika između izginuća za neke svoje™ interese, kako ih elita već osmisli, nego za interese beča ili stambola (čak i pariza u 1 instanci, kako se provedoše ilirski pukovi na berezini?).

ma u pravu si skroz

opet, postoji fundamentalna razlika između izginuća za neke svoje™ interese, kako ih elita već osmisli, nego za interese beča ili stambola (čak i pariza u 1 instanci, kako se provedoše ilirski pukovi na berezini?).

Mislim da bi ipak bilo relevantnije računati na to da je bolje biti palikuća vani, pa i nastradati, nego se palikućiti, i palikućiti na domaćem terenu..

 

edit: sori adamše, morao sam izeditirati ovaj dio da je bazdulj nešto mislio, prejaki mi je bio non sequitur

Edited February 14, 201411 yr by Roger Sanchez

ma jasno je na sta je mislio, ali proglasiti jedan vek sa 2 svetska rata i ogromnim civilnim zrtvama (nisam nikakav istoricar, pa mogu samo da jurim podatke na netu, ali nisam dosad nasao ni jedan koji mi ne izgleda monstruozno) dobrim i uspesnim za neki narod je onako, staznam.

 

Vojne mode i perverzije, samo sto na slici nije poslovicni nemacki WW1 slem sa siljkom, nego slem(ovi) i to zvanicni paradni Korpusa mornaricke pesadije Sjedinjenih Drzava, korisceni negde do 1903/4...

Ne treba da te cudi, najbrojnija etnicka grupa u SAD su upravo Nemci (to jest, najvise ima Amerikanaca kojima je barem jedan predak Nemac, vise nego i Britanaca):

 

 

Otud i toliki problem za americke predsednike da udju i u prvi i u drugi rat na strani kontra Nemcima, i sve diplomatske akrobacije da to postignu. Jako je to jaka tradicija bila, jos uvek jeste jaka ali pre ratova je bila jos jaca...

Koja beogradu-dupeuvlaka taj Bazdulj.

 

Sent from my Lumija Jeftinjar

 

jeste. meni bilo neprijatno, al stvarno.

 

Forum jos malo pa gori od Dnevnog Avaza. Samo gurajte.

 

Bufalo, ako ti se ne svidja ovo, prebaci negde drugde, nemoj da brises. Mozes na Sonjinu temu, recimo.

Edited February 15, 201411 yr by vodebele

Ustvari, u redu, shvatam, bez ljutnje.

 

Posto su Srbi daleko najvise stradali u 20. veku, Bazdulj je zapravo najvise uvredio Srbe, i posto je ovo ipak srpski forum, to je dovelo do ovakve zestoke reakcije forumasa, narocito Tonija i Rogera, a svakako i Luja koji ce nam se uskoro prikljuciti. Iako je Muharem hteo nemusto se slihtati.

 

To je to, shvaceno, peace on earth.

Edited February 15, 201411 yr by vodebele

a?

Mislim da bi ipak bilo relevantnije računati na to da je bolje biti palikuća vani, pa i nastradati, nego se palikućiti, i palikućiti na domaćem terenu..

 

 

 

Pa lako je to kad u proseku pobedjujes dva puta po ratu :P

Ustvari, u redu, shvatam, bez ljutnje.

 

Posto su Srbi daleko najvise stradali u 20. veku, Bazdulj je zapravo najvise uvredio Srbe, i posto je ovo ipak srpski forum, to je dovelo do ovakve zestoke reakcije forumasa, narocito Tonija i Rogera, a svakako i Luja koji ce nam se uskoro prikljuciti. Iako je Muharem hteo nemusto se slihtati.

 

To je to, shvaceno, peace on earth.

ko si ti i sto jedes droge?

 

10 istoricara na temu pocetka prvog svetskog rata

 

World War One: 10 interpretations of who started WW1

 

 

Ovo je meni opet primer neverovatno ogranicenih pogleda ne samo ovih istoricara nego citavog mejn strima te nauke.

Opet se kao nekakvi "krivci" navode drzave/nacije a zatim u fajnprintu se zapravo misli iskljucivo na uze rukovodstvo.

Kao kada bi danas za globalnu ekonomsku krizu i nesigurnost krivili Lehman Brothers/Dika Fulda ili Grcku/Irsku a ne ideologiju i kulturu finansijsko-politicke neodgovornosti koja je globalni problem.

Izucuju se do detalja razni povodi sve do psihologije jednog budalastog slona u staklarskog radnji poput kajzera a big picture i big money (kao ovaj Krup i bratija) se uglavnom elegantno zaobilaze.

Paralele sa danasnjim nacionalistickim odnosom prema finansijskoj krizi, posledicama i krivcima je opet ocigledan a istorija kao nauka poput ekonomije samo otezava sire i objektivnije sagledavanje problema.

Cenim da su obe nauke suvise politicki vazne da ne bi bile sistematski instrumentovalizovane.

 

@ Radoye: ova mapa je malo u rangu onog mita o tome kako je nemacki jezik zamalo postao zvanicni jezik u SAD. Nemci su se uglavnom veoma brzo asimilovali a mnogi koji se izrazavaju kao recimo Amerikanci imaju zapravo englesko nasledje.

Edited February 15, 201411 yr by Anduril

na stranu to što javnost™ ne može da svari ni simplifikovane priče o prošlosti a kamoli kompleksnije analize, kako tačno vidiš položaj big money estasblišmenta kao uzročnika/krivca za rat?

 

valjda je ekonomija zaraćenih društava kolabirala do te mere da su mnoge silver spoon familije finansijski (pa i biološki) uništene, i da je verovatno da je manji deo izašao iz rata neokrnjen i napupelih džepova. koji je dvor/establišment realno očekivao neposrednu finansijsku korist od rata?