Crtice o prvom svetskom ratu

[namenski]

Feldwebel hedonizam, ili jos jedan (uspeli) pokusaj da se od ljudi naprave trogloditi.M1910Nagradno pitanje za one koji su sluzili vojsku ili poznaju dizajn: zasto je porcija oblikovana kao bubreg (u loju)?

[Prospero]

u našoj vojsci je kockasti odavno u upotrebi tako da iskustvo vojnog roka ne pomaže.2 razloga imho - donekle prati krivinu ljudskog trupa pa je pogodan za nošenje (i držanje) a verovatno su korišćeni i kalupi za medicinske posude radi efikasnije proizvodnje.

[namenski]

u našoj vojsci je kockasti odavno u upotrebi tako da iskustvo vojnog roka ne pomaže.2 razloga imho - donekle prati krivinu ljudskog trupa pa je pogodan za nošenje (i držanje) a verovatno su korišćeni i kalupi za medicinske posude radi efikasnije proizvodnje.

Nije ni pod 1 ni pod 2 ni pod 3 :)Ali, sve na stranu, kao dizajn ovo je izistinsko remek delo kada je namena i koriscenje u pitanju.Naravno, Nemci, ko ce drugi. Edit: kockaste JNA sam valjda video, to su oni kompleti od plastike, zeleni, u kojima cuturica ide u porciju? Edited February 4, 2014 by namenski_01

[Singer]

a da ne zulja kuk? tj bolje da "nalegne" tamo gde treba?ili je za pod glavu?jest' u vojsci je cetvrtast. na terenu smo u njega gledali kao vernik u ikonu :) edit. - da se u njima drzi dvogled ako vojnik, nekim cudom, ima dvogled? :P

Edited February 4, 2014 by Singer

[namenski]

Jok.Mada durbin moze da stane: poznato je da je to vojnicima najvaznije Zuljanje bilo problem koji je ovaj gadget trebalo da resava; po nemackom pravilu nosio se pozadi, na ledjima, izvan telećaka.

[Singer]

neka US masovna proizvodnja something-something pa onda da ne bi to ispravljali koristili su isti kalup kao recimo.... za patke u bolnicama?

[Prospero]

^^ norveški model je 10ak godina stariji od nemačkog a rešava isti problem, samo što nema bubrežastu kurvaturu™

[zmanic]

Krivina prati liniju face, da možeš da jedeš sojeći ili dok nišaniš ili osmatraš.Na to ulebljenje se nasloni brada odmah ispod donje usne a nos greje isparavanjima iz porcije.Zgodna je za hranjenje ranjenika, nema potrebe za stolom i salvetama. Pravi primer primenjenog dizajna.

Edited February 4, 2014 by zmanic

[namenski]

Nemacki model usavrsio vekovno iskustvo, doveo ga do savrsenstva; ko nije probao u praksi tesko ce da se doseti svim prednostima; norveski model je samo masovni industrijski proizvod svog vremena, aluminijum ili kalajisani celicni lim, kako kad i kako gde, s tim da se najvise vodilo racuna o sto boljem iskoriscenju materijala - otuda ovalni oblik - sa nesto dodatih ojacanja protiv ulubljivanja (celicne trake na ivicama i ojacanja u vidu zljebova.@Singer: nije patka (ona bolnicka) :P

[namenski]

Krivina prati liniju face, da možeš da jedeš sojeći ili dok nišaniš ili osmatraš.Na to ulebljenje se nasloni brada odmah ispod donje usne a nos greje isparavanjima iz porcije.Zgodna je za hranjenje ranjenika, nema potrebe za stolom i salvetama. Pravi primer primenjenog dizajna.

Nije; koji normalan vojnik ce da da prednost nisanjenju i slicnim glupostima kada treba i ima sta da se jede.Nista ranjenici.

[Singer]

mozda im je to bila motivacija... tipa, ovoliki ce pasulj da nice u zemljama oslobodjenim nacizma?

[Prospero]

1SR, nemački model je negde iz sredine 1880ih, kakav te nacizam spopao

[Singer]

a razlupao sam se na temu pa ne biram

[namenski]

Singer zagledan u svetlu buducnost Ovo je ideja:Da se nasloni uz kazan, standardni, tako da se ni kap ne prolije, a da onaj kome se sipa ne mora da porciju stavlja iznad kazana sa hranom u kom slucaju bi moglo da se sliva u hranu sa sve eventualnom prljavstinom.Nemci su uveli i onu rucicu koja zatvara/spaja dva dela dok se nose, ali je njena funkcija da se oba dela spoje kod deljenja hrane i mogu da se drze jednom rukom.JNA je imala identicnu koja je funkcionisala bez greske, osim kada se nesto corbasto jede po kisi; nikako da pojedes, uvek puna

[namenski]

Jel' neko postavio ovde ceo Fergusonov BBC intervju sa sve biserima:

How important was the killing ofFranz Ferdinand in terms of theoutbreak of the war?I think it was the catalyst for an explosion. Ifone thinks simply in causal chains, then thatwas the first shot of the First World War. Yetmany assassinations happened in the early20th century – it was an extremely popularway ofmaking a political point if you were anextremist of the right or the left. So one has toquestion why other assassinations didn’tcause world wars, but this particular one did.When you pose the question like that thenyou find yourself trying to explain not onlywhy the Serbian intelligence service covertlysanctioned a terrorist act by an extremistBosnian Serb group but also why, when theSerbian government refused the prettyreasonable demands of the Austriangovernment to co-operate with aninvestigation into the terrorist act, theRussians backed the Serbs while the Germansbacked the Austrians.Any answer to thisquestion has to explain why this particularassassination produced not just a war betweenAustria-Hungary and Serbia, but one alsoinvolving both Russia and Germany.