Analitičarski anali

[pacey defender]

[nueromancer]

Nebojsa Katic?

Nema veze Nebojša Katić sa ovima. Imao sam par puta prilike da ga slušam na Insititu za Evropske studije. To je jedan ozbiljan i stručan gospodin koji je davno ukazivao na greške u našoj ekonomskoj politici pa ga zato dugo nije bilo na medijima. Inače Katić je nedavno izneo jednu ozbiljnu ideju o pokretanju novog investicionog ciklusa bez stranih investiticija. Evo linka:Beznadje, bespuće i mogući izlaz - Nebojša Katićhttp://nkatic.wordpress.com/2012/02/17/beznade-bespuce-i-moguci-izlaz/

[rajka]

Nema veze Nebojša Katić sa ovima. Imao sam par puta prilike da ga slušam na Insititu za Evropske studije. To je jedan ozbiljan i stručan gospodin koji je davno ukazivao na greške u našoj ekonomskoj politici pa ga zato dugo nije bilo na medijima. Inače Katić je nedavno izneo jednu ozbiljnu ideju o pokretanju novog investicionog ciklusa bez stranih investiticija. Evo linka:Beznadje, bespuće i mogući izlaz - Nebojša Katićhttp://nkatic.wordpress.com/2012/02/17/beznade-bespuce-i-moguci-izlaz/

ovo se ne razlikuje od opsteg trucanja: razvojna banka, bla bla truc, drzava da pokrene investicioni ciklus truc....ili ja nisam shvatila ko su ti o kojima pricamo. ali od ovog katica nikad nisam procitala nista osim trucanja na nivou biz b92.

[dekss]

'oće li neko da udari kontru ovde i napiše neku "pametnu" lako je kritikovait deco. ajd pokažite pravi kvalitet i znanje ...

[palikaris]

Nema veze Nebojša Katić sa ovima. Imao sam par puta prilike da ga slušam na Insititu za Evropske studije. To je jedan ozbiljan i stručan gospodin koji je davno ukazivao na greške u našoj ekonomskoj politici pa ga zato dugo nije bilo na medijima. Inače Katić je nedavno izneo jednu ozbiljnu ideju o pokretanju novog investicionog ciklusa bez stranih investiticija. Evo linka:Beznadje, bespuće i mogući izlaz - Nebojša Katićhttp://nkatic.wordpress.com/2012/02/17/beznade-bespuce-i-moguci-izlaz/

slazem se potpuno, ja volim da citam njegove tekstove.

[nueromancer]

ovo se ne razlikuje od opsteg trucanja: razvojna banka, bla bla truc, drzava da pokrene investicioni ciklus truc....ili ja nisam shvatila ko su ti o kojima pricamo. ali od ovog katica nikad nisam procitala nista osim trucanja na nivou biz b92.

Baš je ideja državnog investiranja potpuno drugačija od onoga sto je uobičajena priča ostalih makroekonomista i dežurnih analitičara a to je da je za pokretanje investicionog ciklusa potrebna isključivo lova spolja. Ideja drzavnog investiranja je veoma smela a po Katićevim recima i rizična ukoliko ne bi bilo stroge kontrole namenski emitovanih menica za radove koje treba da obave domaća preduzeća. Ovu ideju je Katić izneo u off the record razgovoru sa nekoliko posetilaca nakon svog predavanja o krizi aprila 2010 godine u Institutu za Evropske studije. Tekst je izašao tek pre nekoliko meseci kada je mislim pretpostavljao biti više sluha jer je u međuvremenu značajno eskalirala kriza državnih dugova, banaka, euro zone i sl. Sličnog državnog investiranja je bilo i u SFRJ kada su građeni kapitalni objekti. Sve što je moralo da se uveze plaćano je devizama. Sve ostalo što su mogli da odrade domaći proizvođači i izvođači radova plaćano je iz primarne emisije. Edited June 14, 2012 by nueromancer

[Budja]

Katic, koliko sam citao, prilicno dobro oznacava probleme.No, kao alternativu predlaze nesto sto takodje nije odrzivo.Ja bih, nekako, uvek analizirao podsticaje banaka, drzave, privrede, gradjana i sl. pre nego sto pronadjemo resenje.A kada se dublje pogleda svi podsticaju su distorzija usled nedostatka prave konkurencije.Ako je problem moralni hazard, on se nece resiti ukrupnjavanjem banaka i kreiranjem novog monopola, samo na drugacijoj osnovi. Katic prepoznaje da je korupcija (slicno moralnom hazardu) problem ali on za to ne nudi resenje vec profesionalnost drzave vidi kao pretpostavku.Ako je drzavni aparat profesionalan, kod nas kao i u svetu, onda njegov kejnzijanski recept (a kojije vrlo sporan, videti Barov link na topiku o stednji i potrosnji) ne bi ni bio potreban.

[Milton Keynes]

Konačno da nadjem vreme da pogledam tekst Katića "Funny Money and the Miracle of Growth" - tekst je em funny, em da bi se ostvario treba miracle. Čovek ima talenta, mada ne mogu da se opredelim da li mu stil više liči na Isaka Asimova ili Ursulu Legvin.

[Filipenko]

Konačno da nadjem vreme da pogledam tekst Katića "Funny Money and the Miracle of Growth" - tekst je em funny, em da bi se ostvario treba miracle. Čovek ima talenta, mada ne mogu da se opredelim da li mu stil više liči na Isaka Asimova ili Ursulu Legvin.

'De nju nađe...

[Prospero]

Experti:

Da li bi nova Vlada Srbije trebalo da zatraži pomoć domaćeg (stranog) ekspertskog tima – Stojan StamenkovićNaš Ekonomski savet ništa konkretno nije radioU zemljama s konzistentnom ekonomskom politikom u državnom aparatu postavljaju se ljudi na osnovu stručnog profila, a ne partijskog interesaNa pitanje „Da li bi nova vlada Srbije na početku svog mandata trebalo da zatraži pomoć domaćeg (stranog) ekspertskog tima”, teško je dati decidiran odgovor, pogotovu ako se on traži na osnovu stranih primera. Reč je o tome da se u zemljama sa uspešnom i konzistentnom ekonomskom politikom i u državnom aparatu zapošljavaju i postavljaju ljudi na osnovu njihovog stručnog profila i kapaciteta, a ne na osnovu partijskog interesa i partijske pripadnosti – što je u našoj praksi bio čest slučaj.Zbog toga, prvo, postoji niz loših, pa i protivrečnih rešenja u pojedinim zakonima koji su odraz nekompetencije kreatora tehničkih rešenja u tim zakonima (u svojim tekstovima navodio sam pojedine primere). Drugo, vladini funkcioneri imali su svoje ocene privredih kretanja, situacije i efekata ekonomske politike koje su umele da budu dijametralno različite od ocena eksperata u zemlji i svetu.Eklatantni primeri su izbijanje svetske ekonomske krize 2008. i ocene pojedinih ministara o tome da će Srbija efekte te krize okrenuti u svoju korist, te naše kašnjenje u potrebnim reakcijama, ili pretvaranje ocene na jednoj naučnoj konferenciji o veličini bruto domaćeg proizvoda (po kojoj je on bio manji od onoga sa kojim se zvanično operisalo) u politički problem, jer se tom ocenom negirala ocena naših vlasti da je recesioni efekat krize u nas manji nego u okruženju. Da ne govorimo o prelivanju kapitala iz privatizacije u potrošnju, aprecijaciju dinara te rast zarada i penzija na bazi rasta zaduživanja, uprkos upozorenjima o problemima koji će nastati servisiranjem tog duga i pre izbijanja krize…Sve bi ovo bili argumenti u prilog formiranjuekspertskog tima na koji bi se vlada mogla osloniti pri izgradnji privrednog sistema, projektovanju razvoja i koncipiranju ekonomske politike. U tom pogledu, strana ekspertska pomoć može da postoji kroz aranžman sa MMF-om i kroz uslove za korišćenje kredita Svetske banke. Kada je domaći ekspertski tim u pitanju, neka iskustva postoje.Svojevremeno sam, po nalogu Milke Planinc, formirao vrlo jak ekspertski tim iz ondašnje SFRJ; on je funkcionisao tri godine i uradio tri studije uz niz separata, te postavio dijagnozu za tri sektora (privreda, banke i centralna banka) i predložio kompleksan program koji je vlada usvojila (taj program je devastiran u mandatu sledeće vlade). Ante Marković je pri izradi svoga programa koristio i savete grupe vrhunskih ekonomista koje je u tom cilju angažovao (A. Bajt, LJ. Madžar, K. Gligorov i drugi), s tim što je i u formalnom radnom odnosu, i kao vladine funkcionere okupio kompetentne stručnjake koji su sa njim kreirali program. U novije vreme lično sam bio imenovan i u Ekonomski savet premijera M. Cvetkovića, ali taj „savet” se slikao, sastao se nekoliko puta i ništa konkretno nije radio.Danas postoje dva vrlo kvalifikovana, ali uže specijalizovana tima u državnom angažmanu – to su Savet guvernera i Fiskalni savet. Moj odgovor na postavljeno pitanje bio bi da bi – s obzirom na situaciju danas i u narednom periodu – moglo biti korisno formiranje jednog kompleksno kompetentnog tima sa gledišta ekonomskog sistema i politike, ali nikako angažovanjem pojedinaca koji su se pompezno pojavljivali u predizbornoj i postizbornoj kampanji.Treba imati u vidu i mogućnost da se od istaknutih pojedinaca formira tim sa međusobno suprotstavljenim stavovima njegovih članova ne samo u pogledu ekonomske koncepcije, nego i u pogledu dijagnoze, ili tim u kome će dominirati pripadnici ovih ili onih lobija. Tako komponovan tim ne bi predlagao konzistentna rešenja, bio bi beskoristan, ili čak štetan. Izlaz bi mogao biti angažovanje nekog već postojećeg ekspertskog tima koji u kontinuitetu istražuje i sa nespornim dijagnozama prati ekonomski sistem i makroekonomska kretanja i politiku, te na osnovu toga predlaže moguća racionalna konzistentna rešenja – ukoliko se ti predlozi mogu uklopiti u vizuru vladajuće stranačke kombinacije.Koordinator istraživačkog projekta (sa mesečnim časopisom)„Makroekonomske analize i trendovi" (MAT)Stojan Stamenkovićobjavljeno: 03.07.2012.

DakleM, prvo ide kuknjava jer se kod nas postavljaju ljudi po partijskom interesu, a onda nam se kaže da je i pre cca 30 godina bio u "expertskoj" grupi SIV-a, a i u Cvetkovićevoj vladi. Nagradno pitanje, za 3 bambija:Da li je gore što jedni isti ljudi 30 godina čine "expertsku supstancu" ovdašnje ekonomije, ili što imaju obraza da kukaju kako je partijska podobnost ključni uslov?Da sam nešto jutros jeo, sad bih povratio Edited July 3, 2012 by buffalo bill

[hazard]

Da sam nešto jutros jeo, sad bih povratio

Eto srece u nesreci, ekonomski eksperti napravili su takvu privredu da si ti preskocio dorucak da bi imao para za prevoz, dakle spasili su te povracanja nakon citanja njihovih gluposti.Jos mozes biti srecan jer si izabrao ekonomski racionalniji put - da si jeo, morao bi ici peske, sto bi ti ne samo utrosilo vise vremena (a vreme je novac - usput ustedeo si i na vremenu ne jeduci) vec bi konzumirane kalorije potrosio pesacenjem, dakle, na istom si sto se toga tice, a ustedeo si vreme, dakle novac!Salu na stranu, meni je fantasticno (u losem smislu) kako se bilo kakav kredibilitet daje ekonomskim strucnjacima skolovanim i odraslim u jednom propalom ekonomskom sistemu koji vise ne postoji. Ekonomski sistem SFRJ ne samo da je propao i raspao se, nego su ostaci tog raspalog sistema zbrisani (osim u odredjenim birokratskim procedurama te glavama ljudi tj. navikama) i detaljno razgradjeni ratovima, sankcijama i pljackama 90ih dok se u medjuvremenu spoljasnji svet temeljno promenio. Cuj, referenca mu je rad kod Milke Planinc...

[Filipenko]

Srećom, tu su ekonomski sistemi novije generacije, koji daju fantastične rezultate od Triglava do Đevđelije, i u državama pogođenim ratom, i u državama koje su se razvijale mirno i bez tog balasta.

[Prospero]

promašio si poentu filipe

Edited July 3, 2012 by buffalo bill

[Filipenko]

Naravno, jer ja tražim rešenje, a ne kritiku prethodnog, na čijim se razvalinama i danas živi. Poenta je konstatovati da taj sistem nije bio održiv, dok danas imamo da moćne republike duguju mnogostruko više nego cela SFRJ nekada, nemaju nikakvu ekonomsku perspektivu, stanovništvo se iseljava, ali zato funkcionišu po svim pravilima savremene ekonomije. Samo da sudstvo i korupciju sredimo i sve će biti cakum pakum. Pa još ako dođu ruske milijarde...edit: da ne zaboravim ruske milijarde...

Edited July 3, 2012 by Filipenko

[Prospero]

da li je moguće da nisi uočio da se radi o istosti^tm pojedinih likova već decenijama u domaćoj ekonomiji?ko priča o tome da li je bolje danas/juče/sutra, tekst je narikanje omniprisutnog lika na to da država^tm ne poštuje struku^tm, iako je po sopstvenom priznanju svako malo u nekakvom expertskom timu vlade.ne moraš večito čuvati jebeni plamen <_<

Edited July 3, 2012 by buffalo bill