Drajv

+

skarfejs -_-

ja sam pomislio na love and deathhttp://www.youtube.com/watch?v=4huaX0UAFGM

to bi fensi voleo, ali kurac, on je samo toni montana.Me, I always tell the truth. Even when I lie.

Edited March 30, 201213 yr by MocaVukotic

bolje de palmin junak nego jocin junak.mada ipak fensi je za mene woody (na najbolji moguci nacin).i nije da nije u pravu. ovaj topik o drajvu je legendaran cak je i fensija vratio iz penzije. ko omar u zici.

Hahaha, pa to je ovo! Kako si se samo setio. Još Štrljič tu igra taksistu. Pa i taj serijal je neka vrsta neo noira sa subliminalnim saspensom.

tale of depressed Novi Sad cab driver

:D

and his passion for the American pop-culture.

:isuse:edit - osim toga P. Jakonić ima sve u liftu što ima i Refn, samo bolje:http://www.youtube.com/watch?v=-nTKWrqycIQ

Edited March 30, 201213 yr by kobni zelaya

Kada otkrijemo vecinu izvora i slozimo sve kockice mozaika, da li ce ista od umetnicke originalnosti ostati iza ovog filma ili je to sto se reditelj pametno koristi istorijskim referencama umetnost sama po sebi?

kada otkrijemo sve reference u Drajvu umetnicka originalnost ce imati svojstva Bude.Drajv je zen.

Nemam pojma, ovo sam slučajno našao. Mislim, nije neka serija ako ne računaš kolika je inspiracija bila Refnu i kolika je inspiracija Štrljić bio Goslingu.

:isuse:edit - osim toga P. Jakonić ima sve u liftu što ima i Refn, samo bolje:http://www.youtube.com/watch?v=-nTKWrqycIQ

pa da to je onaj stari pajkicevski manir u kojem stevan postaje preteca tonija montane odnosno mlad i zdrav lica sa oziljkom. mogucnost da se domaca i svetska kinematografija gledaju samo kao serije polusaljivih korelacija. tako i mita tvrdi da je drajv savrseni pajkicevski film samo nam ne objasnjava kako takav film nisu snimili pajkicevci odnosno nebojsa sam. odnosno kako jakonic nije postao refn a strljic gosling. ma mogla je post-yugo-srb kinematografija da se zadovolji i jednim pusherom no pajkulin najbolji sledbenik je bacio samo do rana. mislim to je ono o cemu je fensi zapravo pricao. a bogami i midnight. to je pravi gikovsko-filmofilski uzitak iz doba casopisa ritam i rubrike 'prevodjenje filmova'.se seca neko toga?

Edited March 31, 201213 yr by kim_philby

pretvoricete ceo forum u Drajv.

Malo li je za takvo remek delo?Kime, ako se Refn ne gadi da referiše na Jakonića i Štrlju, nemoj onda ni ti. p.s. Ko su ti ta dvojica Stevan i Mita? Jel i na njih postoje reference u Vozaču?

Nemam pojma, ovo sam slučajno našao. Mislim, nije neka serija ako ne računaš kolika je inspiracija bila Refnu i kolika je inspiracija Štrljić bio Goslingu.

a, ok, onda nista. mislila sam da se insinuira da vrijedi pogledati :)evo vam ga mitahttp://agitpop.me/?04A73FFC

Malo li je za takvo remek delo?Kime, ako se Refn ne gadi da referiše na Jakonića i Štrlju, nemoj onda ni ti. p.s. Ko su ti ta dvojica Stevan i Mita? Jel i na njih postoje reference u Vozaču?

stevan - gagi nikolic u mlad i zdrav kao ruza.mita vojnov.btw, ovako drajv ne referise on ponavlja i kroz repeticiju se otvara nesto novo. majstor referisanja je naravno tarentino. da je refn u tom fazonu casting bi vrveo od samlevenih celuloidnih lica iz 80tih, 'citatnosti' i dijaloskih referenci. ovako refn jednostavno ponavlja gestu filmova koju mu prethode a to ponavljanje, u nasoj situaciji, stvara novost. drugim recima niceg novog nema pod suncem ali srecom sunce ne sija u bioskopskoj sali te se tamo moze pobeci iz 'citatnosti' u jednostavno ponavljanje koje je novost.edit: inace mitin tekst je onako promasaj u sredu. refn je poslednji pajkicevac osim sto sa pajkicem nema veze. a zasto nema veze to nije ni bitno.

Edited March 31, 201213 yr by kim_philby

nakon macevanja u mraku, jeste noir, nije noir, konacno neko da postavi pravo pitanje. topic tek sad moze da pocne. koliko vam je strana trebalo!moj odgovor je da drajv jeste umetnost. ali kakva umetnost? umetnost koja izvlaci zadovoljstva iz istih mesta na kojima se poje i njegovi prethodnici, iz starih izvora. apsolvirana zadovoljstva. zato niko od fanova drajva o tome ne govori. philby je pokusao, ali nije stigao dalje od nacelnog zahteva da film treba analizirati kroz zvuk i sliku. misljenje o estetizaciji nasilja u drajvu se zaustavilo na aforizmu (tanatos sadrzaja, eros forme). to je tako jer kad konzervativci, tako reci streberi, govore o filmu, ne govore o tome kako ih film zadovoljava, nego o tome sta ih zadovoljava. a zadovoljava ih gikovanje. decja intelektualna igrica: pronadji zizeka na slici, pronadji mamu, pronadji tatu, pronadji badioua. i dokle god neko ne pocne da misli o drajvu kao o necemu sto uvodi nesto novo u svet umesto sto potvrdjuje psihoanaliticku sliku sveta, drajv ce ostati konzervativan film, a uzivanje u drajvu ce ostati gikovsko uzivanje, ne sasvim razlicito od pornografskog uzitka.

nije noar. ni po jednoj stavci.

nije noar. ni po jednoj stavci.

ti znas! kladim se da nemas ni kisni mantil.

care, imam sesir.