On 29. 3. 2012. at 16:12, fonTelefon said:

cak i preprican je za fegete koji nose jakne ko milan strljic.

Hahaha, pa to je ovo! Kako si se samo setio. Još Štrljič tu igra taksistu. Pa i taj serijal je neka vrsta neo noira sa subliminalnim saspensom.

fon je pajkula licno pa se reklamira.

Edited March 29, 201213 yr by kim_philby

  On 29. 3. 2012. at 16:25, kobni zelaya said:

Hahaha, pa to je ovo! Kako si se samo setio. Još Štrljič tu igra taksistu. Pa i taj serijal je neka vrsta neo noira sa subliminalnim saspensom.

Cuo od klinaca na ulici sad se siri i na Internetu.

Kada otkrijemo vecinu izvora i slozimo sve kockice mozaika, da li ce ista od umetnicke originalnosti ostati iza ovog filma ili je to sto se reditelj pametno koristi istorijskim referencama umetnost sama po sebi?

  On 30. 3. 2012. at 11:48, ultra plasticni said:

Kada otkrijemo vecinu izvora i slozimo sve kockice mozaika, da li ce ista od umetnicke originalnosti ostati iza ovog filma ili je to sto se reditelj pametno koristi istorijskim referencama umetnost sama po sebi?

nakon macevanja u mraku, jeste noir, nije noir, konacno neko da postavi pravo pitanje. topic tek sad moze da pocne. koliko vam je strana trebalo!moj odgovor je da drajv jeste umetnost. ali kakva umetnost? umetnost koja izvlaci zadovoljstva iz istih mesta na kojima se poje i njegovi prethodnici, iz starih izvora. apsolvirana zadovoljstva. zato niko od fanova drajva o tome ne govori. philby je pokusao, ali nije stigao dalje od nacelnog zahteva da film treba analizirati kroz zvuk i sliku. misljenje o estetizaciji nasilja u drajvu se zaustavilo na aforizmu (tanatos sadrzaja, eros forme). to je tako jer kad konzervativci, tako reci streberi, govore o filmu, ne govore o tome kako ih film zadovoljava, nego o tome sta ih zadovoljava. a zadovoljava ih gikovanje. decja intelektualna igrica: pronadji zizeka na slici, pronadji mamu, pronadji tatu, pronadji badioua. i dokle god neko ne pocne da misli o drajvu kao o necemu sto uvodi nesto novo u svet umesto sto potvrdjuje psihoanaliticku sliku sveta, drajv ce ostati konzervativan film, a uzivanje u drajvu ce ostati gikovsko uzivanje, ne sasvim razlicito od pornografskog uzitka.

Edited March 30, 201213 yr by Midnight

:)

:o

  On 30. 3. 2012. at 11:48, ultra plasticni said:

Kada otkrijemo vecinu izvora i slozimo sve kockice mozaika, da li ce ista od umetnicke originalnosti ostati iza ovog filma ili je to sto se reditelj pametno koristi istorijskim referencama umetnost sama po sebi?

tebi je problem sto reditelji gledaju filmove.

  On 30. 3. 2012. at 12:51, Midnight said:

nakon macevanja u mraku, jeste noir, nije noir, konacno neko da postavi pravo pitanje. topic tek sad moze da pocne. koliko vam je strana trebalo!moj odgovor je da drajv jeste umetnost. ali kakva umetnost? umetnost koja izvlaci zadovoljstva iz istih mesta na kojima se poje i njegovi prethodnici, iz starih izvora. apsolvirana zadovoljstva. zato niko od fanova drajva o tome ne govori. philby je pokusao, ali nije stigao dalje od nacelnog zahteva da film treba analizirati kroz zvuk i sliku. misljenje o estetizaciji nasilja u drajvu se zaustavilo na aforizmu (tanatos sadrzaja, eros forme). to je tako jer kad konzervativci, tako reci streberi, govore o filmu, ne govore o tome kako ih film zadovoljava, nego o tome sta ih zadovoljava. a zadovoljava ih gikovanje. decja intelektualna igrica: pronadji zizeka na slici, pronadji mamu, pronadji tatu, pronadji badioua. i dokle god neko ne pocne da misli o drajvu kao o necemu sto uvodi nesto novo u svet umesto sto potvrdjuje psihoanaliticku sliku sveta, drajv ce ostati konzervativan film, a uzivanje u drajvu ce ostati gikovsko uzivanje, ne sasvim razlicito od pornografskog uzitka.

sta je tacno 'konzervativno' u psihoanalitickoj slici sveta? i drugo sta je pravo pitanje u tezi o 'originalnosti' ili odsustvu iste?

Kim je na strazi :) prste k sebi drajvomrzitelji.

Sta ti reko za Zizeka!

Drajv

  On 30. 3. 2012. at 12:58, kim_philby said:

sta je tacno 'konzervativno' u psihoanalitickoj slici sveta? i drugo sta je pravo pitanje u tezi o 'originalnosti' ili odsustvu iste?

to sto je zizekovska a to znaci u sustini staljinisticka. jer: svaki se dogadjaj, u ovom slucaju film, konceptualizuje pre nego sto se prouci. ako je svet vec gotov, a ti imas mamu i tatu, i onda ih trazis i u djuresik parku, to je kraj misljenja i dijalektike. to je gikovanje. ili teror. pa pogledaj sebe, ti si tek na pola topica poceo da razmislja o drajvu, dotle si izbacivao doskocice i aforizme.sta je neozbiljnije od provkao sam kroz zizeka, sad cu onog drugog, farancuza? (ovo pisem zbog kojota, jer ga mnogo volim, i necu vise, vi ostali i dalje ste odvratni.)(i ti si morgana odvratna!)

Edited March 30, 201213 yr by fancy claps

fensi rekao neugodnu istinu, izvrijedjao publiku i nestao u magliiz kog je to filma?

  On 30. 3. 2012. at 13:10, fancy claps said:

to sto je zizekovska a to znaci u sustini staljinisticka. jer: svaki se dogadjaj, u ovom slucaju film, konceptualizuje pre nego sto se prouci. ako je svet vec gotov, a ti imas mamu i tatu, i onda ih trazis i u djuresik parku, to je kraj misljenja i dijalektike. to je gikovanje. ili teror. pa pogledaj sebe, ti si tek na pola topica poceo da razmislja o drajvu, dotle si izbacivao doskocice i aforizme.sta je neozbiljnije od provkao sam kroz zizeka, sad cu onog drugog, farancuza? (ovo pisem zbog kojota, jer ga mnogo volim, i necu vise, vi ostali i dalje ste odvratni.)(i ti si morgana odvratna!)

to nije kraj misljenja vec kraj jedne misli. to je dogmatizam/staljinizam. a sto se provlacenja kroz zizeka i badiou tice pa zar nije benjamin rekao da postoje, u marksizmu kao i jevrejskom misticizmu, 36 nacina da se cita tekst. ja mogu da vam ponudim dva za zabavu a za ostalih 34 moraju i drugi da se pobrinu. i istina odvratni smo (izuzev kojota & zena).

  On 30. 3. 2012. at 13:13, morgana said:

fensi rekao neugodnu istinu, izvrijedjao publiku i nestao u magliiz kog je to filma?

skarfejs -_-