Tenis 2012

[freakns]

Prosečan teniser je danas baš tako rangiran. Nikada neće bitu u top 4, nikada neće osvojiti ATP turnire serije 1000 i GS, jer su oni nadprosečni pretplaćeni na to. Svi ispod 15 mesta su samo topovsko meso na turnirima za ovu četvoricu.Uostalom , zar fudbalsaka reprezentacija Jugoslavije (Srbije i Crne gore), nije bila jedanaesta na rang listi reprezentacija, pre jedno 7-8 godina, što je potpuno nerealno za ispodprosečnan skup fudbalera

kako bre neko ko je 8. na svetu u tenisu moze da bude prosecan?! imas li ti ideju koliko rada, znoja, predanosti, trening i talenta treba da budes 8. u svetu?! velika je verovatnoca da je ceo forum pisao krv i raspadao se od treninga kada im je vreme bilo, niko ne bi usao medju 210, a ne medju 10... to sto nije osvojio nijedan GS ne znaci da covek nije vrhunski sportista jbt. ili je Cavic isto tako samo prosecan jer nikada nije pobedio Phelpsa? Divac je verovatno prosecan kosarkas bio. covek nema ni olimpijsko zlato ni NBA prsten. Charles Barkley je isto tako prosek, ono, covek isto nikada nije uzeo prsten.cuj prosecan igrac jer ima neko ko je bolji od njega

[Arkadija]

Naravno da sam se šalila da Serena može da pobedi Janka. Naravno da ne može.Poenta je da Janko nema ni jedan razlog da se osvrće na tuđe nagrade, neka gleda sebe i svoje uspehe ili neuspehe.Izuzetno poštujem svakog sportistu. Znam koliko je truda potrebno da se stigne do uspeha i nagrada, zato me nervira jankovo baljezganje.

[Feindouno]

Leave Serena alone!

[levi]

Sta je na kraju sporno? Sto Serena bez da se oznoji uzme istu nagradu kao Najveci sin nasih naroda i narodnosti, koji igra 6 sati samo finale? Ili što je to tvitnuo prosecni br8 na svetu? Da ih je napusio 1 Nole bilo bi u redu?

[Feindouno]

Sta je na kraju sporno? Sto Serena bez da se oznoji uzme istu nagradu kao Najveci sin nasih naroda i narodnosti, koji igra 6 sati samo finale? Ili što je to tvitnuo prosecni br8 na svetu? Da ih je napusio 1 Nole bilo bi u redu?

bice da je ovo u pitanju.Nije posteno da najbolja teniserka zaradjuje isto kao najbolji teniser. Jer je zensko. I crnkinja.

[Time Crisis]

Jes' Nole bi se puno oznojio kad bi igrao svoja polufinala i finala protiv jednog Nieminena i Goa Soede :)

Edited September 5, 2012 by Time Crisis

[Serpentina]

Ne bi trebali teniseri uopšte tolike pare da zarađuju, još manje teniserke. Arkadija, ne bih se složila sa tobom da je Janko zavidan, u pravu je, ali je prost i

Naravno da sam se šalila da Serena može da pobedi Janka. Naravno da ne može.Poenta je da Janko nema ni jedan razlog da se osvrće na tuđe nagrade, neka gleda sebe i svoje uspehe ili neuspehe.Izuzetno poštujem svakog sportistu. Znam koliko je truda potrebno da se stigne do uspeha i nagrada, zato me nervira jankovo baljezganje.

Podržavam.

[Jean-Luc Picard]

Kako mi ide na.... da ne kažem gde ovo patetisanje oko miliona, pogotovo iz ugla nekog ko za trista fuking evra mesečno rinta ko konj pet dana u nedelji od 8 do 10 sati dnevno u kancelariji. I šta sad. Treba da se svrstam na jednu od dve strane, od kojih jedna smatra da mora da zaradjuje isto miliona dolara kao ona druga dok ova druga smatra da mora zarađuje bar malo više miliona dolara nego ona prva. Kenja mi se od svih njih, majke mi... <_<Ajnštajn je jednom rekao " Dve stvari su neograničene, svemir i ljudska glupost. Mada nisam potpuno siguran za ovu prvu". Mislim da se ljudska pohlepa komotno može uključiti u jednačinu.

[Arkadija]

Volela bih da mogu da shvatim zašto mnogi misle da je Janko u pravu, ali ne mogu. Meni to sve zvuči kao neizgovorena misao da se žene vrate u kuhinje i rađaju decu, a od škole im je dovoljno da znaju da se potpišu.Da li je svetski rekord Jelene Išimbajeve manje vredan od rekorda Sergeja Bubke? To su dva apsolutno fenomenalna rezultata. Da li Bubka išao unaokolo i govorio da Išimbajeva ne treba da dobije milion dolara za obaranje rekorda?

[Čutura]

ja ovu raspravu posmatram kao kad bi se u firmi oni koji rade osam sati dnevno zalili na kolege koje rade samo sest sati a jednako su placeni, tako nestomislim da su i argumenti koje su ponudili janko i nesto ranije simon upravo na tako nesto ukazivali.

[freakns]

kanda nece biti tenisa do devetke po nasem... znaci tek iza 21h se ocekuje poboljsanje

[aram]

nije bas da pratim to oko nagrada, ali bi mi bilo potpuno normalno da nagradni fond za muskarce bude i pet puta veci nego za zene. prosto jer je interesovanje publike najmanje 50 puta vece za muski tenis nego za zenski, a vrhunski sport je pre svega biznis.

[Time Crisis]

Volela bih da mogu da shvatim zašto mnogi misle da je Janko u pravu, ali ne mogu. Meni to sve zvuči kao neizgovorena misao da se žene vrate u kuhinje i rađaju decu, a od škole im je dovoljno da znaju da se potpišu.Da li je svetski rekord Jelene Išimbajeve manje vredan od rekorda Sergeja Bubke? To su dva apsolutno fenomenalna rezultata. Da li Bubka išao unaokolo i govorio da Išimbajeva ne treba da dobije milion dolara za obaranje rekorda?

prosto jer je interesovanje publike najmanje 50 puta vece za muski tenis nego za zenski, a vrhunski sport je pre svega biznis.

[yolo]

nije bas da pratim to oko nagrada, ali bi mi bilo potpuno normalno da nagradni fond za muskarce bude i pet puta veci nego za zene. prosto jer je interesovanje publike najmanje 50 puta vece za muski tenis nego za zenski, a vrhunski sport je pre svega biznis.

da ne pominjemo da bi zenski tenis trebalo da ima neko drugo ime......

[paculla]

nije bas da pratim to oko nagrada, ali bi mi bilo potpuno normalno da nagradni fond za muskarce bude i pet puta veci nego za zene. prosto jer je interesovanje publike najmanje 50 puta vece za muski tenis nego za zenski, a vrhunski sport je pre svega biznis.

kad je sport "pre svega biznis" a kad su organizatori i atp tour krivi sto "samo zbog para" namestaju raspored meceva i turnira?interesovanje za zenski tenis mozda jeste manje nego za muski, ali tesno. organizatoru turnira muskarci ne donose toliko vise para nego zene. na us openu, face value karata za finale je identican za zene i muskarce. finale se rasproda i za jedne i za druge. organizator uzme priblizno jednake pare. za musko finale na sekundarnom trzistu karte idu za vise para, ali to zavisi i od toga ko igra. na svakom turniru u proslosti, ako federer ili nadal, narocito ovaj prvi, ne udju u finale, to obara sekundarne cene. ove godine na us openu sajtovi za preprodaju karata misle da cenu dize djokovic, sto je verovatno prvi put. za organizatora to i ne znaci previse, jer oni ne uzimaju pare sa tog trzista. oni su po istoj ceni vec rasprodali i zensko i musko finale. ako cemo bas da cepidlacimo, zensko finale donese vise para organizatorima po jedinici vremena nego musko. i pre finala, ne bih rekla da ljudi hrle na muske meceve. guzva je na mecevima na kojima igraju igraci koji su poznati ili koji su nekad bili u top 5. zenski mecevi tako skupljaju puno publike jer medju zenama ima dosta poznatih teniserki i bivsih #1. zbog toga sto je zenski tenis krs vec duze vreme i nisu uspele da se iskristalisu neke velike zvezda, mislim da vecina ljudi lakse prepozna zene iz top 10 ili 20 nego muskarce iz iste grupe.mozda tu malo ima i argument "suknjica vs. davidenko", ali anu ivanovic svako prepozna iz prve, a tipsu, berdiha, almagra ili cilica i ne bas. zato kad ana igra na nekom terenu 4 ili 13, nagrnu ljudi kao ludi. isto vazi i za mnogo druge teniserke koje bas i nisu uspesne gs takmicarke. ne znam da li sam nekad primetila da je lakse uci na zenski teren nego na muski. slicna je prica i sa retail delom gde se vrte verovatno ogromne pare. ne bih rekla da se majce murreya prodaju bolje od haljinica sarapove.muski mecevi traju duze, pa se tokom njih proda vise pica i hrane sto je bolje za organizatore. sve u svemu, ako organizatori stave sve na papir, mozda muskarci donesu malo vise para.ali svakako nije to toliko vise. vise para je doneo rodik us openu ove godine nego mnogi drugi, ali to ne znaci da njegova nagrada treba biti veca. na kraju krajeva, visoki sponzorski ugovori koje zene imaju pokazuju da ti sponzori veruju u popularnost i vidljivost svojih teniserki, a ta popularnost se prenese i na turnire i gledanost. argument "vise rada - vise para" je meni drustveno nemoralan, jer su svi oni ionako preplaceni zabavljaci. sto tipsa ne pocne diskusiju da li on treba na jednom turniru da zaradi koliko sprski hirurg za 10 godina? meni ovde prestane diskusija da li vredi placati zene isto jer manje provode na terenu. mislim da zene treba da igraju pet setova ali ne zbog pravde nego zbog tenisa. prvo, zene bi malo vise radile na izdrzljivosti a i izgledale bi vise kao sportistkinje. u 5 setova, teniserke koje ocigledno nisu u nikakvoj formi bi mogle da se slikaju. mozda bi to malo i iskristalisalo i vrh, jer u tri seta je lakse izgubiti ako dozivis burn out, a zenama se to vise desava. secam se meca seles-kaprijati u 5 setova i delovalo je kao sasvim normalan mec. argument da zene ne mogu da igraju 5 setova jer bi pocrkale je glup. u ostalim sportovima, zene imaju dobru izdrzljivost. nije neki argument jer poredi profesionalni i amaterski sport, ali ja igram tenis svaki dan i vrlo sam mala i mrsava zena, ali kad igram sa visokim i krupnim muskarcima, cesce oni crknu posle par sati nego ja, jer ja trosim mizerno malo energije dok se krecem. govorim o muskarcima koji igraju redovno amaterske turnire ili koji su igrali na koledzu i mojih su godina. to je skroz prirodno.