ObiW Posted August 8, 2016 Posted August 8, 2016 Po ovom tekstu SFRJ nije bila pretnja zbog samoupravljanja ni privrede uopste, vec zbog pokreta nesvrstanih cijih je bila perjanica. Malo bi nezgodno bilo da se shaka jada doseti da nije jedina opcija privoljavanje velikima i polukolonijalni status vec da zajedno mogu i oni da budu veliki, a da se nesto pitaju. Pokret nesvrstanih je izgubio je na znacaju istog momenta kada se SSSR raspao, jer je bio najobicnija ispostaja SSSRa i njegovih globalnih interesa. Kuba, Angola, Etiopija, Vijetnam.... sve te zemlje su u vreme SSSRa bili vazali SSSRa, a drugi esalon su cinile zemlje veoma bliske SSSRu zbog zajednickog neprijatelja (Indija). Sama SFRJ se setila da pravi nesvrstane tek kada se pomirila sa SSSRom, a da ne pricamo da je izbacena iz sfere uticaja SSSRa 1948 ne zato sto je to htela, vec zato sto se SSSRu nije svidelo to sto je SFRJ pretendovala da napravi mini SSSR na Balkanu kroz Balkansku federaciju sa Albanijom i Bugarskom. Pokret nesvrstanih koji se "nesto pita" je zvaka za budale.
noskich Posted August 9, 2016 Posted August 9, 2016 Jeste, ispostava SSSR-a koja je ukljucivala Saudijsku Arabiju, Filipine, Maleziju, Indoneziju, Pakistan, Tajland, Singapur, Juznu Afriku, Panamu, Cile...
čekmeže Posted August 9, 2016 Posted August 9, 2016 Gledam sad kakva galerija lidera, 1 Dobrica Ćosić, pa Fidel, Raul, Mubarak, Ahmadinedžad...neka se pripremi Kim.
noskich Posted August 9, 2016 Posted August 9, 2016 (edited) A srcu su ti blizi Pinoce, Botha, Suharto i Salman bin Abdulaziz Al Saud. Neka se pripremi Pol Pot. Edited August 9, 2016 by noskich
Tribun_Populi Posted August 9, 2016 Posted August 9, 2016 Evo jednog odjeka presude Perkovicu i Mustacu ... http://www.index.hr/vijesti/clanak/je-li-franjo-tudjman-bio-suradnik-udbe/910772.aspx Ovo itekako ima smisla. Jel šef SDSa bio Krajačić, Titov ortak?
ObiW Posted August 9, 2016 Posted August 9, 2016 (edited) Jeste, ispostava SSSR-a koja je ukljucivala Saudijsku Arabiju, Filipine, Maleziju, Indoneziju, Pakistan, Tajland, Singapur, Juznu Afriku, Panamu, Cile... ... i nijednu evropsku zemlju osim nas. To su Slovenci smatrali za lose, pa je bilo "Europa zdaj", a Srbi, iz tvog primera, i dan danas smatraju da je bilo ekstra kul sto smo odlutali u Afriku i Aziju trazeci svoj identitet. Edited August 9, 2016 by ObiW
noskich Posted August 9, 2016 Posted August 9, 2016 (edited) To je bas sustina pokreta nesvrstanih. Da se ti koji su vekovima robovali, nad kojima je cinjen genocid, cija je zemlja sistematski pljackana ujedine i zajednickim snagama sprece da se to desava i dalje. A svi mi u ex-Yu nismo nikoga kolonizovali niti smo sprovodili roblje na plantaze, masovno ubijali milione domorodaca, otimali sta god smo mogli... pa je sasvim prirodno da se udruzimo sa ljudima koji su bili u istom polozaju nego da kao kapoi u koncentracionim logorima budemo veci katolici od pape slaveci sopstveno ropstvo i teseci se u tome da mozemo da maltretiramo druge zatvorenike ispod nas. Ali ne vredi, zavadi pa vladaj istorija koja se ponavlja. Edited August 9, 2016 by noskich
Prospero Posted August 9, 2016 Posted August 9, 2016 Pa to je bila aspiracija, tj sta je neko mislio da su nesvrstani trebali postati. U realnosti su ideje o zastitnickom karakteru pokreta (i inace slabe, tako razlicite zemlje su imale sasvim malo dodirnih interesnih tacaka) fakticki pale u vodu zbog junskog rata 67 i nemogucnosti i pokreta i UN da sprece tj poniste efekte izraelskog napada. Naser je popizdeo zbog toga i promenio strategiju Egipta/UAR kroz oslanjanje na sovjetsku vojnu pomoc, a kasnije se Sadat oslonio na SAD da napravi dil sa Izraelom. I to se sve videlo u periodu do i na samitu u Lusaki 1970, i posle toga malo ko je gajio politicke iluzije da blok ima kapacitet bezbednosne garancije. Inace postoje koncepti internih kolonizacija, ne moras otici brodom u Afriku i drkati neke crnce.
ObiW Posted August 10, 2016 Posted August 10, 2016 TA svi mi u ex-Yu nismo nikoga kolonizovali niti smo sprovodili roblje na plantaze, masovno ubijali milione domorodaca, otimali sta god smo mogli... pa je sasvim prirodno da se udruzimo sa ljudima koji su bili u istom polozaju... ... pa i Svedjani, Finci i Svajcarci su bili u istom polozaju kao i mi - nisu nikoga kolonizovali, niti sprovodili roblje na plantaze, a jos su bili politicki i vojno neutralni kao i mi - pa se ipak nismo bratimili sa njima nego sa Sirimavo Bandaranaike, Norodomom Sihanukom i Mengistu Haile Marijamom.
hazard Posted August 10, 2016 Posted August 10, 2016 ... pa i Svedjani, Finci i Svajcarci su bili u istom polozaju kao i mi - nisu nikoga kolonizovali, niti sprovodili roblje na plantaze, a jos su bili politicki i vojno neutralni kao i mi - pa se ipak nismo bratimili sa njima nego sa Sirimavo Bandaranaike, Norodomom Sihanukom i Mengistu Haile Marijamom. Šveđani su imali kolonije u Africi i Americi samo nisu bili mnogo uspešni u tome.
noskich Posted August 10, 2016 Posted August 10, 2016 Pa to je bila aspiracija, tj sta je neko mislio da su nesvrstani trebali postati. U realnosti su ideje o zastitnickom karakteru pokreta (i inace slabe, tako razlicite zemlje su imale sasvim malo dodirnih interesnih tacaka) fakticki pale u vodu zbog junskog rata 67 i nemogucnosti i pokreta i UN da sprece tj poniste efekte izraelskog napada. Naser je popizdeo zbog toga i promenio strategiju Egipta/UAR kroz oslanjanje na sovjetsku vojnu pomoc, a kasnije se Sadat oslonio na SAD da napravi dil sa Izraelom. I to se sve videlo u periodu do i na samitu u Lusaki 1970, i posle toga malo ko je gajio politicke iluzije da blok ima kapacitet bezbednosne garancije. Inace postoje koncepti internih kolonizacija, ne moras otici brodom u Afriku i drkati neke crnce. Jeste. Kakvih sve sada vrsta kolonizacija postoje to je za posebnu temu. Kobalt u mobilnim telefonima i kakao u cokoladi su proizvodi rada dece robova. ... pa i Svedjani, Finci i Svajcarci su bili u istom polozaju kao i mi - nisu nikoga kolonizovali, niti sprovodili roblje na plantaze, a jos su bili politicki i vojno neutralni kao i mi - pa se ipak nismo bratimili sa njima nego sa Sirimavo Bandaranaike, Norodomom Sihanukom i Mengistu Haile Marijamom. Apsolutno nisu bili u istom polozaju jer su sve ex-Yu bile kolonije Turske i Austrougarske.
čekmeže Posted August 10, 2016 Posted August 10, 2016 Ok, pretpostavljam da postoji jezička barijera pa ti opraštamo ovo za austrougarske i turske kolonije.
noskich Posted August 10, 2016 Posted August 10, 2016 (edited) Milosevic nevin: Milosevic Exonerated by International Tribunal, Media Is Silent http://www.telesurtv.net/english/news/Milosevic-Exonerated-By-International-Tribunal-Media-is-Silent-20160808-0003.html http://www.counterpunch.org/2016/08/01/the-exoneration-of-milosevic-the-ictys-surprise-ruling/ http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf Edited August 10, 2016 by noskich
noskich Posted August 10, 2016 Posted August 10, 2016 Ok, pretpostavljam da postoji jezička barijera pa ti opraštamo ovo za austrougarske i turske kolonije. colony ˈkɒləni/ noun 1. a country or area under the full or partial political control of another country and occupied by settlers from that country. "Japanese forces overran the French colony of Indo-China" synonyms: territory, possession, holding, dependency, province, dominion, protectorate, satellite (state), settlement, outpost; More
kobayashi maru Posted August 10, 2016 Posted August 10, 2016 "Provincije na rubu imperija" bi bilo prikladnije, imho.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now