MancMellow Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 U hrvatskoj je iz nekog razloga i u vladajućoj komunističkoj eliti postojalo endemsko antisrpsko raspoloženje Mada jeste čudno da to nije prepoznato od većine srpskog stanovništva u HR, pošto su recimo ogromnom većinom glasali upravo za Račana, a ne za SDS 1990-te
Cane Vukic Prebranac Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 I opet, neoustastva nije bilo u Hrvatskoj 1988/89 Била је само посљедња ружа хрватска.
Tribun_Populi Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 (edited) Procesi koji su doveli do Ustava iz 1974 počeli su više od 10 godina pre toga. Razumem da to ne znaš, ali pisao je gore Arslanagić o tome. Maspok i obračun sa liberalima u Srbiji je to samo ubrzao, ako i to. Sve OK, samo što je u temelj Jugoslavije po svedočenju autora tog ustava (imamo i Milku Planinc i Kardelja) sistemski ugrađena opt-out klauzula kao nešto što će se neminovno dogoditi, samim delovanjem sistema. 1 lepa perfidija, takoreći, i nije ni čudo što je izazvala reakcije kakve je izazvala u Srbiji (znajući kojoj su opciji Srbi en general uvek naginjali). Problem je što je to isto urađeno i Srbiji. Veliki problem i za Srbiju i za ostale, ispostaviće se, i tu (u načinu funkcionisanja i Srbije i Jugoslavije po 1974 modelu) leži prvenstveni razlog pojave 1 Miloševića. Priča sa "liberalima" samo dodaje ulje na vatru, jer je iz političkog života obrisana realna opozicija nekom militarističkom ultimate rešenju. Edited May 17, 2015 by Tribun_Populi
Hamlet Strašni Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 Mada jeste čudno da to nije prepoznato od većine srpskog stanovništva u HR, pošto su recimo ogromnom većinom glasali upravo za Račana, a ne za SDS 1990-te Glasali su za najmanje zlo? Hoćeš da kažeš da Krajačić, Bakarić, Maspokovci nisu bili antisrpski raspoloženi
SleeperSleep Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 Jugoslavija nikad nije ni postojala kao jedinstvena celina,kulturna,politička,privredna bilo kakva... Hrvati jednostavno nisu prihvatili jugoslovensku državu a bez Hrvata ista nije ni bila moguća.Druga Titova Jugoslavija bila je najobičniji provizorijum koji je imao da posluži stvaranju pogodnijih uslova za rešenje hrvatskog državnog pitanja a s tim u vezi i pitanja svih drugih nesrpskih etničkh zajednica a što je bilo jedino moguće na štetu Srba.duboko.
MancMellow Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 (edited) Glasali su za najmanje zlo? Hoćeš da kažeš da Krajačić, Bakarić, Maspokovci nisu bili antisrpski raspoloženi Maspokovci su tad uglavnom bili u KNS-u Edited May 17, 2015 by MancMellow
Anduril Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 (edited) Greška za 1988, izvini. U hrvatskoj je iz nekog razloga i u vladajućoj komunističkoj eliti postojalo endemsko antisrpsko raspoloženje što i maspok pokazuje. A na javno mnjenje kod srba je itekako uticao i maspok i genocid u 2 svetskom ratu. Jos jednom, govorim o Milosevicu i Srbiji kao glavnim generatorima krize a ne o Srbima u Hrvatskoj koji nisu bili faktor sve do onog prvog mitinga kod Knina 1989. Vecina Srba u Hrvatskoj je glasala za Racana (i pored mrznje prema Srbima, kako kazes) a mnogi su podrzavali i Raskovica koji znamo kako je bedno zavrsio posle razmimoilazenja sa Milosevicem. Nema uopste smisla mesati nacionalizam u narodu (ili strah od istog) sa nacionalizmom u institucijama koji je potentno i proracunato orudje. Edited May 17, 2015 by Anduril
Tribun_Populi Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 Maspokovci su tad uglavnom bili u KNS-u Ajmo još jedanput, kakve veze ima gde su bili kad su ideje Maspoka pretočene u 1 Ustav?
reginald Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 Glasali su za najmanje zlo? Hoćeš da kažeš da Krajačić, Bakarić, Maspokovci nisu bili antisrpski raspoloženi Sto ti uopce znaci antisprski kad ovako generaliziras? Dobro da ih nisi nazvao ustasama.
Њујоркер Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 Pa nije se Milosevic pojavio ni iz cega, postojali su doboki razlozi zasto se bas on i bas tada pojavio. Bice da polozaj UzaSa, nesposobnost Stambolica i drugih srbijanskih komunista da Srbiju postave jednakom jedinicom u federaciji s recimo Hrvatskom ili Makedonijom, ima za rezultat 8 sednicu i potonja "dogadjanja naroda". A narod svakako nije bio srecan. Ko bi i bio posle pola veka tucanja u mozak da je glavni krivac za sva zla u Jugoslaviji, ko da su Srbi bil ti koji su vodili Jasenovcima i Jadovnima...
Hamlet Strašni Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 Nisam mislio na 89-90 nego na sedamdesete za maspokovce. @manc @anduril Glasali su za svoje lokalne komuniste koji su bili srbi. Koliko se sećam, raškovića je milošević sklonio jer mu se nije uklapao u koncepciju. Pri tome ja ne branim miloševića i tvrdim da on nije odgovoran za krizu nego kažem da je i na hrvatskoj strani postojala jasna antisrpska linija koja seže dalje od 89 godine koja je srbe držala u stalnoj strepnji i koja itekako ima odgovornost za rat.
MaMicko Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 (edited) Користе пасош БиХ јер су њени грађани, РС је дио БиХ. Дотични придјев има смисла и у државном смислу, јер је БиХ међународно призната држава са својим ентитетима. Друго, икар, и сви ми овдје, говоримо о распаду Југославије, ерго почетку деведесетих. Нисмо више на теми данашње БиХ. Ima smisla u nekom čisto tehničkom smislu npr,u kontekstu rasprave o graničnim pitanjima sa drugim državama ali na ovim forumskim raspravama pojam "bosnaskohercegovačka teritorija" u biti je netačan.Da to jeste bosanskohercegovačka teritorija,o njoj bi odlučivali bosanskohercegovački građani /svi građani BIH/ a znamo da nije tako.Biti deo neke države kao što je npr. Mačva deo Srbije i biti u sastavu neke države dve su btno različite stvari.Uostalom,pored državljanstva BiH postoje i državljanstva FBiH i RS. Edited May 17, 2015 by MaMicko
Hamlet Strašni Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 Sto ti uopce znaci antisprski kad ovako generaliziras? Dobro da ih nisi nazvao ustasama. Znači da su imali šovinistički stav prema srbima.
MancMellow Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 Ajmo još jedanput, kakve veze ima gde su bili kad su ideje Maspoka pretočene u 1 Ustav? Ne. U ustav su mnogo više pretočene ideje AVNOJ-a, nego Maspoka. A sve to zajedno nema veze sa tim za koga su Srbi u HR glasali 1990-te.
Tribun_Populi Posted May 17, 2015 Posted May 17, 2015 (edited) Ne. U ustav su mnogo više pretočene ideje AVNOJ-a, nego Maspoka. A sve to zajedno nema veze sa tim za koga su Srbi u HR glasali 1990-te. Pa dobro, onda ideje Maspoka koincidiraju sa idejama AVNOJ-a, obzirom da ono što su bili prvenstveni zahtevi Maspoka počev od lisnice pa na dalje i piše u tom ustavu. A baš ne verujem da su autori AVNOJskih deklaracija imali u vidu ono što je drug Kardelj imao - da se temelji razlabave dovoljno da država propadne, kad za to dođe vreme. Drugo, čisto sumnjam da je ideja AVNOJ-a bila učiniti Srbiju nefunkcionalnom državom na svojoj teritoriji, kojoj u republičkoj skupštini pokrajine stavljaju veto a ona na teritoriji tih pokrajina nema ingerencije, iako su formalno njen deo. Ne, nema to veze. Ima veze sa objašnjenjem da niko nikoga ne sme da bije, gazi me stanom i ostalim događanjima naroda. Pa i tim u Krajini. P.S. Ma o čemu pričamo, pa treba samo ispratiti kako je u Sloveniji i Hrvatskoj prošao Ante Marković sa svojom liberalnom, ali federalnom agendom. Edited May 17, 2015 by Tribun_Populi
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now