Prospero Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 (edited) ...I to je, što se Srbije tiče, konstanta politike od tada (od '81.), sa tom razlikom da je u prvom periodu promena gurana kroz institucije i u okviru postojećeg poretka (Stambolić) ali potpuno bezuspešno i bez pominjanja Jugoslavije tj. ograničavala se samo na Srbiju i vraćanje pokrajina pod njen okvir, a po dolasku Miloševića to krenulo na svaki način, prvenstveno mitingašenjem... Ne baš, Milošević počinje sa preispitivanjem normi negde posle 8. sednice, tokom 1988, dve godine nakon dolaska na čelo SKS. Do tada on u suštini insistira na sistemskoj primeni dogovorenog i gradi internu partijsku koaliciju. Edited August 26, 2016 by Prospero
Tribun_Populi Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 Ne baš, Milošević počinje sa preispitivanjem normi negde posle 8. sednice, tokom 1988, dve godine nakon dolaska na čelo SKS. Do tada on u suštini insistira na sistemskoj primeni dogovorenog i gradi internu partijsku koaliciju. Pa to je to, ionako minut do 12.
Prospero Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 Pa kad smo već zumirali period do besvesti daj da ispoštujemo i detalje :D
bradilko Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 eh da je milosevic samo ubrzao kraj jugoslavije.on se postarao da krv padne.i da srbi i verovatno srbija iz uloge zrtve zarad juge,zrtve iz proslih ratova postane ozloglasena divlja horda.da ne govorimo o izgubljenim teritorijama,izgubljenim generacijama,korupciji i devastiranoj ekonomiji
Tribun_Populi Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 To je već drugo, pričamo o periodu do 1990. Tad su se otvorila dva izbora, da li gurati jugoslovenski federalni nacionalizam i ratovati protiv Slovenije, ili gurati srpski etnonacionalizam pa čerečiti Hrvatsku i BiH. E tad je, po meni, napravio pogrešan izbor.
MancMellow Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 Ma nije on imao potencijal da uspesno gura bilo sta obzirom na svoj ideološki bekgraund i deklarativno opredeljenje. Bio bi poslednji socijalistički diktator koji Sloveniju hoće da spreči da gradi slobodno društvo i tržišnu ekonomiju. Čim je on došao na vlast sve je bilo izgubljeno. Jedino je A.Marković mogao da radi to što ti maštaš, ali da bi to radio prvo je morao da ukloni upravo - Miloševića. Što naravno nije ni mogao, ni hteo da radi.
Tribun_Populi Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 Ne znam, nisam baš ubeđen. Da je bio idiot što nije podržao Markovića kao prvoklasnog potencijalnog saveznika, to bez sumnje, samo je tu već dobio izliv moći u mozak pa ju je želeo samo za sebe, što je često tačka posle koje nema povratka. Mada verujem da je to i bio presudan razlog zašto se opredelio za drugu varijantu.
namenski Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 (edited) Ne baš, Milošević počinje sa preispitivanjem normi negde posle 8. sednice, tokom 1988, dve godine nakon dolaska na čelo SKS. Do tada on u suštini insistira na sistemskoj primeni dogovorenog i gradi internu partijsku koaliciju. Ma nista on ne preispituje, niti je za to bio sposoban: samo uzjahuje vetar, na sve strane pabirci idejne i ideoloske ogrizine, postaje Veliki vodja, govornik sa suncem u kosi, poduprt tlapnjom da u ondasnjem i onakvom generalitetu JNA ima silu u rukama... Jebote, pa Srbija je pala saka liku ciji je politicki domet bio muljanje na nivou partijskih foruma - otuda utisak o smislenoj politici - na nivou opstinskog komiteta osnovne organizacije, inati se sa ambasadorima, bahati se... Krvolok je pokazao koliki je kurton ama bas uvek kada se nasao na vetrometini, bilo sa sagovornicima iz ex-Yu, bilo sa medjunarodnim, i kada je dobacio do cigare i viskija: puk'o je ama bas na svakom takvom 'ispitu' gde nije niti je mogao da prodje manir nazovi politicara iz foruma, tamo gde ne moze da se mulja po sistemu 'ajde nas dvojica da se udruzimo, pa da zajebemo onog treceg...' Svoje konacne domete i sposobnosti pokazao je i dokazao je tek kada je bio zatvoren u srpske granice i kada se prepustio orgijanju sopstvene nicim ogranicene strahovlade, s obzirom da je takozvana opozicija bila go kurac, nesposobna da se izmakne iz nacionalistickog diskursa. Kakav bre Kardelj, kakvi Slovenci, kakvi komunisti, pa i sam Tudjman ima ponajvise da zahvali budali sto mu je prosao skoro svaki projek, kakve analize i kakva insistiranja na sistemskoj politici, kakvo gradjenje bilo cega, kad se radilo o bahatom oportunisti koji se Srbiji zalomio u najnezgodnije vreme. Edit: Markovic kao potencijalni prvoklasni saveznik 1 Milosevicu Jebote, pa ta dvojica su paradigma raspada: s jedne strane sav potencijal Jugoslavije kao mogucegtm, pragmatican, sa ekonomijom na 1 mestu i s druge strane 1 aparatcik koji bi rodjenu majku prodao zarad malo vlasti, nesposoban za bilo sta drugo osim za forumska muljanja, manipulacije i prodavanje ideoloske magle. Edited August 26, 2016 by namenski
Tribun_Populi Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 (edited) I bez trunke političke podrške, ama ni u samoj partiji. U Srbiji među članstvom 3,5%, u Sloveniji 1,1%, u (svojoj) Hrvatskoj 15% ali opet manje i od 1 Šuvara. Jbg, čovek hteo liberalizam, federalizam, politički pluralizam, to je kontrarevolucija. Mani se, ništa on sam nije mogao, s Miloševićem su mogli biti saveznici ako ni po čemu drugom a ono po pitanju federalizma, trebali su jedan drugome prosto. To što je ovaj drugi bio nadmena budala, jao nama. A i vidim šta te žulja, ali to ti je. Edited August 26, 2016 by Tribun_Populi
Anduril Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 Ma nije on imao potencijal da uspesno gura bilo sta obzirom na svoj ideološki bekgraund i deklarativno opredeljenje. Bio bi poslednji socijalistički diktator koji Sloveniju hoće da spreči da gradi slobodno društvo i tržišnu ekonomiju. Čim je on došao na vlast sve je bilo izgubljeno. Jedino je A.Marković mogao da radi to što ti maštaš, ali da bi to radio prvo je morao da ukloni upravo - Miloševića. Što naravno nije ni mogao, ni hteo da radi. Upravo - Milosevic kao branitelj nekakve federacije je totalni fail, posebno u onom okruzenju i u ono vreme. On i Kucan su bili sasvim razliciti. Ne znam uopste odakle ta uverenost da bi se sve ionako raspalo 1990. da je Srbija ostala u okviru sistema - posebno sa Markovicem na celu SIV-a. To je bilo vreme haosa u Evropi i ako su se CSSR i SSSR raspali, ne mora nuzno to isto da vazi za Jugoslaviju. Raspala bi se SFRJ a sta posle toga bi zavisilo od mnogih interesa.
bradilko Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 nije strasan raspad vec nacin kako se raspala sfrjot a tu je nas sloba jugosloven najveci krivac.i pre 90.videlo se kako je dolazio na glavnu scenu u velikoj kumovskoj borbi da je to ludak opasnih namera.tad je usmerio sve svoje talente ka kumu,kasnije na kosovo,mne,vojvodinu itd
Tribun_Populi Posted August 26, 2016 Posted August 26, 2016 23.1.1990. Dnevnik 2 RTB, dan posle XIV Kongresa SKJ. Vredi pogledati ceo, ali najvažnija stvar na 8:10 i posle oko izjava A. Markovića vezano za predlog izmene ustava.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now