@pt 2.0

Ima li neke razlike u stepenu/procentu obogaćivanja za oružje i za elektrane ?

1 hour ago, Marcus Wulffings said:

odlično, neka se obrate usniji vukači ako ona može nešto da smulja po krušicima i lučanima

Nemoj, bre, zadnji put kad su muljali sa raketama - bilo "veselo" u Lestanima.

Boom93

Eksplozija u fabrici u Leštanima, jake detonacije u Beogradu

U fabrici u naselju Leštane u Beogradu dogodila se eksplozija, rečeno je “Danasu” u Ministarstvu unutrašnjih poslova Srbije. “Nova.rs” javlja da se nesreća dogodila u firmi...

Nemo, pobratime k`o Boga te molim.

2 minutes ago, pt 2.0 said:

uranijum se obogaćuje i da bi se pravilo nuklearno gorivo koje se posle koristi u nuklearnim elektranama u čisto mirnodopske svrhe.

jeste, baš tako. nuklearno gorivo za nuklearne elektrane se obogaćuje do ~4%. Što su oni i radili.

Iran was complying with the deal, which limited its uranium enrichment to 3.67 per cent and capped its stockpile of the fissile material at 300kg, with any excess shipped offshore.

da bi se onda desio preokret. sa 4% na 60%. Za više od 4% ne postoji mirnodopska upotreba obogaćenog uranijuma, a 60 je :

For four years, it has been enriching uranium to 60 per cent — its highest level and a short step away from the 90 per cent required for a nuclear weapon. In May, an IAEA report said Iran’s stockpile of 60 per cent enriched uranium had swelled to more than 400kg — enough fissile material for about 10 weapons if further enriched to 90 per cent — while its total stockpile of enriched uranium exceeded 8,400kg.

tj za nastavak programa uzmeš i kopaš tunele u planini i u njima praviš bunkere za centrifuge

Experts said there was a risk Tehran had secretly set up advanced centrifuges at facilities not monitored by the IAEA, where scientists could raise some of its stocks of highly enriched uranium to weapons-grade.

Iskreno se nadam da ce se Iran izvuci bez puno gubitaka. Ko jebe mule ali obican narod nije zasluzio toliko da pati. Imaju ogroman potencijal.

Just now, braca said:

@pt 2.0

Ima li neke razlike u stepenu/procentu obogaćivanja za oružje i za elektrane ?

Nemam dovoljno znanja o tehnologijama za WMD da bih diskutovala o ovome kredibilno i detaljno i frljala se internet dostupnim podacima, pa neću ni da počinjem.

Ovo što sam napisala stoji, i još bih dodala da inspektori (nuclear safeguards inspectors) IAEA na osnovu Comprehensive Safeguards Agreements (bilateralni sporazumi sa zemljama sveta) mogu da kontrolišu nuklearni materijal u zemljama potpisnicama ovog sporazuma širom sveta, a na osnovu Additional Protocol, sa širim setom ovlašćenja, konkretno pod tim sporazumom kontrolišu i sav nuklearni materijal, i sve ovo:

Spoiler

The strengthening measures under the Additional Protocol include:

1. State provision of information about, and IAEA access to, all parts of a State’s nuclear fuel cycle, from uranium mines to nuclear waste and other locations where nuclear material intended for non-nuclear uses is present;

2. State provision of information on, and IAEA short-notice access to, all buildings on a site;

3. State provision of information about, and IAEA access to, a State’s nuclear fuel cycle research and development activities not involving nuclear material;

4. State provision of information on the manufacture and export of sensitive nuclear-related equipment and material and IAEA access to manufacturing and import locations in the State;

5. IAEA collection of environmental samples beyond declared locations, when deemed necessary by the Agency; and

6. A simplified procedure for designation of IAEA inspectors, the issuance of multiple entry/exit visas and IAEA use of internationally established systems of communications.

Under an Additional Protocol, the IAEA may carry out complementary access to assure the absence of undeclared nuclear material and activities; to resolve a question or an inconsistency relating to correctness and completeness of the information provided by the State; and to confirm the decommissioned status of a facility or location outside facilities, such as in hospitals, where nuclear material was customarily used.

Naravno, kod NWS u delu postrojenja i opreme za vojne namene - mogu samo da duvaju, pardon my French. To je beyond control.

O tome koje su zemlje potpisnice Dodatnog protokola ima ovde:

1 minute ago, Tutankamon said:

Iskreno se nadam da ce se Iran izvuci bez puno gubitaka. Ko jebe mule ali obican narod nije zasluzio toliko da pati. Imaju ogroman potencijal.

divni ljudi, sve koje znam. IMaju rodbinu tamo, ali retki idu tamo (jer se plašše Basidja), a gotovo svi se izjašnjavaju kao Persijanci, a ne kao Iranci (i insistiraju na tome).

After years of negotiations, Iran and six world powers in 2015 agreed to a nuclear deal that limited Iran’s nuclear threat in return for lighter sanctions.

The deal required Iran to keep its uranium enrichment levels at no more than 3.67%, down from near 20%, dramatically reduce its uranium stockpile, and phase out its centrifuges, among other measures.

Uranium isn’t bomb-grade until it’s enriched to 90% purity. And nuclear power plants that generate electricity use uranium that is enriched to between 3.5% and 5%. (...)

In 2023, the IAEA said uranium particles enriched to 83.7% purity – close to bomb-grade levels – were found at an Iranian nuclear facility. Its stockpile of uranium enriched up to 60% had also grown to 128.3 kilograms, the highest level then documented.

And last year, the US shortened Iran’s so-called “breakout time” – the amount of time needed to produce enough fissile material for a nuclear weapon – “to one or two weeks.”

An IAEA report sent to member states late last month said Iran’s stock of 60% purity enriched uranium had now grown to 408 kilograms. That is enough, if enriched further, for nine nuclear weapons, according to an IAEA yardstick.

The IAEA has long accused Iran of violating its non-proliferation obligations, but on Thursday [June 12 2025] – for the first time in almost 20 years – its board passed a resolution officially declaring Iran in breach of those obligations. Iran promised to respond by escalating its nuclear activities.

I tekst i grafikon sa:

https://edition.cnn.com/2025/06/13/middleeast/iran-nuclear-program-explainer-intl-dg

Natural uranium contains 0.7% of the U-235 isotope. The remaining 99.3% is mostly the U-238 isotope which does not contribute directly to the fission process (though it does so indirectly by the formation of fissile isotopes of plutonium). Isotope separation is a physical process to concentrate (‘enrich’) one isotope relative to others. Most reactors are light water reactors (of two types – PWR and BWR) and require uranium to be enriched from 0.7% to 3-5% U-235 in their fuel. This is normal low-enriched uranium (LEU). There is some interest in taking enrichment levels to about 7%, and even close to 20% for certain special power reactor fuels, as high-assay LEU (HALEU). (...)

Some reactors, for example the Canadian-designed Candu, use natural [non-enriched] uranium as their fuel. (For comparison, uranium used for nuclear weapons would have to be enriched in plants specially designed to produce at least 90% U-235.)

https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-enrichment-and-fabrication/uranium-enrichment

Edited 5 hours ago5 hr by vememah

5 minutes ago, barrcode said:

Za više od 4% ne postoji mirnodopska upotreba obogaćenog uranijuma

Naš RA reaktor u Vinči onda nije postojao...

EDIT. odnosno 80% obogaćeno gorivo našeg reaktora nije postojalo...

Spoiler

Istraživački reaktor RA, nominalne snage 6.5 MW, moderiran i hlađen teškom vodom, kupljen je 1955. godine kao gotov proizvod od Instituta za teorijsku i eksperimentalnu fiziku, Moskva. Počeo je sa radom decembra 1959., koristeći 2% obogaćeno nuklearno gorivo od metalnog uranijuma TVR-S geometrije, proizvedeno u fabrici "Elektrostal" blizu Moskve. Reaktor je radio sa niskoobogaćenim gorivom do 1976., kada su novi gorivni segmenti TVR-S geometrije, sa 80% obogaćenim uranijum dioksidom nabavljeni iz fabrike u Novosibirsku. Posle perioda rada sa mešovitim jezgrom (korišćenje goriva oba obogaćenja)  reaktor RA je 1980. prešao isključivo na rad sa visokoobogaćenim gorivom i radio je do avgusta 1984.

Edited 5 hours ago5 hr by pt 2.0

34 minutes ago, barrcode said:

pa i to što kažeš, tj mnogo dovitljiv argument. inače se "industrijska postrojenja" grade obezbeđena u nekoliko desetina metara debelom armiranom betonu, koji je par stotina (?) metara pod zemljom.

tako da mi ovo i nije neki argument da se radi o ubrzanom obogaćivanju uranijuma za nuklearno oružje.

Da, hajde da se pravimo glupi.

Mora da kriju nešto kada zakopavaju svoja nuklearna postrojenja.

Ono jes da svu komšije dobile po postrojenjima kako je ko procenio da je vreme i da Izrael 30 godina preti da neće dozvoliti razvoj nuklearne tehnologije ali dobro.

4 minutes ago, barrcode said:

divni ljudi, sve koje znam. IMaju rodbinu tamo, ali retki idu tamo (jer se plašše Basidja), a gotovo svi se izjašnjavaju kao Persijanci, a ne kao Iranci (i insistiraju na tome).

Ja pre neki dan vidim jednog komsiju da seta, sa facom kao duh, lecnula sam se kad sam prosla autom pored njega al do kuce sam zaboravila. Jutros mi majka kaze da je vec par puta videla komsiju kako seta i da uzasno izleda, kaze ko zna koga sve od porodice tamo imaju i kakve mu vesti stizu. Ja tek tad povezem da je to komsija iz Irana, relativno skoro su se doselili, muz i zena mladi ljudi sa decom, deluju fino.

2 minutes ago, Tutankamon said:

Iskreno se nadam da ce se Iran izvuci bez puno gubitaka. Ko jebe mule ali obican narod nije zasluzio toliko da pati. Imaju ogroman potencijal.

A koji narod nema i jeste zaslužio da pati?

2 hours ago, Mel said:

Hteo si reci treba NATO da ih bombarduje. Ne brini se, eno poleteli avioni iz Amerike u jos jednu misiju demokratije. Posle kad ih izbombarduju, poslacemo im vec neke misionare da im objasnjavaju kako da ociste svoje jevrejsko dvoriste.

Hoću reći da ako neko misli da je NATO bombardovanje i nezavisno Kosovo greška, ne treba to da koristi kao opravdanje za slične akcije.

2 hours ago, Mel said:

Cinizam na stranu, mislim demokratija je ionako opako krenula nekim drugim poznatim stranputicama, ali zanimljivo je kako moze da se prikazuje ubijanje nenaoruzanih civila na mase na TikTokovima i da uvazene EU drzave mudro klimaju glavama I stand with Israel nakon onolikih decenija kenjanja o nekom minimumu civilizacijskih vrednsoti, dok Kina cuti i takes notes. Takodje imamo i grupu ljudi kojima je uzeto pravo i da budu izbeglice, nego logor pod kljucem pa ubijanje u njemu, a kad kazes da kad vec ne mozemo da zaustavimo USA i Izrael, da bar treba da dignemo ruku i kazemo koliko ko uzima izbeglica, svi se nesto udude. Covek bi pomislio da eto posle nasih iskustava 90ih bar to predstavlja linearnu izjavu sa kojom bi se svako normalan slozio, ali eto, ni to nije tako.

Osim tridesetak zemalja koje ne priznaju Izrael ili nisu prekinuli diplomatske odnose, nikome drugom ne smeta to što rade. Pa i uvaženim BRICS državama je bitnije da novac teče nego što ubijaju ljude u redu za hranu. Demokratija se od arapskog proleća više ne "izvozi", to je evo 15 godina sad. Tako da je to isključivo pitanje unutrašnje politike neke zemlje, ka spolja nema nikakvu vrednost. Nemačka, Srbija i Rusija su u istom košu kada je odnos prema Izraelu u pitanju, pa ne vidim razlog da više pljujem jedne nego druge.

Ali u poslednjih par godina smo utvrdili da se nuklearnoj sili ne sme zamerati, jer je to WW3. A ako sila smatra da je ugrožena, čak i kad sve činjenice pokazuju da je to samo propaganda za unutrašnju vlast, ona nema izbora nego da se brani. U drugoj državi, ubajanjem ljudi u svojim kućama

Just now, Engineer said:

Hoću reći da ako neko misli da je NATO bombardovanje i nezavisno Kosovo greška, ne treba to da koristi kao opravdanje za slične akcije.

Ako neko misli da je NATO bombardovanje greska, ne trea to da koristi kao opravdanje za izraelsko bombardovanje Irana? A ko to radi ovde?

Nije ovde, već na hiljadu strana neke severnije teme

More evidence that the ‘rules-based order’ is nothing but a farce, and simply ‘rules for thee, but not for me.’

https://x.com/afshinrattansi/status/1935032906071818714

12 minutes ago, pt 2.0 said:

Naš RA reaktor u Vinči onda nije postojao...

EDIT. odnosno 80% obogaćeno gorivo našeg reaktora nije postojalo...

Spoiler

Istraživački reaktor RA, nominalne snage 6.5 MW, moderiran i hlađen teškom vodom, kupljen je 1955. godine kao gotov proizvod od Instituta za teorijsku i eksperimentalnu fiziku, Moskva. Počeo je sa radom decembra 1959., koristeći 2% obogaćeno nuklearno gorivo od metalnog uranijuma TVR-S geometrije, proizvedeno u fabrici "Elektrostal" blizu Moskve. Reaktor je radio sa niskoobogaćenim gorivom do 1976., kada su novi gorivni segmenti TVR-S geometrije, sa 80% obogaćenim uranijum dioksidom nabavljeni iz fabrike u Novosibirsku. Posle perioda rada sa mešovitim jezgrom (korišćenje goriva oba obogaćenja)  reaktor RA je 1980. prešao isključivo na rad sa visokoobogaćenim gorivom i radio je do avgusta 1984.

Čitao sam negde da su nas pritisli da se rešimo tog goriva i da je na kraju završilo u Rusiji, na zadovoljstvo svih zainteresovanih. Mislim da je to obavljeno u Tadićevo vreme.

Edited 5 hours ago5 hr by Rudolf Pingvinoglu