Venom Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 Ja nemam svoju ekipu ali ne bih dalje objasnjavao, posto vidim u kom pravcu ide ova diskusija pametnije mi je da odmah dizem ruke. Hemofarm je sa "mojom" ekipom itekako mogao da se takmici i u tom takmicenju je dominirao. I takmicarski i finansijski. Kapiram da su za vas ljubitelje Dzombi, Arkana i Miska (moram malo da ti vratim) Zvezda i Partizan isto ali nismo bas svi ovde poduvali lepak pa da se ne secamo gde je Zvezda bila u vreme kad je Hemofarm bio bitan klub. Zvezda koja je, uzgred, u najvecoj meri zapravo stvorila ovu jugoslovensku kosarku u ciju odbranu svi skacete kao opareni. Dominirao je citavih 5 sezona, nije osvojio nista i nestao. Morale su sve pare da idu u Zvezdu i Partizan, da se pumpaju plate koje je Hemofarm mogao da placa neko vreme dok neko nije procenio da to nema smisla, i da bi Partizan osvojio 10 titula zaredom, pa da sad Zvezda osvoji 10 titula zaredom i tako u krug. Moglo je umesto toga da se drzava ili ne mesa, ili podeli malo ravnopravnije, pa bi sad Hemofarm mozda jos postojao kao recimo trostruki sampion drzave/aba lige/whatever. Sad umesto toga imamo konkurentan klub kojem ne treba pomoc drzave, jer kao i Zvezda i Partizan igra na kvarno. Igrati na kvarno - to su pravila igre koja su definisali Zvezda i Partizan. Zvezda jeste tvoja ekipa, gledas svaku utakmicu. Ne moras da se ogradjujes, mozes da gledas klub koji gledas ceo zivot bez grize savesti, niti ocekujem da se uz sezonsku kartu deli dzak pepela, ali ako cemo ovde na forumu da pricamo o "sukobima interesa", "(ne)ozdravljenju kosarke" itsl. sto si pomenuo u postu koji sam citirao mozemo da pocnemo samo od Zvezde. Ovo o Dzombi i Arkanu samo pokazuje koliki je nesporazum u pitanju. Snajperisti i ostali pucaci u kolena su u tvom klubu, ne u Megi. Misko je u svakom slucaju napredak u odnosu na Cokija, Zeke, Bjeke, Terzice i ostalu ekipu sa poternica.
MiddleClass Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 Misko je kosarkaski Terza. Isto se cesljaju...
Malvo Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 Misko se nalazi u sukobu interesa nista manjem nego Terzic.
teacher Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 Može li neko da mi objasni: 1) koji to sukob interesa izaziva Ražnatović 2) na koji način potkrada državu hvala
harper lee Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 (edited) Dominirao je citavih 5 sezona, nije osvojio nista i nestao. Morale su sve pare da idu u Zvezdu i Partizan, da se pumpaju plate koje je Hemofarm mogao da placa neko vreme dok neko nije procenio da to nema smisla, i da bi Partizan osvojio 10 titula zaredom, pa da sad Zvezda osvoji 10 titula zaredom i tako u krug. Moglo je umesto toga da se drzava ili ne mesa, ili podeli malo ravnopravnije, pa bi sad Hemofarm mozda jos postojao kao recimo trostruki sampion drzave/aba lige/whatever. Sad umesto toga imamo konkurentan klub kojem ne treba pomoc drzave, jer kao i Zvezda i Partizan igra na kvarno. Igrati na kvarno - to su pravila igre koja su definisali Zvezda i Partizan. Zvezda jeste tvoja ekipa, gledas svaku utakmicu. Ne moras da se ogradjujes, mozes da gledas klub koji gledas ceo zivot bez grize savesti, niti ocekujem da se uz sezonsku kartu deli dzak pepela, ali ako cemo ovde na forumu da pricamo o "sukobima interesa", "(ne)ozdravljenju kosarke" itsl. sto si pomenuo u postu koji sam citirao mozemo da pocnemo samo od Zvezde. Ovo o Dzombi i Arkanu samo pokazuje koliki je nesporazum u pitanju. Snajperisti i ostali pucaci u kolena su u tvom klubu, ne u Megi. Misko je u svakom slucaju napredak u odnosu na Cokija, Zeke, Bjeke, Terzice i ostalu ekipu sa poternica. Jos jednom, u vreme kad je Hemofarm bio znacajan klub u Srbiji Zvezda je, osim jedne sezone i to te sezone tajkunskim parama (Vucicevic, Drakulic, Beko, Zezelj), bila apsolutni kurac od kluba, bez para i bez podrske drzave o kojoj tako veselo zboris bez imalo obzira prema cinjenicama. To sto Hemofarm nije mogao preko Partizana nema ama bas nikakve veze sa "mojom" ekipom. Sto se ucesca "moje" ekipe tice kad je u pitanju igranje kosarke na kvarno, slazem se u potpunosti. Tu su zapravo najveci uticaj imali cuveni kvarnjaci i nitkovi Popovic, Nikolic, Stankovic i Zeravica. Edited February 19, 2016 by harper
harper lee Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 1) koji to sukob interesa izaziva Ražnatović Covek je menadzer sestorici igraca Zvezde koja ce vrlo verovatno igrati finale domace lige protiv njegovog privatnog kluba. Ako to nije konflikt interesa, sta je?
Кристофер Лумумбо Posted February 19, 2016 Author Posted February 19, 2016 Jeste sukob interesa i zbog toga se gubi licenca.
ljakse Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 Jos jednom, u vreme kad je Hemofarm bio znacajan klub u Srbiji Zvezda je, osim jedne sezone i to te sezone tajkunskim parama (Vucicevic, Drakulic, Beko, Zezelj), bila apsolutni kurac od kluba, bez para i bez podrske drzave o kojoj tako veselo zboris bez imalo obzira prema cinjenicama. To sto Hemofarm nije mogao preko Partizana nema ama bas nikakve veze sa "mojom" ekipom. Razlika je u tome što je Hemofarm spucao 5 godina privatnih para u borbi protiv državnih klubova, i kad je iscrpeo sopstvena sredstva, nije bilo države da uleti da bi se održao, kao u slučaju ovih drugih.
Jimmy Kowalski Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 ispravni princip bi bio: nijedna para iz državnog budžeta i/ili nijedna para iz firme koja je pod upravom države ne sme da uđe ni na koji način u profesionalni klub. svi profesionalni klubovi (takav im je opis) treba da bude profitabilni. država treba da podstiče bavljenje fizičkom kulturom kod mladih, prevashodno izgradnjom infrastrukture. plaćanje plata profesionalnih igrača ne bi trebalo da ima ikakve veze za državnim parama, štaviše trebalo bi da bude kažnjivo. Svi ti klubovi, kao i sportska drustva ciji su deo, zive od drzavnih para (direktno i indirektno) od osnivanja. Tako funkcionise profesionalni sport kod nas u poslednjih pola veka i vise. Posto se pare oduvek raspodeljuju neravnopravno, to znaci da su po toj logici sva takmicenja do sada bila nelegitimna. Naravno, ako necemo drzavu u profesionalnom sportu, onda drzava ne bi smela ni da organizuje takmicenja. Neka to rade ti buduci privatni klubovi, ako ih uopste bude dovoljno. Takodje, trebalo bi ukinuti i sve sportske saveze, posto nam onda ni oni nece trebati. Ne dolazi u obzir da drzava od nasih para salje sportiste na internacionalna takmicenja. Neka se snadju sami od privatnih sponzora, ako ne, onda nece ni ucestvovati. A ako se drzava kompletno povuce iz profesionalnog sporta, ne vidim potrebu ni da gradi nekakvu infrastrukturu, ako ne racunamo skolsku infrastukturu. Neka ti privatni klubovi grade svoje sportske objekte. Iluzija je da bi privatizacija sama po sebi dovela do procvati srpskog sporta, posto ovde ne postoji trziste koje bi omogucilo isplativo finansiranje profesionalnog sporta (ni ovih popularnijih, a kamoli malih sportova). Stavise, bez pomoci drzave, profesionalnog sporta ne bi bilo uopste.
Joe D Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 Dosta zamena teza. Ne vidim da bi neko imao problem da drzava ulaze pare u takmicenje, a ne u jednog ili dva ucesnika takmicenja.
bradilko Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 (edited) Razlika je u tome što je Hemofarm spucao 5 godina privatnih para u borbi protiv državnih klubova, i kad je iscrpeo sopstvena sredstva, nije bilo države da uleti da bi se održao, kao u slučaju ovih drugih. cek,cek secas se bfc-a? cementara je finansirala kk dok radnicima nije presralo i podneli zahtev da se prekine sa tim.nije babic bio vlasnik hemofarma ili ako jeste, onda su to sumnjiva posla Edited February 19, 2016 by bradilko
ljakse Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 Dosta zamena teza. Ne vidim da bi neko imao problem da drzava ulaze pare u takmicenje, a ne u jednog ili dva ucesnika takmicenja. +1000 otkud sad to da država ne sme da organizuje državna takmičenja, ako ne može selektivno da finansira neke od (para)državnih klubova?
Jimmy Kowalski Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 (edited) +1000 otkud sad to da država ne sme da organizuje državna takmičenja, ako ne može selektivno da finansira neke od (para)državnih klubova? Zato sto se teacher zalaze da drzava ne sme da finansira profesionalni sport. Samo dosledno nastavljam tu tezu o potpunom povlacenju drzave iz profesionalnog sporta. Dosta zamena teza. Ne vidim da bi neko imao problem da drzava ulaze pare u takmicenje, a ne u jednog ili dva ucesnika takmicenja. Ali, tako je oduvek bilo. Zvezda i Partizan su uvek dobijali vise od nekog Radnickog ili OKK Beograda npr. A ovi opet vise od nekih klubova u nizim rangovima. Nikada nije postojala ravnopravna raspodela para.. Edited February 19, 2016 by Jimmy Kowalski
ljakse Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 Iz profesionalnih klubova, ne sporta kao takvog. Naravno da će država da organizuje državna takmičenja, iz toga ne sledi obavezno da mora da pumpa pare u par bunara bez dna.
Venom Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 Jos jednom, u vreme kad je Hemofarm bio znacajan klub u Srbiji Zvezda je, osim jedne sezone i to te sezone tajkunskim parama (Vucicevic, Drakulic, Beko, Zezelj), bila apsolutni kurac od kluba, bez para i bez podrske drzave o kojoj tako veselo zboris bez imalo obzira prema cinjenicama. To sto Hemofarm nije mogao preko Partizana nema ama bas nikakve veze sa "mojom" ekipom. Sto se ucesca "moje" ekipe tice kad je u pitanju igranje kosarke na kvarno, slazem se u potpunosti. Tu su zapravo najveci uticaj imali cuveni kvarnjaci i nitkovi Popovic, Nikolic, Stankovic i Zeravica. Bas u tom periodu, kako cudno. Samo sto to nazalost nije jedini period Zvezde - imamo nesto i pre toga, kao i nesto posle toga (npr. sadasnjost).
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now