Uhvacen lopov, sta dalje?

[kim_philby]

Stvarna zabluda je nesto drugo i predvidja je zakon. Npr. kretanje lica u mraku prema napred shvatis kao napad jer nikako nisi mogao da znas da nije u pitanju provalnik vec drug koji se sa tobom sali.

npr. provalnik posegne rukom u dzep, ti mislis da ima pistolj i opalis?@bb: pa zakon se pise za krimi drame. ili bolje receno krimi drame pisu zakon.

[Bakemono]

Razilazimo se u principu koji je za mene vrlo vazan. Za mene je ljudski zivot svetinja koja je ispred privatnog vlasnistva.

Ovde se priča o zaštiti sopstvenog života, a ne o zaštiti privatne svojine. Ne čudi me da ti je to promaklo.

[aram]

Za mene je ljudski zivot svetinja koja je ispred privatnog vlasnistva.

i za mene je, narocito moj i moje porodice.

[yolo]

kime, fokusiraj se. vec si u zoni opakog trolovanja. svejedno je ko ce pobediti u ovoj diskusiji, sutra je novi dan, partizan je prvak u fudbalu, sve je pod kontrolom.

[Prospero]

^^^^^jao ne, da se ne vraćamo na nagađanje tipa "šta je lopov zaista hteo".edit: @kimsorry druže, nisam toliko literarno kreativan :)

[bergasa19]

i za mene je, narocito moj i moje porodice.

Pa ne. Ti mislis da je svaki lopov tu da bi ubio i onda nema problema da ga roknes zato sto ima srafciger. Ja mislim da se velika vecina lopova uplasi kada shvati da ima nekog u kuci i da je otkriven.

[aram]

pa dobro, ti sacekaj da utvrdis imas li posla sa lopovom ili sa ludakom, ja ne bih.

[Prospero]

daj da sačekamo manca i njegovu redefiniciju, predosećam firestorm na topicu večeras

[aram]

ma ne razumem ovoliko odbijanje da se o ovome uopste raspravlja, a o podmetanju da bi bilo kakva promena predstavljala "davanje dozvole za ubijanje" i da ne pricam. ja bih prosto da se u svakom pogledu uzorni gradjanin ne tretira automatski kao ubica kad mu se nesto ovako dogodi. ja bih da drzava krece od pretpostavke da on to nije zeleo, od pretpostavke nevinosti. a cini mi se da to sada nije slucaj.

[wall]

Ovde se (barem meni) stalno javlja problem da domaćin mora sačekati akciju pa dobro odmeriti reakciju i delovati.Tom logikom već je stavljen u neravnopravan položaj, u nekakvom fajtu prednost je na strani uljeza-napadača.

[kim_philby]

@gazza: sta ti je? kakvo trolovanje? na sve bbove promene zakona nautilus mu je vec odgovorio. meni samo nije jasno gde je problem. covek nasrnuo na coveka u mraku ovaj ga ubio? nuzna odbrana. napao ga nozem, ovaj ga ubio u gusanju? nuzna odbrana. provalnik bezao, kucevlasnik ga oladio pri bekstvu? prekoracenje nuzne odbrane.u svakom od tih slucajeve istina se utvrdjuje istragom i sud donosi presudu. ovde preovladava stav da zakon onemogucava da se pripuca na hordu manijaka na cracku koja nekome siluje zenu, cerku i psa. dakle jos jednom: kakve tacno promene trazite?

[kim_philby]

meni je samo jasno da bi ara

ma ne razumem ovoliko odbijanje da se o ovome uopste raspravlja, a o podmetanju da bi bilo kakva promena predstavljala "davanje dozvole za ubijanje" i da ne pricam. ja bih prosto da se u svakom pogledu uzorni gradjanin ne tretira automatski kao ubica kad mu se nesto ovako dogodi. ja bih da drzava krece od pretpostavke da on to nije zeleo, od pretpostavke nevinosti. a cini mi se da to sada nije slucaj.

pa naravno da se uvek polazi od pretpostavke nevinosti. i da je obrnut slucaj polazilo bi se od pretpostavke nevinosti.

[aram]

pa rekoh, meni se cini da nije tako. meni se cini da drzava srbija uvek ima stav prema gradjaninu "kriv si nesto sigurno, sad ce da vidimo sta". tako mi se i u ovom slucaju cini da ce ovaj covek morati da dokazuje da je nevin, umesto da istraga utvrdjuje sta se desilo. kolika je verovatnoca da u nekom ovakvom slucaju tuzilastvo odustane od tuzbe?

[Delija67]

Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinilac od svog dobra ili dobra drugoga odbije istovremen protivpravan napad.

Jel se ovo odnosi i na imovinu i ako se odnosi sta je nuzna odbrana? Ako je nesto ukrao i bezi sa plenom da li u nuznu odbranu spadaju sve radnje koje ce ga zaustaviti?

[nautilus]

Jel se ovo odnosi i na imovinu i ako se odnosi sta je nuzna odbrana? Ako je nesto ukrao i bezi sa plenom da li u nuznu odbranu spadaju sve radnje koje ce ga zaustaviti?

ako bjezi tada se stvari vec nalaze u njegovom posjedu, kradja je vec izvrsena, pa nema nuzne odbrane.