A kakve ovo veze ima sa temom?

cekaj, nismo presudili ni u prethodnom slucaju, moze ovaj malo da saceka na odluku ppporote.

@copkillahmogu biti dvije stvari, nejasno je iz clanka. ukoliko su ga samo provocirali onda je u pitanju ubistvo na mah, ili nanosenje teske tjelesne povrede kvalifikovane smrcu na mahu drugoj, boldovanoj, varijanti, ako je bio napadnut, u pitanju je nuzna odbrana ali je pitanje da li je prekoracena ili ne. po meni nije

Edited May 27, 201311 yr by nautilus

Okačio sam jer će stav javnosti™ biti vrlo sličan kao u Saškovom slučaju, ukoliko je navedeno u članku istinito, tj to boldovano.

da se sakrije, a ako je ovaj nadje, da mu pokaze gde su pare. kakvo crno napadanje provalnika, svasta. jebes pare, cuvaj glavu. zivot nije americki film, u realnom svetu zene ne napadaju provalnike jer je to veoma opasno i glupo raditi.

Dobri i racionalni saveti, ali fakat je da niko ne zna kako bi postupio dok ne dođe u konkretnu situaciju.

da se sakrije, a ako je ovaj nadje, da mu pokaze gde su pare. kakvo crno napadanje provalnika, svasta. jebes pare, cuvaj glavu. zivot nije americki film, u realnom svetu zene ne napadaju provalnike jer je to veoma opasno i glupo raditi.

pa verujem da je i sama dovoljno pametna da to smisli. mislila sam u slucaju susreta sa nasilnim provalnikom - jel da ga zvekne prvim sto joj padne pod ruku ili da razmislja kako da ga na drustveno prihvatljiv nacin onesposobi?

Da li si ti kupila vatreno oruzje posle one provale u atelje?

ne, preselila se u "bolji" kraj. u nadi da to cini neku razliku

ne, preselila se u "bolji" kraj. u nadi da to cini neku razliku

Pa eto sama si sebi odgovorila. To je racionalna odluka, a pitanje sta uraditi ako imas pistolj je po meni u startu neracionalno jer pistolj je napravljen da ubije.

Pa eto sama si sebi odgovorila. To je racionalna odluka, a pitanje sta uraditi ako imas pistolj je po meni u startu neracionalno jer pistolj je napravljen da ubije.

pa preselila sam se posle provale, kojoj samo na svoju srecu nisam prisustvovala. sta bih uradila da jesam, nemam pojmanije ovo nikakvo racionalno resenje, prosto vise nisam mogla da boravim u tom prostoru, bilo mi mucnone znam sta bih rekla u vezi vatrenog oruzja, ja ga sigurno ne bih nabavljala al ne mogu reci da krivim nekog ko puca u samoodbrani, prethodno upozorivsi provalnika

Edited May 27, 201311 yr by Leia

pa preselila sam se posle provale, kojoj samo na svoju srecu nisam prisustvovala. sta bih uradila da jesam, nemam pojmanije ovo nikakvo racionalno resenje, prosto vise nisam mogla da boravim u tom prostoru, bilo mi mucnone znam sta bih rekla u vezi vatrenog oruzja, ja ga sigurno ne bih nabavljala al ne mogu reci da krivim nekog ko puca u samoodbrani, prethodno upozorivsi provalnika

Problem sa vatrenim oruzjem je sto automatski suzava izbor.

Problem sa vatrenim oruzjem je sto automatski suzava izbor.

ne bih da diskutujem o necem o cemu stvarno nemam puno znanja. naivno mislim da ko nabavi oruzje za samoodbranu treba i da bude osposobljen da njime odgovorno rukuje, da ne puca da ubije

Drugo, fascinantno mi je da na PPP forumu ogrezlom u zaštiti svih ljudskih prava, želji za normalno uređenom državom, na ovoj temi se ladno ističu tvrdnje tipa nema on građanska prava, kakvo pravo, kakva zaštita u tim trenucima prestala su da postoje... Pa nema toga - ljudska prava imaš ili nemaš, u svim situacijama, pravo na život, pravo na imovinu, zdravlje ili šta drugo. Ko je taj ko će van zakona da određuje i proglašava kad ti je život potreban a kad ne? Ma sasvim van slučaja, meni je takav stav jako čudan.

ni današnji zakon ne garantuje pravo na život u svim slučajevima, inače ne bi uopšte postojao institut samoodbrane.ja sam pričao o izmenama zakona, evo manc je sada upravo to napisao, i drugi ranije, dakle hajde da se ne iščuđavamo nad nečim čega nema.na kraju krajeva, ljudska prava nisu statični katalog a zakon postoji per svega da kaže šta se dešava kada se različita prava različitih ljudi međusobno sudare.

pa manc nije napisao. dakle kako da se prosiri? americki fazon?

Komunist trol on: Napadnut na ulici od dvojice razbojnika, zbog (skupog) mobilnog. Uspeo da pozovem policiju ali nisam uspeo da izbegnem napad, iako sam se povlacio dok mi zid nije bio iza ledja, tj. nisam imao dalje kud. Pocela tuca, jedan imao noz. Stari Bruno, ovaj Topola, uspe da se uz veliku muku odbrani (dva napadaca), ali ne izbegne skroz povrede (flasa u glavu, itd) (zgrabio jedan od njih sa obliznjeg kioska). Dok je dosla policija (lokacija u strogom centru, 18h popodne), krvi na sve strane: nas forumas isecen po glavi i licu, jedan od napadaca sa polomljenim licem, nosem, vilicom (najvise je nasrtao), drugi povredjen ali u bekstvu....Epilog: sva trojica na sudu sa prijavama. Oni za razbojnistvo + povrede + ucestvovanje u tuci, Topola za povrede + tucu. Da, oni u Evidenciji otkad ikad, vise od 20 dela svaki, razbojnistva, povrede, itd. Topola ni prekrsaj, nikad. Vracao se sa posla u banci taj dan.Cetri godine proces. Mene, na kraju, oslobodilo, njih simbolicno osudilo.Komunist trol off.

Edited May 27, 201311 yr by Topola

^^napisao sam ja pre jedno 50 strana, ali poenta je da nešto što je danas van zakona sutra može biti i u zakonu. to je jednostavno tema za raspravu a ne tekst zapisan u kamenu.