Uhvacen lopov, sta dalje?

[kim_philby]

Čije njihovo? Ja sam mislio na organe reda.Sudska praksa se menja, my ass. Moja žena je radila godinama krivicu, kao advokat, mogu knjigu da napišem o sjajnoj sudskoj praksi u Srbalja i sve što već ide. Kako to izgleda, kako se kome smešta/oprašta, kako se odustaje i pored čvrstih dokaza, iznenada, kako svedoci odjednom gube razum, kako ljudi koji su bili samo na pogrešnom mestu dobiju veće kazne od počinilaca. Mogu svašta da lajem.Kao i o tome kako te organi štite, pa makar imao i državni pečat i bio državni službenik. Imaš na hate od od pre par meseci šta su nam rekli kada smo išli da se žalimo na pretnje, pominjanje dece i ostalo. I sad, trebali smo da čekamo da nas ubije neko? Pa jbg, kad mi državni službenik kaže da neće da primi prijavu, jer ko zna ko je taj što preti, šta meni onda preostaje? Vera u državu? Ma ajde.Najebao je Sašo kao žuti, što reče Milogled još onomad.

sve se slazem i znam kakvim su pretnjama izlozene sudije posto imam drugare iz te profesije ali opet ne vidim kakve ovo ima veze sa prekoracnjem nuzne odbrane. mislis da ce sud nekako, iz nekog interesa, da stiti provalnika. zasto?Sent from Bender's iPad using Tapatalk

[wall]

Čije njihovo? Ja sam mislio na organe reda, tj da oni treba da utvrde da je bilo prekoračenje odbrane.Sudska praksa se menja, my ass. Moja žena je radila godinama krivicu, kao advokat, mogu knjigu da napišem o sjajnoj sudskoj praksi u Srbalja i sve što već ide. Kako to izgleda, kako se kome smešta/oprašta, kako se odustaje i pored čvrstih dokaza, iznenada, kako svedoci odjednom gube razum, kako ljudi koji su bili samo na pogrešnom mestu dobiju veće kazne od počinilaca. Mogu svašta da lajem.Kao i o tome kako te organi štite, pa makar imao i državni pečat i bio državni službenik. Imaš na hate od od pre par meseci šta su nam rekli kada smo išli da se žalimo na pretnje, pominjanje dece i ostalo. I sad, trebali smo da čekamo da nas ubije neko? Pa jbg, kad mi državni službenik kaže da neće da primi prijavu, jer ko zna ko je taj što preti, šta meni onda preostaje? Vera u državu? Ma ajde.Najebao je Sašo kao žuti, što reče Milogled još onomad.

E to. Zakon je dobar onoliko koliko se sprovodi.A kako se sprovodi, pa kod Rennea i tebe možemo da vidimo. Samo ovde na forumu.Primera iz RL koliko hoćeš/nećeš.

[Valk]

pa to. onaj valkirin sto opsluzuje muskarce u snu

Daj adresu ako oš da ti ga pošaljem. Edited May 26, 2013 by Valkyrie

[radisa]

sve se slazem i znam kakvim su pretnjama izlozene sudije posto imam drugare iz te profesije ali opet ne vidim kakve ovo ima veze sa prekoracnjem nuzne odbrane. mislis da ce sud nekako, iz nekog interesa, da stiti provalnika. zasto?Sent from Bender's iPad using Tapatalk

Neće sud da štiti provalnika.Ali neće ni biti nimalo blagonaklon. Objašnjavao je kapetanm.

Mislim da znam pravac razmišljanja tužilaštva, ako su se stvari dešavale onako kako je opisano u novinama (ograđujem se, ko zna kako je bilo).Dakle, napadač ulazi sa šrafcigerom, počinje da se rve sa domaćinom, ovaj mu otima nož/šrafciger, ubada ga 5 puta, ovaj beži i umire.Ako je tako tekla stvar jeste prekoračenje. Ovom nesrećniku bi daleko lakše bilo da je imao svoj nož pored kreveta i izbo ga čim ga je napao i držao svoje oružje u ruci. To bi bila klasična nužna odbrana protiv istovremenog napada istovrsnim oružjem.Međutim, tokom gušanja, on mu je oduzeo nož. U toj milisekundi period u kom je napadač bio naoružan je prestao da postoji, počinje drugi u kom ovaj počinje sa svojim napadom istim tim oružjem, ubada ga, a zeza ga još dodatno što su svi ubodi bili u leđa, dakle kad je bio okrenut od njega što će tužilac tumačiti da je napad prestao i napadač počinjao da beži.Koncept odbrane bi bio da se šire posmatra događanje, kao jedna celina koja se ne može razdvajati.Sud bi najverovatnije ceneći sve okolnosti plus doprinos žrtve, doneo odluku da je kriv pri prekoračenju nužne odbrane, ali će ga osloboditi krivice zbog jake razdraženosti i prepasti izazvane napadom.Nevolja je što životne situacije nadilaze pravo i knjige i teorije ne mogu sve ispratiti. Ovih stvari biće sve više, neće proći mnogo a građanstvo će početi samo da se brani, kad nema ko drugi

I sad imamo problem, Sašo će definitivno biti kriv, jel' tako? Čak i da ne ide u zatvor, on je i dalje kriv. A pošto je kriv, onda će porodica žrtve da traži neku odštetu, koju će Sašo opet morati da plaća? Zašto? Zato što je branio sebe, porodici, što god.Uzmimo na primer, da ga Sašo nije ubio, nego teže ranio. Sašo bi, em bio kriv, opet, jer mu je naneo teške telesne povrede. I opet bi Sašo plaćao posle tošto je branio sebe.Uzmimo i da je Sašo seo kao kunić u ćošak i da nije branio sebe, nego da mu je ovaj stavio nož pod grkljan, uzeo mu sve što ima. I opet je Sašo najebao. Organe bi boleo kurac da traže nekog džanikija. Jel' tako? Pa čovek ima 30+ krivičnih prijava.I šta onda imamo, Sašo može da se jebe. Kriv je što ima, i što mu svako može upasti na gajbu i pljačkati. Da nema, ne bi ga niko ni pljačkao. A ne može da se zaštiti, jer država kojoj se poverio na čuvanje ne poštuje društveni ugovor.U Stradiji sve Saše™ mogu samo da najebu, drugog koncepta nema.I da, ovde je plaćanje stvarno, ali nije problem u parama kao takvim, nego u konceptu gde je onaj koji je napadnud, uvek na neki način oštećen, šgod da preduzme, bez obzira što je nevoljno uvučen u priču. Jel' razumeš u čemu je problem?

[duda]

Tim pre što džanki sigurno nije ničije dete.

itekako je nečije detekoliko je taj vodio računa i trudio se da pomogne svom detetu takođe je značajno pitanje

Ja mislim da niko namerno neće ubiti provalnika i da nije ni Sašo, ali, ako se to desi, provalnik je sam sebe izložio mogućnosti da se to desi. Što je provaljivao? Ne može da nađe posao, da zaradi pare? Imao je teško detinjstvo?Meni je pun kurac opravdanja za svako sranje koje neko uradi. Huligani nisu krivi kad bace Tatona, sam je skočio. Lopov nije kriv kad krade, pa on zaboga, nema, krivi su oni koji imaju.

+1meni nije jasno isto dokle sa tim opravdanjimaološ je ološ i nema tu opravdanjajoš i mogu da razumem te mučenike ovisnike, tu je svest već poremećena, ali argument ''ne može da nađe posao, društvo je krivo i sl.'' to su totalna sranja, ne pristajem da se tu traže bilo kakva opravdanjaznam situaciju u kojoj su deca, alo, deca, gladna, očiju pobelelih od gladi, čekali da seljaci povade krompir iz svojih njiva da bi oni zatim krenuli po tim istim njivama da pokupe ono što je ostalo nekim slučajema nisu išli da otimaju tuđe. nikad. zato što nisu ološ.kakvo onda razumevanje da imam za odrasle ljude ''koji ne mogu da nađu posao''

u realnom svetu granica izmedju finog sveta i provalnika nije tako ostra

ja baš mislim da je itekako oštraako govorimo o zločinu provale i upada na privatni posed, pogotovo

ja pokusavam, zapravo, da shvatim o cemu se ovde raspavlja.do sada sam skontao da samo nekoliko ljudi na topicu razumeju sta znace sledeci pojmovi: slobodno sudsko uverenje, i srazmerna sila, a bez razumevanja tih pojmova nema ozbiljne rasprave.

mene je na raspravu zapravo povukao onaj tvoj post u kome si rekao da će se u ovom konkretnom slučaju sudije upravo truditi da osude ovoga sašuprvo, ne znam zašto tako misliš, verovatno imaš saznanja o sličnim slučajevimai ako je to sve tako, onda je to 1 katastrofa

[bergasa19]

Da li si se ti zapitao sta je diglo prasinu na topiku? Ili hoces da nastavimo o ubijanju lopova koji ti je orobio stan dok nisi bio tu :isuse:Jel ovaj topik bermudski trougao gde mozgovi nestaju jbt?+ sto je onaj koji upada u stan koji nije prazan ocajniji i samim tim opasniji.

Izvini, ali upoznat sam i na svojoj kozi sam osetio kako izgleda diskusija sa tobom i verujem da bi nas diskusija dovela do pitanja zasto nocu bolje vidimo mesec i nastavila se tako sto bih ti ja objasnjavao da nisam o mesecu pricao, dok bi mi ti uporno tvrdio da su noc i mesec organski povezani.

[kim_philby]

Daj adresu ako oš da ti ga pošaljem.

samo na PM. treba da mi dodje raz sa svojim dugim svetlima.

[kim_philby]

Neće sud da štiti provalnika.Ali neće ni biti nimalo blagonaklon. Objašnjavao je kapetanm.I sad imamo problem, Sašo će definitivno biti kriv, jel' tako? Čak i da ne ide u zatvor, on je i dalje kriv. A pošto je kriv, onda će porodica žrtve da traži neku odštetu, koju će Sašo opet morati da plaća? Zašto? Zato što je branio sebe, porodici, što god.Uzmimo na primer, da ga Sašo nije ubio, nego teže ranio. Sašo bi, em bio kriv, opet, jer mu je naneo teške telesne povrede. I opet bi Sašo plaćao posle tošto je branio sebe.Uzmimo i da je Sašo seo kao kunić u ćošak i da nije branio sebe, nego da mu je ovaj stavio nož pod grkljan, uzeo mu sve što ima. I opet je Sašo najebao. Organe bi boleo kurac da traže nekog džanikija. Jel' tako? Pa čovek ima 30+ krivičnih prijava.I šta onda imamo, Sašo može da se jebe. Kriv je što ima, i što mu svako može upasti na gajbu i pljačkati. Da nema, ne bi ga niko ni pljačkao. A ne može da se zaštiti, jer država kojoj se poverio na čuvanje ne poštuje društveni ugovor.U Stradiji sve Saše™ mogu samo da najebu, drugog koncepta nema.I da, ovde je plaćanje stvarno, ali nije problem u parama kao takvim, nego u konceptu gde je onaj koji je napadnud, uvek na neki način oštećen, šgod da preduzme, bez obzira što je nevoljno uvučen u priču. Jel' razumeš u čemu je problem?

pa ovo o bolu patke policije i jeste problem a ne to da li ljudi treba da cekaju u zasedi obijace.

[radisa]

Pa da, o tome i pričam, od početka. I šta onda da preduzmeš kad ih boli patka? Šta je tvoj predlog?I nemoj da karikiraš, užasno je to što imputiraš da neko ovde odobrava čekanje u zasedi. Vrlo zlurado, jer o tome niko ne priča.

[bergasa19]

Problem kod nekih ucesnika je sto na ovom topiku moraju da iskorace van svojih ubedjenja i naravno da ce oponentima prikaciti ideolosku kvalifikaciju jer ono sto oni zastupaju nuzno svoje krajnje ishodiste mora da ima u vecoj dozvoli da se ubije jer je privatno vaznije od zivota, ne shvatajuci da upravo oni bombarduju ovaj topik prekomernom ideologijom.

[Caligula]

Izvini, ali upoznat sam i na svojoj kozi sam osetio kako izgleda diskusija sa tobom i verujem da bi nas diskusija dovela do pitanja ....

Cekaj bre, ovde se prica o provalniku koji je dobio pet udaraca nozem u ledja.1) gde si uspeo da izbunaris verovatnocu upada u prazan stan i kakve to veze ima sa citavom pricom?2) zar nisu opasniji (ocajniji, ne sve spremniji) oni provalnici kojima je svejedno je li stan prazan ili ne? Aj sad ponovo. Edited May 26, 2013 by CowBoy

[bergasa19]

Cekaj bre, ovde se prica o provalniku koji je dobio pet udaraca nozem u ledja.1) gde si uspeo da izbunaris verovatnocu upada u prazan stan i kakve to veze ima sa citavom pricom?2) zar nisu opasniji (ocajniji, ne sve spremniji) oni provalnici kojima je svejedno je li stan prazan ili ne? Aj sad ponovo.

Eto vidis kako to ide. Nebo mesec.

[Šumejker-Levi 9]

I pošto mu je Sašo oteo šrafciger (kojim je ovaj možda i pokušao da ga ubode), šta je onda trebalo da uradi u tom klinču?Da kaže - aj' sad ispočetka? Ili - e, dosta je bilo, haj'mo razlaz? Daaaaj.Pretnju da te neko iskasapi šrafcigerom ne skidaš tako što mu u rvanju oduzmeš šrafciger. U toj nekoj teoriji zakonodavstva možda ta pretnja prestaje, ali u realnoj situaciji nikako.

[radisa]

Problem kod nekih ucesnika je sto na ovom topiku moraju da iskorace van svojih ubedjenja i naravno da ce oponentima prikaciti ideolosku kvalifikaciju jer ono sto oni zastupaju nuzno svoje krajnje ishodiste mora da ima u vecoj dozvoli da se ubije jer je privatno vaznije od zivota, ne shvatajuci da upravo oni bombarduju ovaj topik prekomernom ideologijom.

Niko ovde ne priča o dozvoli da se ubije, nego o dozvoli da se brani. Ne razumem kako se to ne vidi iz svih ovih postova.Ako te onaj kome si poverio sebe na čuvanje ne brani, a tebi nije dozvoljeno da se braniš, šta onda?Tehnički, isto najebeš ako si napadnuti, da li ubio, ili naneo telesne povrede.

[bergasa19]

Niko ovde ne priča o dozvoli da se ubije, nego o dozvoli da se brani. Ne razumem kako se to ne vidi iz svih ovih postova.Ako te onaj kome si poverio sebe na čuvanje ne brani, a tebi nije dozvoljeno da se braniš, šta onda?Tehnički, isto najebeš ako si napadnuti, da li ubio, ili naneo telesne povrede.

Ucitavanje komunizma nisi primetio?