Teniske legende

[Boza_zvani_Pub]

rivalstvo

nema potrebe za smehom oni jesu jedni od najvecih rivala u tenisu ikada. mozda se to nije do te mere pokazalo na terenu jer jednostavno razlika u godima je u pitanju, kao i to sto je nadal od uvek bio maher za sljaku (fed nije imao nikakve sanse). pa sem onog jednog finala wimledaona njihovi mecevi obzirom na broj i znacajnost cini se nisu bili preterano zanimljivi. ipak po rezultatima, a i samim podatkom da su se njihove karijere poklopile, to je cinjenica. ovde vlada atmosfera kao da je federer nekakva nadalova vecna musterija (kao sto je rodik bio fedova) do te mere da se sa nipodastavanjem prica o federeru. mozda je tesko priznati ali federer je sve ukupno gledano bolji teniser od nadala i tako ce najverovatnije zauvek ostati, bez obira na h2h. Edited June 5, 2011 by Boza_zvani_Pub

[Anduril]

Mislim da nema smisla govoriti jos o tome ko je bolji teniser. Mozda kad zavrse karijere ali ne sada. Ono sto bih ja zeleo da vidim je kako ce ova dva igraca (Nole/Nadal) igrati u tim godinama i kako ce osvajati slemove ako se pojave neki novi igraci sa pribliznim talentom ove trojice. To shvata i publika jer oni ne navijaju protiv Nadala vec za ostanak u mecu Federera koga nece vise gledati tako cesto finalu RG.

Edited June 5, 2011 by Anduril

[Timmi]

nadal jako cesto propustao da doje do finala na tvrdoj podlozi, te su iz tog razloga najvise finala (meceva) odigrali na sljaci. ne treba ni napominjati da je on jednostavno los matchup za federera, kao sto je novak los za njega (nadala). iz svega toga imamo privid nadalove dominacije nad goatom svih ovih godina.

[Afterburner]

ma ja se upravo smejem stanju na terenucrno na belo ne dovodim u pitanje trenutno, ali u krajnjem ishodu itekakoali za to treba sacekatitakodje se ne slazem da je bolji od nadala i ja zaista mislim da jeste nadalova musterijai to moze da ti izgleda p[reterano i meni je to okustvari idem korak dalje, ali i ovo je tesko svariti :Dp.s. inace, rafina forma je jad i beda na ovom rg-u i to je dovoljno za ovo sto sada gledas

Edited June 5, 2011 by Afterburner

[Boza_zvani_Pub]

Ono sto bih ja zeleo da vidim je kako ce ova dva igraca (Nole/Nadal) igrati u tim godinama i kako ce osvajati slemove ako se pojave neki novi igraci sa pribliznim talentom ove trojice.

mislim da je ovde, obzirom na nacin igre djokovic u znacajnoj prednosti.

nadal jako cesto propustao da doje do finala na tvrdoj podlozi, te su iz tog razloga najvise finala (meceva) odigrali na sljaci. ne treba ni napominjati da je on jednostavno los matchup za federera, kao sto je novak los za njega (nadala). iz svega toga imamo privid nadalove dominacije nad goatom svih ovih godina.

slazem se.

[keitel]

Generacijska razlika i nije toliko bitna za cijelu priču. Federer je onaj od ove dvojice koji se kasnije razvio. Pritom, uopšte ne bih bio tako siguran da će Nadalova karijera trajati toliko duže od Federerove. Opterećenje koje njegove koljena trpe su rizik koji on svjesno prihvata i to je posljedica načina njegove igre, isto kao što je velika vjerovatnoća da će snažni serveri imati problema sa ramenima.

[Boza_zvani_Pub]

takodje se ne slazem da je bolji od nadala

na osnovu cega baziras ovo? pricamo, naravno, sveukupno gledano. ne postoji parametar niti brojka u kome je nadal uspesniji sveukupno gledano.

[anantaram]

Nadal je još od malih nogu dobijao Federera na tvrdim podlogama. On je jednostavno loš mečap za njega, nezavisno od podloge.

[Afterburner]

na osnovu cega baziras ovo? pricamo, naravno, sveukupno gledano. ne postoji parametar niti brojka u kome je nadal uspesniji sveukupno gledano.

uh, ovo bi bilo za esej, to cu drugom prilikomi da napisem nesto o matchupovimato je za mene izlizana i vrlo relativna kategorija jer nije definitnaroger je imao koliko susreta sa rafom na sljaci? sta je uradio da prevazidje svoje slabosti na istoj ne bi li ga dobio?nadal je imao koliko meceva sa njim na hardu, videlo se sta je uradio da prevazidje slabosti i posle koliko meceva manjeznaci da je jedan nasao nacin da predje iz kategorije loseg u dobar matchup, a drugi nijeprema tomefore tipa-ali to je bilo na sljaci, cime se sljaka minorizuje kao da je kuzna podloga, a vrlo je evropska su bzvz ili -ali on je los matchup za njega? wtf?!, svoju igru bazdaris prema najljucem rivalu zato je rafa iskorenio rogera na travi i hardu, zato je novak to ucinio nadalu na sljaci ove godinetranzicija trajala 2 godineon ce mu biti rival u buducnosti, nece roger

[Budja]

Nego, od price Fedovih navijaca pre par godina da Fed gubi (a ne da ostali dobijaju) dodjosmo do toga da Djokivc gubi i Nadal igra ispod svakog nivoa (a ne da Fed dobro igra).Malo me nervira takav ugao posmatranja.

[Afterburner]

istrpimi smo trpeli

[Boza_zvani_Pub]

ma ok, nadal je bolji u skoro svim segmentima h2h u odnosu na federera, to ne znaci da je sveukupno bolji teniser od njega. jednostavno igra se protiv svih igraca na turu, ne protiv samo jednog. p.s. jedva cekam taj esej. ;)

[Afterburner]

ma ok, nadal je bolji u skoro svim segmentima h2h u odnosu na federera, to ne znaci da je sveukupno bolji teniser od njega. jednostavno igra se protiv svih igraca na turu, ne protiv samo jednog. p.s. jedva cekam taj esej. ;)

pa nije ako gledas gs-eveali podatak da ima najbolji racio pobeda i poraza trenutno medju aktuelnim teniserima znaci nestonaravno, to ce se jos menjati, ali imam utisak ne toliko na gore koliko na bolje :D

[Anduril]

H2H na hardu je 4:4 a na travi je 2:1 za Feda. Nadal je dominantan na sljaci ali nije na drugim podlogama. Sta tu ima jos da se filozofira? Takodje, menjati igru u 23. godini i u 28. je nesto sasvim drugo. Federer jos ima igru za Djokovica, Djokovic ima igru za Nadala a Nadal za Federera i tako se krug zavrsava a mi mozemo da uzivamo.

[Boza_zvani_Pub]

pa nije ako gledas gs-eveali podatak da ima najbolji racio pobeda i poraza trenutno medju aktuelnim teniserima znaci nestonaravno, to ce se jos menjati, ali imam utisak ne toliko na gore koliko na bolje :D

ne, mislio sam cisto mecevi h2h. sto se slemova tice, a je to se realno najvise gleda, ovaj link objasnjava. fed ima 4-2 po godinama (i 15-9 po slamovima, a ukupno 21-9) od kada se poklapaju (tj racunajuci od nadalovog prvog RG, pa cak i u 2009 fed je bolji), + 2 godine za federerea kada je nadal 'bio mali'.