Radoye Posted October 23, 2021 Posted October 23, 2021 2 hours ago, namenski said: U ovom slucaju se, sa sve naslovom par poglavlja - radi o samo Holandiji, OK verujem ti, nisam citao. Quote obaska sto je Beneluks bio (valjda je jos uvek i ako mi se cini da se u EU vremena poprilicno proredio) ako ne zvanican, ono sigurno poluzvanican naziv za Belgiju, Holandiju i Luksemburg Beneluks carinska unija je formirana 1948, ali termin "Low Countries" se koristi jos od srednjeg veka za geografsko podrucje koje manje-vise podudara sa danasnjim Beneluksom (dodaj malo Nemacke i Francuske i to je manje vise to). Mislim da se to kod nas prevodilo kao "Nizozemske" (mnozina) za razliku od Holandije / Nizozemske (jednina). Opet, nisam citao knjigu, samo napominjem da postoji i takva terminologija.
אַף אֶחָד Posted October 25, 2021 Posted October 25, 2021 On 23.10.2021. at 17:37, Radoye said: OK verujem ti, nisam citao. Beneluks carinska unija je formirana 1948, ali termin "Low Countries" se koristi jos od srednjeg veka za geografsko podrucje koje manje-vise podudara sa danasnjim Beneluksom (dodaj malo Nemacke i Francuske i to je manje vise to). Mislim da se to kod nas prevodilo kao "Nizozemske" (mnozina) za razliku od Holandije / Nizozemske (jednina). Opet, nisam citao knjigu, samo napominjem da postoji i takva terminologija. Netherlands bukvalno znaci "niske zemlje" - u mnozini. Benelux je formiran 1944 (1948 stupio na snagu). Btw, Holland dolazi od srednjovekovnog "sumovita zemlje" iliti Sumadija.
namenski Posted November 7, 2021 Posted November 7, 2021 Fon Horstenau i evolucijatm vidjenja Pavelica od prijatnog tipa, pametnog, itd, itd..., do djubreta kakvog svet video nije. Sa sve istinomtm o nemacko-partizanskim pregovorima... Vise dnevnik, obradjen nego memoari, general je bio pismen covek, uostalom svojevremeno se dokazao kao glava austrijskog vojnog arhiva, ali - sva uslovna vrednost knjige i kao lektire i kao izvora na stranu, da je nesto Hasekov kadet Biegler preziveo onu kolericnu baraku, postao bi bas Horstenau...
namenski Posted November 14, 2021 Posted November 14, 2021 4 hours ago, Hermetico said: Hvalospev da ali paranoičan čovek ne zna da je paranoičan. Ne verujem da je taj išta sebi objašnjavao, on je čovek bukvalno imao vizije. Ne ide to sa dijagnozama bas tako pravolinijski, vizijama jos manje, ali za zainteresovane: Verovatno najbolja do sada politicka biografija, pisana doduse za zivota glavnog junaka, ali od strane majstora i poznavaoca materije....
namenski Posted November 18, 2021 Posted November 18, 2021 Nacekace se Srbija - ako uopste doceka - iole korektne i profesionalne istorije/studije na temu represije posle oslobodjenja, dakle 1944. pa na dalje... Em zbrda-zdola, em anegdotalnatm, em oslanjana na sve i svasta, ponajmanje na izvorne dokumente kojih ima onoliko... Em nepismena. A na sve to, doduse prilicno nevazno, nedopustivo lose tehnicki i graficki uredjena s obzirom na znacaj teme i - ako se bas hoce - dug prema zrtvama i znacaju obrade perioda na koji se odnosi... Quote Trijumfalan i harizmatican ulazak Josipa Broza Tita na belom konju 20. oktobra 1944. preko Pancevackog mosta u tek oslobodjeni grad, okruzenog najbilizim saradnicima, uneo je zebnju u srca mnogih Beogradjana...
namenski Posted December 24, 2021 Posted December 24, 2021 Koji otrov, jebote... Solzenjicin, Dva veka zajedno, istorija jevrejstvatm u Rusiji... Aj' mogucnost da se saznaju neke pikanterijetm, detalji, al' to se moze i na drugim mestima, izvorima, ali jedino kao prilog razmatranju evolucije od disidenta do religioznog fanatika i ekstremnog nacionaliste... Doduse, i mi konja za trku imamo od Daleko je sunce Jedan dan Ivana Denisovica, preko Korena Arhipelaga do raznih Vremena...
Hamlet Strašni Posted December 25, 2021 Posted December 25, 2021 Ја је нисам доживео као отров. Не бих рекао да је антисемитска књига.
namenski Posted December 25, 2021 Posted December 25, 2021 (edited) 5 hours ago, Hamlet Strašni said: Ја је нисам доживео као отров. Не бих рекао да је антисемитска књига. Ne znam sta da ti odgovorim: prvi tom jos i nekako, relativno korektno barata podacima, izvorima, ali - provlaci bez zadrske liniju zala za idilicnom Imperijom u kojoj su, eto, cvetale kultura i svasta nesto samo dodjose oni od zla oca i jos gore majke i sjebase sve to taman kada se krenulo u reformetm, sa sve nezaobilaznim Stolipinom kao idolom. Zaboravljajuci da napomene da je u toj Imperiji cirka 90% stanovnistva bilo - nepismeno. Sa sve zalom za istrebljenom sortom intelektualaca i ostalih gradjanskih idila, zalom koji - gle cuda - podseca na zal za idilicnom Srbijom u kojoj je procvetala demokratija ili samo sto nije, jer dodjose opet onitm... Srbijom bez Glave secera doduse... Solzenjicin je upao u klasicnu i izgleda neizbeznu mrtvu petlju modernih arhinacionalista (izbegavam ovde da pomenem fasizam/nacizam buduci da su danas ti izrazi opasno devalvirali): fascinacije modernim Izraelom i pre svega njegovim vojnim uspesima, kao posledicom sopstvene frustracije i jalovosti svake vrste koja vodi u sve dublji i zacudo sve vise desni ekstremizam. To ih na neki nacin primorava, dok skripi kicma od muke i nemoci, da antisemitizam prekriju velovima idealizovanja, ali - vuk dlaku menja, ali cud nikako, jer antisemitizam - ne samo kod Solzenjicina izbije kad-tad. Drugi tom je skandal: on je prvenstveno zasopljeno antikomunisticki, potvrdjujuci po ko zna koji put onu da su od komunista gori samo antikomunisti... Insistiranju na cinjenici da su ruski Jevreji bili nesrazmerno svojoj brojnosti, % u ukupnom stanovnistvu Rusije, zastupljeni u Revoluciji i potonjem rezimu nema se sta zameriti, uostalom radi se o istorijskoj cinjenici, nespornoj. Ali podmuklo i potuljeno insistiranje da je u tom periodu sistematski ubijana ruska duhovnost , pravoslavlje je cist -kako ga ja vidim - antisemitizam, doduse prigodno zapakovan u kvazinaucne pokusaje objasnjavanja i tumacenja, sa sve anegdotama tipa rekao mi, pricao mi taj i taj... Sve u svemu 1 (ocekivana i predvidiva) evolucija, pokusaj budjenja Majke Rusije u okrilju pravoslavlja i tradicionalnih vrednostitm... Ono, nije da me ne zanima sta si (jos) video, ako nisi (i) antisemitizam. Edited December 25, 2021 by namenski
namenski Posted December 26, 2021 Posted December 26, 2021 Ima 1 grana istoriografije, skrajnuta doduse i koje se popularni zapadni istoriografitm nekim cudom klone, jer se, jebiga, ne uklapatm u zadate parametretm... On 3.5.2018. at 18:00, namenski said: Ovaj Spitfire, koji se danas sepuri na nekom izraelskom vojnom aerodromu kao podsecanje na nastanak jednog po svemu uspesnog vazduhoplovstva, bio je u jesen 1948, barem sto se oznaka tice, pravi pravcati Jugosloven Zapadnobalkanac... Aranziran sa jos par desetina njemu slicnih, potreban mladom Izraelu k'o 'lebac, trebalo je da se iz Cehoslovacke dokopa Izraela: Britanci su stavili veto, Sovjeti takodje, brodom je bilo presporo, ostao je samo jedan nacin - vazduhom. Zemlja ciji je glas za postajanje Izraela slucajno bio presudan u UN je uskocila: ponudila je Izraelu da avioni lete iz Cehoslovacke preko Jugoslavije sluzeci se 1 poznatim aerodromom, onim u Niksicu, taman dovoljno skrajnutim da ne bude bas na ocigled svima i svakome. Iz Cehoslovacke do Niksica je bilo lako: avioni su nosili jugoslovenske oznake, Cesi su uredno naplatili avione 100% avansom, a ovi Zapadnobalkanci su se primili posla: Drugi zdesna, Sam Pomeranski, tehnicka i sire dusa celog posla. Ovde su se slikali u Cehoslovackoj pred polazak. Zajebano je bilo od Niksica do Izraela: skoro 2,500 kilometara pretezno iznad mora pa su avioni oslobodjeni svakog suvisnog tereta ukljucujuci i naoruzanje ne bi li mogli da ponesu dovoljno goriva. Prva partija se uspesno dokopala Izraela, septembra 1948, doduse ne kompletna: jedan je slecuci u Niksic zaboravio da izvuce tockove i slupao se, a dvojica su zbog greske u navigaciji i manjka goriva morali da slete na Rodos, u narucje u to doba ljuto zavadjenim Grcima kojima je bilo tesko objasniti sta u avionima traze jugoslovenske karte buduci da je Jugoslavija Zapadnobalkanija debelo pomagala jednu od strana grckom internom bijenju. Piloti su promptno proglaseni za komuniste, izvodjeni na kao bajagi streljanja, ali je stvar na kraju ipak nekako legla, doduse ne i za avione koji su Izraelu vraceni tek 1950. Druga partija, vec debelo u zimskom decembru bila je jos teza, narocito iznad Jugoslavije. Zapadnobalkanac Sam Pomeranc, jedan od machala, mahala, machalnika, dobrovoljaca koji nisu Izraelci, ali koji su pomagali Izraelu, nestao je negde u planinama Jugoslavije. U doba kada su i Jugoslavija i Izrael bili mladi i orni da se ako treba suprotstave celom svetu.
namenski Posted January 9, 2022 Posted January 9, 2022 (edited) do 1 knjiga, doduse i na zalost poprilicno trapavo prevedena, tek nastala po otvaranju sovjetskih arhiva, istih onih koje su koristili razni Montefjoriji i ostali zapadni raznim andurilima toliko dragi istoricari... Cudnotm je samo sto se nisu oslanjali na iste dokumente : valjda je lakse podrzavati do u beskraj price o dvoru crvenog cara i guslati stereotipe o jednom bez ostatka zlocinackom rezimu sve pothranjujuci brizno negovanu sliku neprijatelja iz Hladnog rata, sa sve po nekom umetnutom pikanterijom po mogucnosti seksualnog usmerenja toliko dragog uhu i ukusu prosecnog zapadnog citatelja.... Knjiga koja nikako nije bez mane, ali vredna citanja, ako ni zbog cega drugog ono zbog mnostva detalja, ali i uvida u funkcionisanje jednog sistema i mentaliteta koji je jednostavno zapadnim istoricarima - iz raznih razloga - nedostupan, da se ne lazemo - nerazumljiv. Sve i da postoji dobra volja i dobronamernost sto najcesce nije slucaj. Pa se tako daju poprilicno dobro ispratiti mehanizmi vlasti i donosenja odluka u jednoj ogromnoj, jos ogromnijim problemima zatrpanoj zemlji: sa sve cinjenicom, recimo, da je 1 Staljin, 1944. dakle u periodu kada je rat vec bio resen, a njegova vlast uveliko smatrana neprikosnovenom, morao da se u GKO debelo i neizvesno - nadglasava sa ostalim clanovima. Da je, za neverovati, prakticno jedini od clanova Politbiroa, neposredno posle WW2 najduze ostao da zagovara politiku negovanja dobrih odnosa sa SAD i GB, odnosa poput onih tokom rata, a da je pri tom imao itekako tesku opoziciju koja je - pokazalo se - bila u pravu: Zapad je krljao i krljao i krljao... I jos toliko toga, sa sve - da pomenemo usput - poljskom kvariigrom oko Varsavskog ustanka i posleratnim nastojanjima, uspelim naravno, da se krivica za tragediju Varsave baci na CCCP... Nesto sto se inace u zapadnoj istoriografiji ne moze naci... Odavno su se pametni i Amerikanci i Sovjeti slozili da izmedju upravljanja jednim GM-om i najvecom fabrikom tenkova na svetu nema bitne razlike, baz obzira na ideologiju. Ova knjiga - a ima ih jos, poprilicno - pokazuje da i izmedju funkcionisanja raznih kabineta i administracija sa jedne strane i raznih GKO ili Politbiroa i nema neke sustinske razlike. Naravno da postoji hronicna zelja za moc, teznja za sve vise vlasti i od toga ni jedan sistem nije operisan. Ali pre svega postoje ljudi sa svojim koncepcijama, vidjenjem problema i pristupa njihovom resavanju, bas kao sto postoji teznja - jer drugacije ne ide - da se za te koncepcije bori sa drugim ljudima. To se, inace - zove politika. I smrdi ili mirise, kako ko vise voli, i u jednoj Moskvi, jednom Vasingtonu, Versaju onog doba, jurti Dzingis Kana.... Edited January 9, 2022 by namenski
namenski Posted April 11, 2022 Posted April 11, 2022 1 minute ago, namenski said: Negde sam je vec preporucivao, ali - hvala Kupindo-u - posto uspeh da dobavim bukvalno neotvoren primerak knjige izuzetno trapavo prevedenog naslova koji u originalu glasi: The White House Papers of Harry L. Hopkins... Ili, fenomenalno dobro napisane (i, osim naslova odlicno prevedene) knjige sto nije ni cudo s obzirom da je pisac, Robert E. Sherwood, inace Ruzveltov pisac govora, dobitnik 4 Pulicera (jedan i za ovu knjigu) i cini mi se 2 Oskara za scenario... Knjiga o (izgubljenoj) borbi za kapitalizam sa ljudskim likom, ili o tome kakva je Amerika mogla da bude... Ali i pre svega, cak i za one koje takozvana istorija ne interesuje, knjiga koja se cita onako, bas, bas... O ljudima kojima su i najveci neprijatelji priznavali da imaju cistocu Sv. Franje Asiskog kombinovanu sa lukavom prevejanoscu njuskala na konjskim trkama... Cija su deca ginula u ratu i koji su iz javne/drzavne sluzbe izlazili siromasniji nego sto su bili kada su u nju usli....
morgana Posted July 24, 2022 Posted July 24, 2022 da li neko moze da mi preporuci dobru knjigu na temu evropskog identiteta u okviru eu? nalazim svasta ali pojma nemam sta bi moglo da valja. engleski jezik je dobrodosao koliko i srpski.
namenski Posted July 24, 2022 Posted July 24, 2022 27 minutes ago, morgana said: da li neko moze da mi preporuci dobru knjigu na temu evropskog identiteta u okviru eu? nalazim svasta ali pojma nemam sta bi moglo da valja. engleski jezik je dobrodosao koliko i srpski. Izvini sto se smejem: bojim se da takve knjige nema I to, rekao bih, iz vise razloga: prvi je, nikako svesno eksploatisan ali itekako prisutan, sto je (takozvani) evropski identitet u okviru EU toliko preun, nabijen protivurecnostima i istorijskim balastima raznih vrsta, da je bilo kudikamo jednostavnije gurnuti ih pod tepih, zakljucati u ormar... Pristup, bojim se, koji se kad-tad obija o glavu, uostalom ex-Yu je bila odlican primer koji mnogo njih nije prosto zelelo da vidi. Osim francusko-nemackog detanta i kakvog-takvog prevazilazenja istorije uzajamnih sukoba, ostatak Evrope je ostao da visi u vakuumu iz koga se danas bude, nazalost, neki atavizmi za koje smo se nadali da su davno prevazidjeni, ostali iza nas. Drugi razlog je nestanak, izumiranje generacije velikih evropskih politicara i intelektualaca koji su bili sposobni, a i zapoceli promisljanjetm evropske ideje/identiteta na nacine koji bi Evropu konacno ucinili evropskom: kraj Hladnog rata, bez obzira na (ekonomsko) zlatno doba EU pocetkom 90-ih, ali se bojim i labudove pesme, sa sve opstankom NATO-a i problemima koje je to izazvalo, sigurno nisu doprineli nastojanjima da se pokusa da nadje nesto sto bismo nazvali evropski identitet koji je, kako danas stvari stoje, sveden na problem/migracije jeftine radne snage i sliku EU kao blagajnetm Ipak, ne budi mi zamereno na preporuci , mozda bi imalo smisla poceti negde od pocetka 60-ih, dakle perioda teorijskog sazrevanja evropske ideje, pa dalje videti onako kako te oci vode i noge nose : Alain Peyrefitte, politicar i pisac za De Gol vakta, ministar kojecega i svasta nesto, Le Mal francais, kod nas kao sto vidis trapavo prevedena kao Tehnokratska bolest, ali vredna uvida radi u nacin razmisljanja generacije politicara koji su zaceli i izgradili EU... Ali, sve u svemu, sta god da citas, pronadjes i cega se god dohvatis, kada je danasnja EU u pitanju, treba obavezno imati pri ruci 1 nazalost zaboravljeni klasik: Preporucujem je, ne zameri, i ako je van okvira tvog pitanja, zato sto je em genijalno, nezaobilazno remekdelo, em se savrseno uklapa u preku potrebu pokusaja pronalazenja odgovora na pitanja o evropskom identitetu koji je sveden na Briseltm, hipertrofiranu birokratiju koja je naprosto progutala, pojela, iole suvisle pokusaje traganja necega sto bismo mogli da nazovemo evropskim identitetom....
morgana Posted July 24, 2022 Posted July 24, 2022 te knjige tj tih knjiga itekako ima, ali svakako hvala
namenski Posted July 24, 2022 Posted July 24, 2022 14 minutes ago, morgana said: te knjige tj tih knjiga itekako ima, ali svakako hvala Ima naravno, ali se svode na mantru 'mi, lepi, pametni...' Pogledaj uostalom, seti se, a imas i naslova na tu temu, proslave 100 godina WW1... Necu da te opterecujem naslovima, ali ako nadjes, naletis na nesto sto iskace iz obrasca koji sam pomenuo - pozdravljam i primam preporuke 1
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now