Dobra plata, dobro mesto, jeftin real estate

[noskich]

http://www.filmsforaction.org/articles/leisure-the-basis-of-culture/

 

Leisure stands opposed to the exclusiveness of the paradigm of work as social function.

The simple “break” from work — the kind that lasts an hour, or the kind that lasts a week or longer — is part and parcel of daily working life. It is something that has been built into the whole working process, a part of the schedule. The “break” is there for the sake of work. It is supposed to provide “new strength” for “new work,” as the word “refreshment” indicates: one is refreshed for work through being refreshed from work.

Leisure stands in a perpendicular position with respect to the working process… Leisure is not there for the sake of work, no matter how much new strength the one who resumes working may gain from it; leisure in our sense is not justified by providing bodily renewal or even mental refreshment to lend new vigor to further work… Nobody who wants leisure merely for the sake of “refreshment” will experience its authentic fruit, the deep refreshment that comes from a deep sleep.

 

Leisure is a form of that stillness that is necessary preparation for accepting reality; only the person who is still can hear, and whoever is not still, cannot hear. Such stillness is not mere soundlessness or a dead muteness; it means, rather, that the soul’s power, as real, of responding to the real — a co-respondence, eternally established in nature — has not yet descended into words. Leisure is the disposition of perceptive understanding, of contemplative beholding, and immersion — in the real.

[eumeswil]

The Young Shall No Longer Inherit the Earth, Thanks to Skewed Global Demography

 

 

 

The world is demographically lopsided more than ever before: old people are concentrated in the rich countries and the rest of the world is crowded with the young. Whoever said that the young shall inherit the Earth must think again. As nations get more affluent, their population also gets more aged. In an increasingly prosperous world, the future generations are losing entitlement.

 

The young are between the ages of 10 and 24, making a fourth of the global population. In 2010, an estimated 524 million people were aged 65 or older. By 2050, this number is expected to triple to 1.5 billion, nearly one-fourth of today’s total population. Late marriage, singlehood and fewer children might further skew the global demography.

...

[eumeswil]

NSFW

[Dagmar]

The Young Shall No Longer Inherit the Earth, Thanks to Skewed Global Demography

 

Vanredno me zblažnjavaju tekstovi ovog tipa. Mladih na zapadu ima više nego u bilo kom trenutku humane istorije pre 1950te godine. I naravno da će oni naslediti (manji komad jer ih ima jako puno) zemlje, stari, bez obzira koliko ih ima i dalje nisu besmrtni (ili nešto propuštam)?

[eumeswil]

Reč je o uticaju demografskih trendova na ekonomiju. Piše ti, uz faktor samačkog života, glavno je to što se ne rađa dovoljno beba da pomeri balans na stranu mladih, tj. stopa fertiliteta je ispod replacement nivoa.

Edited September 21, 2016 by miki.bg

[noskich]

Reč je o uticaju demografskih trendova na ekonomiju. Piše ti, uz faktor samačkog života, glavno je to što se ne rađa dovoljno beba da pomeri balans na stranu mladih, tj. stopa fertiliteta je ispod replacement nivoa.

 

Malo to zvuci, ovako na prvu loptu nekome ko je uslovno receno 'mlad' kao ja, izdvojeno iz realnosti. Sve manje mladih, a nikad teze (od kraja WWII pa do danas) naci dobar posao, otplatiti kucu, platiti racune, izboriti se sa povecanim troskovima zivota i istovremeno realno stagnirajucim platama, sve skupljim obrazovanjem i zdravstvom... a ni u najavi se ne zna kako ce tek biti, niko vise ne moze da sa sigurnoscu racuna na neku penziju ili pristojno (javno) zdravstvo kada bude bilo vreme za to.

 

Ako se poredimo mi generacija Y sa bejbi bumerima, onda smo na svim poljima obrali bostan. Oni su mogli sa jednom nekvalifikovanom platom da izdrzavaju porodicu i otplate kucu (sada je vanredni uspeh uraditi isto sa dve kvalifikovane), a sa fakultetom su lagano napredovali gde su hteli. Pokupovali su zemlju, kuce, akcije kada je sve to kostalo realno makar tri puta manje (kada se poredi imajuci u vidu primanja i inflaciju), ziveli u drzavi blagostanja, sa manjom populacijom, manjim zagadjenjem... Jedina nasa prednost je tehnologija, a i to je uslovno receno prednost, zavisno od toga kako se koristi. Ovi sto se lece od zavisnosti od igara i surfovanja, a ne mogu da sklope prosto prosirenu recenicu definitivno nisu u prednosti.

Edited September 21, 2016 by noskich

[Prokleto Djubre]

Zamisljam sretnu se u zagrobnom zivotu ljudi pa pricaju kako je bilo zajebano u njihovo vreme.

- Spanska kuga mi je odnela svu bracu

- Bio u logoru, jedva sam docekao da dodjem ovde

- Prezivela sam tifus, ali jedva se izvukla

- World of Warcraft je unistio moje selo, 10 dana smo rejdovali, na kraju sam srao cigle od tolikih suvih sendvica

[Dagmar]

Reč je o uticaju demografskih trendova na ekonomiju. Piše ti, uz faktor samačkog života, glavno je to što se ne rađa dovoljno beba da pomeri balans na stranu mladih, tj. stopa fertiliteta je ispod replacement nivoa.

 

Ovaj, populacija na zapadu raste. Ne replejsuje se samo rađanjem nego i uvoženjem ljudi iz mesta sa višim fertilitetom. Jel misliš da nedovoljno raste broj ljudi na zapadu ili šta je već problem, konkretno? koliko misliš da bi trebalo da ih bude?

[Dagmar]

Malo to zvuci, ovako na prvu loptu nekome ko je uslovno receno 'mlad' kao ja, izdvojeno iz realnosti. Sve manje mladih, a nikad teze (od kraja WWII pa do danas) naci dobar posao, otplatiti kucu, platiti racune, izboriti se sa povecanim troskovima zivota i istovremeno realno stagnirajucim platama, sve skupljim obrazovanjem i zdravstvom... a ni u najavi se ne zna kako ce tek biti, niko vise ne moze da sa sigurnoscu racuna na neku penziju ili pristojno (javno) zdravstvo kada bude bilo vreme za to.

 

Ako se poredimo mi generacija Y sa bejbi bumerima, onda smo na svim poljima obrali bostan. Oni su mogli sa jednom nekvalifikovanom platom da izdrzavaju porodicu i otplate kucu (sada je vanredni uspeh uraditi isto sa dve kvalifikovane), a sa fakultetom su lagano napredovali gde su hteli. Pokupovali su zemlju, kuce, akcije kada je sve to kostalo realno makar tri puta manje (kada se poredi imajuci u vidu primanja i inflaciju), ziveli u drzavi blagostanja, sa manjom populacijom, manjim zagadjenjem... Jedina nasa prednost je tehnologija, a i to je uslovno receno prednost, zavisno od toga kako se koristi. Ovi sto se lece od zavisnosti od igara i surfovanja, a ne mogu da sklope prosto prosirenu recenicu definitivno nisu u prednosti.

 

Pa i nije sve manje mladih. Trebalo bi da je rast populacije i tamo kod tebe u Australiji, Australija je imigraciono bila i još uvek je prilično popularna. A najviše imigriraju upravo mladi, teško da će neko od 65+ da se doseli u Australiju nakon što je život proživeo u Rumuniji ili već gde.

[eumeswil]

Ovaj, populacija na zapadu raste. Ne replejsuje se samo rađanjem nego i uvoženjem ljudi iz mesta sa višim fertilitetom. Jel misliš da nedovoljno raste broj ljudi na zapadu ili šta je već problem, konkretno? koliko misliš da bi trebalo da ih bude?

Ovaj, sama sebi si odgovorila, Olabavljaju se imigracione kvote da bi se privukli ljudi iz drugih zemalja jer je postojeće domaće demografske stanje loše.

Edited September 21, 2016 by miki.bg

[Dagmar]

Ovaj, sama sebi si odgovorila, Olabavljaju se imigracione kvote da bi se privukli ljudi iz drugih zemalja jer je postojeće domaće demografske stanje loše.

 

Ovaj, postojeće demografsko stanje nije loše jer je popravljeno, populacija čak i raste. Ti poentiraš po sistemu aha, auto je pokvaren, jer da nije pokvaren ne bi ga vlasnik odneo na popravku i ne bi sad bio popravljen i radio kako treba, dakle pokvaren je.

Elem, decu što naprave, što ne naprave uvezu. Jel misiš da konačna cifra nije dovoljna, ili misliš da su uvezeni ljudi manje vredni jer nisu plavokosi il nešto? Nije čovek dok ga ne rodi majka zapadnjakinja?

[eumeswil]

Joj, šta si ti sad sve uspela da učitaš to samo ti znaš, aj oladi.

 

Suština je da ako stanovništvo sve više stari, mladi neće moći da ih izdržavaju u postojećim ekonomskim/zdrastvenim/penzionim modelima te će oni morati da se menjaju ili će da usledi destabilizacija društva.

Edited September 21, 2016 by miki.bg

[noskich]

Jeste imigracija, ali sada imas samo tri zemlje na svetu koje i dalje imaju bodovni sistem, Kanadu, Australiju i Novi Zeland. A i one su daleko zahtevnije sada sa pravilima imigracije nego sto su bile pre desetak godina. U Australiji i na Novom Zelandu si pre deset godina mogao da dobijes drzavljanstvo za 2 godine, sada traze 4, odnosno 5. A neuporedivo je teze doci na radnu vizu, lista profesija je kraca, trazi se napredniji engleski, vise iskustva, ne moze da se prijavi direktno pa se viza procesuira, vec se prvo izrazi interesovanje pa se onda razmatra odobravanje...

 

US i UK imaju toliko zakomplikovan sistem imigracije da se vise ne mogu smatrati imigrantskim zemljama.

EU ima internu migraciju, ali je pitanje koliko je izdasna prema imigraciji iz nerazvijenog sveta.

Japan i Koreja i dalje odolevaju imigraciji iako imaju itekako potrebe za njom, narocito Japan.

Singapur koji je bio najimigrantskija zemlja ikada i igde se zatvorio, nema vise radnih viza sakom i kapom i PR-a za godinu-dve.

 

Migracija jeste vazna, ali ne postoji jedinstveni globalni trend. Neko uzima azilante i izbeglice neko ne. Negde imas milione ilegalaca koji se de fakto tolerisu, negde nemas uopste. Neka trzista rada su zamandaljena, a neka uvoze radnu snagu bez problema.

 

Cak bih se usudio da tvrdim da u ovih poslednjih desetak godina imamo naznaku jakog anti-imigracionog trenda globalno. Kanada vec godinama prica o uvodjenju druge klase drzavljanstva. Tesko je to provuci, ali kada/ako se jednom negde desi, i drugi ce jedva cekati da usvoje.

Edited September 21, 2016 by noskich

[Dagmar]

Joj, šta si ti sad sve uspela da učitaš to samo ti znaš, aj oladi.

 

Suština je da ako stanovništvo sve više stari, mladi neće moći da ih izdržavaju u postojećim ekonomskim/zdrastvenim/penzionim modelima te će oni morati da se menjaju ili će da usledi destabilizacija društva.

 

Neće morati mladi da ih izdržavaju, izdržavaće sami sebe radom do 70te godinem, a trošenjem nagomilanog bogatstva narednih deset godina.

Ova konkretno generacija penzionera ima više nagomilanog bogatstva u novcu, nekretninama itd nego što mlađi mogu i da zamisle da će ikada steći radom u svojim najproduktivnijim godinama.

[Dagmar]

Jeste imigracija, ali sada imas samo tri zemlje na svetu koje i dalje imaju bodovni sistem, Kanadu, Australiju i Novi Zeland. A i one su daleko zahtevnije sada sa pravilima imigracije nego sto su bile pre desetak godina. U Australiji i na Novom Zelandu si pre deset godina mogao da dobijes drzavljanstvo za 2 godine, sada traze 4, odnosno 5. A neuporedivo je teze doci na radnu vizu, lista profesija je kraca, trazi se napredniji engleski, vise iskustva, ne moze da se prijavi direktno pa se viza procesuira, vec se prvo izrazi interesovanje pa se onda razmatra odobravanje...

 

US i UK imaju toliko zakomplikovan sistem imigracije da se vise ne mogu smatrati imigrantskim zemljama.

EU ima internu migraciju, ali je pitanje koliko je izdasna prema imigraciji iz nerazvijenog sveta.

Japan i Koreja i dalje odolevaju imigraciji iako imaju itekako potrebe za njom, narocito Japan.

Singapur koji je bio najimigrantskija zemlja ikada i igde se zatvorio, nema vise radnih viza sakom i kapom i PR-a za godinu-dve.

 

Migracija jeste vazna, ali ne postoji jedinstveni globalni trend. Neko uzima azilante i izbeglice neko ne. Negde imas milione ilegalaca koji se de fakto tolerisu, negde nemas uopste. Neka trzista rada su zamandaljena, a neka uvoze radnu snagu bez problema.

 

Cak bih se usudio da tvrdim da u ovih poslednjih desetak godina imamo naznaku jakog anti-imigracionog trenda globalno. Kanada vec godinama prica o uvodjenju druge klase drzavljanstva. Tesko je to provuci, ali kada/ako se jednom negde desi, i drugi ce jedva cekati da usvoje.

 

Naravno da postoji jak anti imigracioni trend kad nema posla za sve te mlade i srednje mlade koji bi da rade. Globalizacija i seljenje poslova u Aziju, jbg.

 

U tom smislu čudan je taj žall za starijima koje mladi neće moći da izdržavaju u situaciji kad dosta mladih ima problema da izdržava same sebe.

 

Pri tom ako smem da kažem, ne može glavna kuknjava da se svodi na to ko će da izdržava stare, ne treba društvo da se ustrojava tako da glavno pitanje bude kvalitetan život seniora. To je prosto dekadentno.

 

I dalje, čemu taj strah od pada broja stanovnika na planeti koja beleži eksploziju populacije? Ljudsko društvo je kroz istoriju beležilo dosta spor rast po sistemu malo rasta, pa malo epidemija, pa nema trećine stanovnika. Sad kad negde malo opada populacija odmah panika, kao da je to nešto neviđeno. Jer će da opadnu penzije?