@noskich:

Tajler Durden je plod mašte Čaka Palanika.

 

Pored nesumnjivo dobrih ideja, hteo je da digne pola grada u vazduh.

@noskich:

Tajler Durden je plod mašte Čaka Palanika.

 

Pored nesumnjivo dobrih ideja, hteo je da digne pola grada u vazduh.

 

Ne pola grada, vec servere koje beleze dug, to jest okove ropstva.

 

Lepi Flojd je tokom pljacki banaka spaljivao mortgage dokumentaciju: http://www.biography.com/people/charles-pretty-boy-floyd-9542085#synopsis Lepi je ipak daleko ispod Tajlera jer mu je na prvom mestu bila licna korist.

Edited September 14, 201410 yr by noskich

Tom logikom mogli su napraviti i video kako neko sa 150 miliona jedva sastavlja kraj s krajem.

Upravo. Ne postoji suma koja garantuje finansijsku nezavisnost, jedino sto je garantuje je odnos prihoda i rashoda.

Sto ti manje treba to si nezavisniji, to jest slobodniji.

Klub putnika je sastavio uputstvo kako jeftino ili cak besplatno putovati:

http://www.klubputnika.org/servis/iskustvenik/17-iskustvenik/3818-kako-jeftino-putovati

Upravo. Ne postoji suma koja garantuje finansijsku nezavisnost, jedino sto je garantuje je odnos prihoda i rashoda.

Sto ti manje treba to si nezavisniji, to jest slobodniji.

 

ne deluje mi ovo baš tačno. ako ti malo treba, a još manje imaš opet si u problemu. međutim, ako ti treba puno, a imaš još više - onda si ,hm, slobodan, zar ne ?

ne deluje mi ovo baš tačno. ako ti malo treba, a još manje imaš opet si u problemu. međutim, ako ti treba puno, a imaš još više - onda si ,hm, slobodan, zar ne ?

Zavisi kako posmatras. Obicno ljudi misle da `od viska glava ne boli`. Ali ako se stvar posmatra sa vise strana onda mogu da se identifikuju negativni aspekti tog viska. Da krenemo od ociglednog primera - gojaznosti. Pa onda ziveti u kuci koja je veca nego sto ti treba. Po ovom tekstu prosecan Amerikanac koristi 40% povrsine svoje kuce: http://www.treehugger.com/green-architecture/what-would-our-homes-look-if-designed-around-how-we-use-them.html .

Taj visak si nepotrebno platio, nepotrebno ga odrzavas, cistis, grejes, hladis, nabavljas namestaj za njega, placas veci porez na njega...

Posedovanje vise stvari nego sto ti treba - imas manje mesta u stanu, teze ti je da se selis, ne mozes da nadjes stvari, neki ljudi cak moraju da iznajmljuju dodatnu garazu da pohrane svoje stvari: 

 

Jednostavno kad nemas visak ne trosis bespotrebno vreme i energiju na njega. Mobilniji si, fleksibilniji, imas manje briga i odgovornosti.

Edited September 18, 201410 yr by noskich

Ko se lozi na zivot u Japanu, neka se fokusira na Fukuoku. Deluje kao ozbiljno dobro mesto za zivot, sa mnogo vise prostora (i javnog i privatnog), manjim troskovima i generalno humanijim uslovima nego bilo gde drugde tamo ako pricamo o japanskim gradovima vecim od oko dva stanovnika (recimo od kjota pa navise). 

Ko se lozi na zivot u Japanu, neka se fokusira na Fukuoku. Deluje kao ozbiljno dobro mesto za zivot, sa mnogo vise prostora (i javnog i privatnog), manjim troskovima i generalno humanijim uslovima nego bilo gde drugde tamo ako pricamo o japanskim gradovima vecim od oko dva stanovnika (recimo od kjota pa navise). 

Zanimljivo, bicu tamo u aprilu sledece godine pa da vidimo. Obicno su ti `mid-tier` gradovi bolji za zivot od najpoznatijih centara. Manje ljudi, manje buke/zagadjenja/transporta, vise prirode, manje stresa... Po tom principu mi je i Brizben bolji od Sidneja i Melburna.

Zanimljivo, bicu tamo u aprilu sledece godine pa da vidimo. Obicno su ti `mid-tier` gradovi bolji za zivot od najpoznatijih centara. Manje ljudi, manje buke/zagadjenja/transporta, vise prirode, manje stresa... Po tom principu mi je i Brizben bolji od Sidneja i Melburna.

 

odlican je grad. kao turisticka destinacija onako, 2 dana max dosta dok u kjotu mozes da provedes 6 meseci da ti ne dosadi, ali za zivot deluje strava. apsolutno najvise javnih prostora i zelenih povrsina koje sam video u japanu i rezidencijalnih delova koji deluju opasno dobro sredjeno, narocito u poredjenju sa tokijom gde je bas tesno. i ima taj dobar lokalpatriotizam, vidi se da ljudi vole grad u kome zive.

odlican je grad. kao turisticka destinacija onako, 2 dana max dosta dok u kjotu mozes da provedes 6 meseci da ti ne dosadi, ali za zivot deluje strava. apsolutno najvise javnih prostora i zelenih povrsina koje sam video u japanu i rezidencijalnih delova koji deluju opasno dobro sredjeno, narocito u poredjenju sa tokijom gde je bas tesno. i ima taj dobar lokalpatriotizam, vidi se da ljudi vole grad u kome zive.

Pa da, obicno u takvim gradovima kao turista i ne mozes da vidis bog-zna-sta. Nema tog wow faktora. Ali kad zivis negde je sasvim druga prica. Radim na 3 minuta od sidnejske opere i uopste je ne primecujem.

Zanimljiva, a ne bas mnogo poznata patkometrija - Global Peace Index: http://www.visionofhumanity.org/sites/default/files/2014%20Global%20Peace%20Index%20REPORT.pdf

Sokantno nizak nivo stednje u SAD: http://blogs.wsj.com/economics/2014/09/04/it-only-takes-10400-to-be-richer-than-most-millennials/

 

Pola mladjih od 35 godina imaju manje od $10,400 ustedjeno. A median zarada za ovu uzrasnu grupu je 35K. Znaci imaju manje od jedne trecine godisnje plate iliti cetiri mesecne plate sa 35 godina. Uopste me ne bi iznenadilo da su ovi nivoi stednje uporedivi sa kineskim robovima koji rade non stop za 250 dolara mesecno. Cak su verovatno robovi tu i bolji.

 

Pise jedan komentator Bob ispod: `Given the number of $500 iphones, $3000 vacations and weekly $100 binges most people under 35 take part in…I’m not surprised. Most people I know, regardless of their income (which could vary from $20K to $100K) have very little savings. The more they earn, the more they spend.`

Edited September 24, 201410 yr by noskich

pa dobro - ne stekuju dovoljno, ali imaju prvoklasno obrazovanje, donekle I prvoklasno zdravstveno&penziono + zive zivot za razliku od kineskih robova™

pa dobro - ne stekuju dovoljno, ali imaju prvoklasno obrazovanje, donekle I prvoklasno zdravstveno&penziono + zive zivot za razliku od kineskih robova™

Ne znam bas koliko su komotni, ako otplacuju student loan do 40-te. A prvoklasno privatno zdravstveno (koje mora da se plati po trzisnoj ceni) imas svuda, i to po daleko manjoj ceni; masa ljudi dolazi na Tajland na primer (isplati im se da dodju, odrade sta im treba i vrate se).

 

Koliko zive zivot, to je sad individualna stvar, ali ako se pod tim podrazumeva konzumentski zivot (spavanje na ulici u redu za iPhone 6, polivanje ledenom vodom, laktanje na rasprodajama...) onda im bas i ne zavidim, kao sto ne zavidim ni kineskim robovima.