Zemljotres od 9 stepeni Rihtera u Japanu, 11.03.2011

[Bustin]

Sa vesti na B92. U međuvremenu, ruski stručnjak za nuklearnu energiju Natalija Mironova ocenila je da je nuklearna katastrofa u Fukušimi mnogo veća od Černobilja i da bi zbog nje moglo da dođe do novog definisanja međunarodne skale po kojoj se meri opasnost atomskih nesreća. "Černobilj je predstavljao eksploziju prljave bombe. Sledeća prljava bomba je Fukušma i ona će stajati mnogo više u pogledu ekonomije i ljudskih žrtava", navele su agencije reči Mironove. Mironova je inženjer termodinamike koja je nakon katastrofe u Černobilju 1986. godine postala jedan od vodećih antinuklearnih aktivista u Rusiji. Na osnovu cega ova budala prica o ljudskim zrtvama u Fukushimi? Ima li neko na svetu (osim nje) da ne zna da ljudskih zrtava nije bilo, ni jedne jedine?Ili se, u nastavku euforije oko Putinove posete ruskoj skoli daje popust na glupost?Pa kada ona ovako prica, nije ni cudo da se TV stanice osecaju bezbenima da lupaju sta im padne na pamet.

nemam pojma. verovatno nebi tako pricala da je znala da cete ovako naljutiti :(

[Indy]

Ta "budala" sugurno zna mnogo vise o tome kakve posljedice mogu biti poslije ove katastrofe.

Radi se o (kako pise u vesti) "antinuklearnoj aktivistkinji". Njene tvrdnje su (slucajno ili namerno) sasvim na liniji histericne Dr. Helen Caldicott.

[borris_]

I to znaci da je "budala"?

[Indy]

nemam pojma. verovatno nebi tako pricala da je znala da cete ovako naljutiti :(

Ja ne znam da li vi (moram u mnozini, posto vas jeste mnozina) reagujete ovako zato sto vas a) Yoyogi licno nervira ili b) zato sto se iskreno primili na antinuklearni FUD* koji se siri, posebno u EvropiPogledajte neke verodostojnije izvore, bolje od tih histericnih medija kojima tako slepo verujete.*Fear uncertainty doubt

[Yoyogi]

I to znaci da je "budala"?

Causesku je, ne shvatajuci da ce biti streljan za 3 sata, na "prekom sudu" svojih dojucerasnjih ortaka, upozorio jednoga da pazi kako se obraca njegovoj zeni (Eleni). "Ona je naucnik svetskog glasa, Akademik".Da mi pitamo baba Kuranu, isto ruskog akademika, Mirjanu Markovic, sta ona misli?

[borris_]

Problem sto tih vjerodostojnih izvjestaja ima jako malo ili nema nikako.I da jako me nervira ta netrasparentsnost u vezi nuklearki (u fr ili bilo gdje u svijetu). Hocu da znam sta se desava, a ne da kazu mjerenja su pokaza to a poslije sat vremena to demantuju (dva puta). Pa price da niko nije kontaminiran i onda se javi mama radnika koji joj je rekao da ocekuje da ce umrijeti. Pa onda price da radiaktivnost nije opasna (nije kurac). Eto, to me nervira a Yoyogi me zabavlja.

[Indy]

I to znaci da je "budala"?

To znaci da je ceo zivot pricala samo jednu pricu, i sada je sigurno nece promeniti, kao ni Helen Caldicott. Kacio sam video gde se raspravlja sa Zelenim Monbiotom, pa gledajte sami.Inace, to da ce FD biti veci akcident od Cernobilja je apsurdno... ona je gora od budale.

[Indy]

Problem sto tih vjerodostojnih izvjestaja ima jako malo ili nema nikako.

Samo ih nema u masovnim medijima. Obzirom da nisam u Japanu (niti znam japanski) osecam se odlicno informisanim zahvaljujuci fenomenalnom blogu prof. Barry Brooka, koga sam linkovao dosad 10x (ne bih se kladio da je bilo ko kliknuo na taj link, a kamoli nesto procitao). I grafikon koji okacih na prethodnoj strani je verodostojna informacija, izvor je Office premijera Japana, japanska nuklearna agencija, Tepco (koji se, istina, nije proslavio ovih dana) i ministarstvo obrazovanja (Japana).

[Bustin]

Ja ne znam da li vi (moram u mnozini, posto vas jeste mnozina) reagujete ovako zato sto vas a) Yoyogi licno nervira ili b) zato sto se iskreno primili na antinuklearni FUD* koji se siri, posebno u EvropiPogledajte neke verodostojnije izvore, bolje od tih histericnih medija kojima tako slepo verujete.*Fear uncertainty doubt

ma jok bre, retko i da pratim rihter desavanja i to uglavnom ovde na forumu. totalna sam neznalica na ovu temu. jednosavno, covek smesno pise pa reko da se nadovezem.edit: e Edited April 3, 2011 by Bustin

[Yoyogi]

Problem sto tih vjerodostojnih izvjestaja ima jako malo ili nema nikako.I da jako me nervira ta netrasparentsnost u vezi nuklearki (u fr ili bilo gdje u svijetu). Hocu da znam sta se desava, a ne da kazu mjerenja su pokaza to a poslije sat vremena to demantuju (dva puta). Pa price da niko nije kontaminiran i onda se javi mama radnika koji joj je rekao da ocekuje da ce umrijeti. Pa onda price da radiaktivnost nije opasna (nije kurac). Eto, to me nervira a Yoyogi me zabavlja.

Ta merenja moze svako da vidi online. Nema ni pokusaja da se sakriju.A ako te Yoyogi zabavlja, nedostatak zabave je da nije bilo ni poginulih ni po zdravlje stetno ozracenih u Fukushimi. Cinjenica.Pa se ti zabavljaj sa daljincem i kanalima koji ne znaju sta pricaju.

[borris_]

Samo ih nema u masovnim medijima. Obzirom da nisam u Japanu (niti znam japanski) osecam se odlicno informisanim zahvaljujuci fenomenalnom blogu prof. Barry Brooka, koga sam linkovao dosad 10x (ne bih se kladio da je bilo ko kliknuo na taj link, a kamoli nesto procitao). I grafikon koji okacih na prethodnoj strani je verodostojna informacija, izvor je Office premijera Japana, japanska nuklearna agencija, Tepco (koji se, istina, nije proslavio ovih dana) i ministarstvo obrazovanja (Japana).

Nisam kliknuo priznajem. Pogledah malo i vidjeh da je "He is a strong advocate for nuclear power as a sustainable energy source, especially the Integral Fast Reactor".edit: samo da ponovim da uopste nisam protiv nuklearki. Edited April 3, 2011 by borris_

[Yoyogi]

Kao student pocetkom 80-ih, prodjem jednom pored bioskopa Odeon, tamo je stajao pano za neki film i veli "Gledaocima nezadovoljnim filmom vracamo novac od karte".Bas tako i sada. Tolika frka i panika a - nista. Ko ce da vrati pare gledaocima koji su ocekivali svasta, akciju, spektakl, razvoj, dirljive priche, zrtve, krv, a tokom nedelja i na kraju dobili kravin pishaci mlaz? Pa i on ce da usahne.

[Indy]

Nisam kliknuo priznajem. Pogledah malo i vidjeh da je "He is a strong advocate for nuclear power as a sustainable energy source, especially the Integral Fast Reactor".

Naglasak je na sustainable energy source, a ne nuclear power, borrise. Izbor je izmedju fosilnih goriva i nuklearne energije (na zalost, solar/vetar nece igrati masivnu ulogu barem nekoliko narednih decenija). Kao profesor Promene klime, Barry Brook je samo dosledan: ili podrzavas fosilna goriva, ili nuklearne reaktore. (Ili globalno siromastvo).

[duma]

To vreme polu raspada (half-life) je ono o cemu pricam, nedelju - dve.

Ma kakva nedelja, sekund do dva.

Sta smo imali:Nuklearka: 0 mrtvih0 po zdravlje stetno ozracenih

Tebe nije sramota da napišeš ovo boldovano? Za to treba biti ili baš neobrazovan ili nemoralan.

Medijski izazvana Arena mozda pokazuje "thumbs down", trazi da vidi krv , da neko i oko nuklearke pogine a nista od toga. Tesko razocarenje.Shvati i ti frku u kojoj su mediji, svasta pokazali a nista katastrofalno, cak nista uopste se nije desilo.

Da li se ti zezaš na neprikladnom topiku ili stvarno misliš ovo?Uzgred, ko po tebi skreće priču sa cunamija na nuklearku? Ako su u mediji žedni krvi logično bi bilo da pohitaju tamo gde ima više krvi. Šta njih briga da li je cunami ili nuklearka. Pod ruševinama cunamija ima sasvim dovoljno leševa, ali možda ima i nešto sa čega treba skrenuti pažnju. Misliš da japanska vlada želi da skrene pažnju javnosti kako bi prikrila odgovornost za to što nije bolje zaštitila priobalni pojas od cunamija? P.S.Nekad je čovek i mogao da te čita. Bio si simpatičan kad se ti, japanski domoljub, sjuriš na hordu severnoameričkih domoljuba, ali brate imaj meru. Otkako se desio zemljotres izgubio si kompas. Priznajemo svi da bi svugde bilo gore nego u Japanu, ali nemoj daviti s tim kako je sve divno i krasno i kako je zemljotres prilika za privredni razvoj.Postao si naporniji od DWS-a, a to nije mali uspeh. Pohvalno je da još ne vređaš, ali neviđeno smaraš. Edited April 3, 2011 by duma

[sickness]

Ja ne znam da li vi (moram u mnozini, posto vas jeste mnozina) reagujete ovako zato sto vas a) Yoyogi licno nervira ili b) zato sto se iskreno primili na antinuklearni FUD* koji se siri, posebno u EvropiPogledajte neke verodostojnije izvore, bolje od tih histericnih medija kojima tako slepo verujete.*Fear uncertainty doubt

Reagovanje je posledica smeshne odbrane od potencijalno svetske katastrofe - zalivaj vodom mesec dana - pa kako nam se zalomi, dakle teorija zalamanja . Tako je radio i prachovek.Ako se reaktori o'lade - o'lade se, ako ne - e, onda ..... yebiga.Ne znam da li postoji neko ko nije shvatio koliko su se svi u ovoj nesreci oslonili na - SRECU.