banecare1 Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 Gaske.tnx ‘cocaine in a kiss’ defence :0.6:
duda Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 hmm, u usa tajac - americki espn, fox, ... nista ne iznenađuje ni maloja ne razumem kako neko zbog ovoga može da pljuje po novakumislim može, ali ako nema grama ni mozga a još manje moralanovak vrlo dobro zna na šta je udario i šta rizikujea rizikuje mnogopa ipak je to uradiočin vredan najdubljeg divljenjamalo ko bi se tako poneo
gervasius twinkleminkleson Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 (edited) Sacekajte, ja kako sam shvatio doping test se moze izbjeci samo uz opravdan razlog, o cemu ne odlucuje onaj koji uzima uzorak od sportiste. Oni koji odlucuju nisu prihvatili da je to sto je Troicki bolestan opravdan razlog?Ja sam vrlo skeptican kad je rijec o teniserima koji kritikuju anti doping tijela, moram da kazem. Bez obzira sto ta tijela zasluzuju kritiku. Ali teniseri, kao i neki drugi sportisti, prolaze prilicno jeftino sto se toga tice [Djokovic je nedavno rekao da je imao samo jedan test krvi u vise od pola godine!]. Edited November 7, 2013 by gervasius twinkleminkleson
duda Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 pa troicki je rekao toj doktorici koja je trebalo da uzme krv da se oseća loše a ona mu je (inače je valjda ona iz wada) da može da da krv i sutra, što je on i uradiota žena je to i potvrdila na sudu, ako sam dobro razumelavaljda je ona, pre viktora, trebalo da zna da nema pravo da mu odloži davanje uzorka za 24 hona ne snosi posledice svoga neznanja, sve se slomilo na viktoru
kralj Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 ne iznenađuje ni maloja ne razumem kako neko zbog ovoga može da pljuje po novakumislim može, ali ako nema grama ni mozga a još manje moralanovak vrlo dobro zna na šta je udario i šta rizikujea rizikuje mnogopa ipak je to uradiočin vredan najdubljeg divljenjamalo ko bi se tako poneoOvo je prosto neverovatno.
Filipenko Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 Dakle, ako sam dobro shvatio, ovo je sve zavera protiv onih koji se prezivaju na "ić" i Troickom bi sve bilo lakše da ne spada u takve?
duda Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 ajde ne trolujte, imate dole mesto za to, zar vam nije dovoljnodovoljno ste pametni da je teško poverovati da ovo što pišete ima veze sa nekim rezonoma ovo je ipak fan temabilo bi lepo da poštujete najosnovnija pravila foruma
Time Crisis Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 Dakle, ako sam dobro shvatio, ovo je sve zavera protiv onih koji se prezivaju na "ić" i Troickom bi sve bilo lakše da ne spada u takve?Troicki se preziva na "cki"
Dionysos Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 pa troicki je rekao toj doktorici koja je trebalo da uzme krv da se oseća loše a ona mu je (inače je valjda ona iz wada) da može da da krv i sutra, što je on i uradiota žena je to i potvrdila na sudu, ako sam dobro razumelaне, није потврдила то на судуDr Gorodilova denies this. In her written evidence she says: "Mr Troicki asked me if it would be treated as a violation even if he was unable to provide the blood sample because he was not feeling well. I remember clearly telling him that I could not advise him on whether or not that would be considered a valid excuse, because that was not my decision to make. I told him: "if you don't want to provide the sample you need to explain why to the ITF". I also said, though, that my own understanding was that if you are selected and notified that you are required to provide a sample, you must provide the sample in all cases. "
duda Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 negde je neko napisao (možda čak na ovo topiku) da je potvrdilagreška, znači
Dionysos Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 има овде http://www.itftennis.com/media/160500/160500.pdf све што је изречено на суду
Dionysos Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 ево једна добра анализа проблематике читавог случаја http://www.tennis.com/pro-game/2013/11/reading-readers-nov-6/49714/#.Untq03BjuCe
gervasius twinkleminkleson Posted November 7, 2013 Posted November 7, 2013 Dakle, sustinski je njegova rijec protiv njene? I da nije, on mora da zna pravila, ako je zaista onako kako sam pomenuo, da se test moze odloziti samo uz saglasnost nadleznog tijela, onda je njegova krivica. Cak i da ga je ona zajebala, opet je on kriv. Neke supstance ne mogu da se detektuju posle odredjenog vremena i odlaganje testa moze da znaci i gubitak mogucnosti da se te supstance detektuju. Ja znam da ce mnoge ovo naljutit, ali ovaj Djokovicev rant mene podsjeca na jednog poznatog nedavno palog velikana svjetskog sporta.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now