ragasto Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 7 minutes ago, cedo said: sad jos da pocne da se smeje pa da zakljucimo po licima sudija rezultat 1 2
Ted Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 4 minutes ago, 1n54jd3r said: Zamisljam kako bi ovaj Wood obrisao patos sa zastupnicima R. Srbije, kada bi ga Rio Tinto angazovao. u R. Srbiji se toliko nezakonito radi da bi mogao osnovano da ustvrdiš da postoji pretpostavka da je svaka odluka organa nezakonita. time bi izbegao da uopšte dokazuješ nezakonitost, već bi pustio drugu stranu da dokazuje da je nešto zakonito. što ona ne može. i to je to case closed 1
Frank Pembleton Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 Mislim da ni on vise ne moze da izadje iz ovoga, sve i da hoce. Ovo odavno vise nije pitanje Australian Opena vec ostatka Novakove karijere i javne percepcije toga ko je on i za sta se zalaze.Pa to jbga, ono što ameri za sportiste kažu:After all is said and done, what is your legacy? ... Shiit has hit the fan
nautilus Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 ako sam dobro shvatio, advokat tvrdi da je javni red i mir u australiji pravni standard utvrdjen nekim presedanima i da je sud vezan tim standardom.
Uskebasi Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 7 minutes ago, 1n54jd3r said: Zamisljam kako bi ovaj Wood obrisao patos sa zastupnicima R. Srbije, kada bi ga Rio Tinto angazovao. Sreca pa se ne bi sudilo i Srbiji 😁 Ja pokušavam da zamislim ovakvog advokata pred srpskim sudom. Verovatno bi zvali pravosudnu stražu da ga izvede iz sudnice 😁 Tu nesto palamudi umesto da kaze da ostaje pri tužbi i da ostavlja sudu na ocenu predlozene dokaze... 1 3
cedo Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 (edited) 6 minutes ago, nautilus said: ako sam dobro shvatio, advokat tvrdi da je javni red i mir u australiji pravni standard utvrdjen nekim presedanima i da je sud vezan tim standardom. ja ne razumem toliko ali videh da je ovaj gore levo testirao advokata i da je ovaj prosao a onda je glavni stavio do znanja da je on glavni nevezano za to kakvi su dokazi ministra edit : e upravo ovo sto kaze uskebasi: da ostavi sudu na ocenu predlozene dokaze... Edited January 16, 2022 by cedo
Ted Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 Đokovićev advokat poentira time da nema dokaza da bi njegovo prisustvo u zemlji moglo da dovede do nemira. "Ministar nema pravo da otkazuje vizu bez dokaza i na osnovu svojih fantazija". 1
Tsai Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 Hard court Grass court Clay court Law court Grend slem! 1
Moća Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 @Uskebasi Samo opterecuje zapisnik badava.Sent from my M2101K7BNY using Tapatalk 1
Ros Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 za vladu je ovo win-win ako izgube onda ce reci kako je pravna drzava pobedila 1
Nikodije Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 Just now, Ros said: za vladu je ovo win-win ako izgube onda ce reci kako je pravna drzava pobedila Pravna država pobedila tviteraško trtljanje, fak jea!
Кристофер Лумумбо Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 1 minute ago, Moća said: Samo opterecuje zapisnik badava. Sent from my M2101K7BNY using Tapatalk da si mu ti advokat pred ovim sudom vratili bi smrtnu kaznu koja je ukinuta 1975. i vesali bi ga na sred rod lejver arene. 1 1
Moća Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 da si mu ti advokat pred ovim sudom vratili bi smrtnu kaznu koja je ukinuta 1975. i vesali bi ga na sred rod lejver arene. Da citiran jednog mog sugradjanina:Munem lečka!Sent from my M2101K7BNY using Tapatalk 1
cedo Posted January 16, 2022 Posted January 16, 2022 sad ce poeni za djokovica pocinje drzava on nece dugo, posto nema sta da kaze 1
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now