To, mačko!

[אַף אֶחָד]

2 hours ago, Joe D said:

Da je bio pametan da posle proslog sudjenja sedne u avion i kaze da nece da igra tenis u drzavi koja drzi zarobljenike u hotelu 9 godina. 

 

I onda se vrati u zemlju vladavine prava - Svajcarsku Srbiju.

[namenski]

1 hour ago, renne said:

samo ti u toj jednačini nešto malo smrdi

Nemoj tako, ne razumes: Rodja brani prave^tm vrednosti, 1 principijelnost do Krista i dalje...

Nista vise od toga...

 

 

I usput onako malo provocira, tek da ne sedi zaludan... 

[MiddleClass]

1 hour ago, Roger Sanchez said:

 

Nije, samo se nije i neće vakcinisati

 

Ok priznajem da nije otvorio twitter profil NovDj226646646 na kojem javlja da je na primjeru prijateljeve tetke očito da su prve dve doze još oke, ali treća je ubica

 

Kakav je to antivaxer koji je djecu vakcinisao propisanim vakcinama? 

 

Mozda ih je Jelena vakcinisala krisom kao nase babe sto su djecu krstile, a da muz i partija ne sazna

[Jean-Luc Picard]

6 minutes ago, Ted said:

 

evo ja sam vakcinisan tri puta, moja supruga isto, njenii roditelji isto. i svi smo pozitivni trenutno. 

 

 

 

Odmakni se dva metra od tastature dok kucaš....

[Moonwalker]

13 minutes ago, nautilus said:

Novak jeste antivakser i ne razumem zašto bežati od toga. Mislim i Nikola Tesla je bio vrlo vrlo ekscentričan lik sa milion čudnih stavova ali je u svom poslu bio genije. 

 

Pitanje je vrlo jednostavno, da li Novak Djoković predstavlja opasnost po Australiju zbog svog stava, koji uzgred, ističe u formi da "svako ima pravo da odluči za sebe"? Da li je on odgovoran za posledice takvog stava, na primer  zato što će neki Australijski čobanin dok gleda vesti između dva silovanja ovaca početi da urliče kako je vakcinisanje svetska zavera kojom čipuju poštene Australijske patriote. 

 

Đoković nikada nije sebe gurao u front borbe protiv vakcina, nije aktivno pozivao na odbijanje vakcine, jednostavno je po tom pitanju bio tupson. 

 

Sve ostalo je čist bulšit.

 

 

 

 

 

Na to pitanje  odgovor nije jednoznacan, zavisi da li gledas kroz njihove kulturoloske naocari ili nase ugrubo receno. Postoji razlika i to znacajna. Ono tamo je njihova avlija.

 

Zato je morao da se spremi, pravno i u smislu PR da iskomunicira tu sredinu u situaciji koja dve godine nije redovna, a on je jedan od izuzetaka.

 

@Ted Ali niste u bolnici, na srecu i daleko bilo. Njima je tamo dete umrlo pre neki dan dok ova saga traje. Naslovi ovoliki.

Edited January 14, 2022 by Moonwalker

[Roger Sanchez]

 
Kakav je to antivaxer koji je djecu vakcinisao propisanim vakcinama? 
 
Mozda ih je Jelena vakcinisala krisom kao nase babe sto su djecu krstile, a da muz i partija ne sazna

New Age, homeopatski antivaxxer. Te stare i provjerene vakcine valjaju, ali ova nova za novu bolest, e ta, ta je zavera, genetska manipulacija, porobljavanje i ubijanje ovaca, onečišćenje dragocjenih tjelesnih tekućina itd.

Jedna mi je prijateljica, 1/1 sa Djokserom

[Lancia]

Kakav prdez od drzave, il ga proterajte ili pustite da igra. Nije ni cudo sto je sve tamo otrovno.

[אַף אֶחָד]

8 minutes ago, nautilus said:

Novak jeste antivakser i ne razumem zašto bežati od toga. Mislim i Nikola Tesla je bio vrlo vrlo ekscentričan lik sa milion čudnih stavova ali je u svom poslu bio genije. 

 

Pitanje je vrlo jednostavno, da li Novak Djoković predstavlja opasnost po Australiju zbog svog stava, koji uzgred, ističe u formi da "svako ima pravo da odluči za sebe"? Da li je on odgovoran za posledice takvog stava, na primer  zato što će neki Australijski čobanin dok gleda vesti između dva silovanja ovaca početi da urliče kako je vakcinisanje svetska zavera kojom čipuju poštene Australijske patriote. 

 

Đoković nikada nije sebe gurao u front borbe protiv vakcina, nije aktivno pozivao na odbijanje vakcine, jednostavno je po tom pitanju bio tupson. 

 

Sve ostalo je čist bulšit.

 

 

Djokovic, kao i svaki antivaxer s uticajem i svaka drzava koja se sprdala s krizom, predstavlja opasnost po citavu planetu. Sledeca pandemija bice verovatno teza i smrtonosnija.

 

Pritom, da bi se razumelo koliko je antivax stav pogresan, potrebno je vratiti se na korene istog - otkad su se prve vakcine pojavile, pojavili su se i antivakseri. Samo sto su dugo to bili svakojaki ekscentrici, lucaci i cudaci koje je drzava jednostavno ignorisala propisujuci obaveznu vakcinaciju. A vecina naroda se vakcinisala u svakom slucaju jer je vakcina dolazila od doktora koji su, s razlogom, bili najpostovanija profesija u drustvu. Tokom zlatnih 90-tih, zapad se otromboljio u dekadenciji, razni newageovci su isplivali, dobili prostor u novim medijima, te smo dosli dotle da 2022 imamo antivaksere koji se broje desetinama procenata. Oni predstavljaju sustinsku opasnost ne po Australiju, vec po ceo svet i buducnost nase dece.

 

Elem, ja vidim samo dva puta. Ili da se drzava seti da je drzava i da se bavi dobrobiti svojih gradjana pa i kroz prisilnu vakcinaciju. Ili da se postuje svacije pravo na izbor, ali da to pravo ne bude biranje bombona iz bombonjere, pa ovu medicinsku uslugu hocu, a ovu necu, ovom leku verujem, ovom ne, vec, mico, ako ne verujes medicini, onda potpises da ce te leciti iskljucivo homeopate i nutricionisti, indijanski vracevi i newage gurui, i tebe i tvoje dependants i cao, zdravo. Ako se povredis ili slupas, nek organizuju neku homeopatsku hitnu pomoc da te krpi umesto da trosis ionako preskromne medicinske resurse. Prvi korak je da, ako "ne verujes" vakcinama, da ne dobijes mogucnost da vakcinises decu protiv uobicajenih bolesti.

 

 

 

[mackenzie]

Burla iz Fajzera rekao da vakcina radi 98,58% i ja mu vjerujem. Ranije se desilo da ubiju 100tine ljudi, i osakate ko zna koliko i da plate milijarde u odštetama ali ovaj put je drugačije i ja mu vjerujem.

[cedo]

11 minutes ago, Moonwalker said:

 

Na to pitanje  odgovor nije jednoznacan, zavisi da li gledas kroz njihove kulturoloske naocari ili nase ugrubo receno. Postoji razlika i to znacajna. Ono tamo je njihova avlija.

 

Zato je morao da se spremi, pravno i u smislu PR da iskomunicira tu sredinu u situaciji koja dve godine nije redovna, a on je jedan od izuzetaka.

 

@Ted Ali niste u bolnici, na srecu i daleko bilo. Njima je tamo dete umrlo pre neki dan dok ova saga traje. Naslovi ovoliki.

 

deca kao argument  ... mogu zvucati bezosecajno ... nisam

[cedo]

4 minutes ago, chandra said:

 

Elem, ja vidim samo dva puta. Ili da se drzava seti da je drzava i da se bavi dobrobiti svojih gradjana pa i kroz prisilnu vakcinaciju. Ili da se postuje svacije pravo na izbor, ali da to pravo ne bude biranje bombona iz bombonjere, pa ovu medicinsku uslugu hocu, a ovu necu, ovom leku verujem, ovom ne, vec, mico, ako ne verujes medicini, onda potpises da ce te leciti iskljucivo homeopate i nutricionisti, indijanski vracevi i newage gurui, i tebe i tvoje dependants i cao, zdravo. Ako se povredis ili slupas, nek organizuju neku homeopatsku hitnu pomoc da te krpi umesto da trosis ionako preskromne medicinske resurse. Prvi korak je da, ako "ne verujes" vakcinama, da ne dobijes mogucnost da vakcinises decu protiv uobicajenih bolesti.

 

 

 

 

tako

[Moonwalker]

2 minutes ago, cedo said:

 

deca kao argument  ... mogu zvucati bezosecajno ... nisam

 

Ne razumem sta hoces da kazes. Nisam sarkasticna.

Edited January 14, 2022 by Moonwalker

[nautilus]

7 minutes ago, Moonwalker said:

 

Na to pitanje  odgovor nije jednoznacan, zavisi da li gledas kroz njihove kulturoloske naocari ili nase ugrubo receno. Postoji razlika i to znacajna. Ono tamo je njihova avlija.

 

Zato je morao da se spremi, pravno i u smislu PR da iskomunicira tu sredinu u situaciji koja dve godine nije redovna, a on je jedan od izuzetaka.

 

@Ted Ali niste u bolnici, na srecu i daleko bilo. Njima je tamo dete umrlo pre neki dan dok ova saga traje. Naslovi ovoliki.

 

Da sam Djoković nakon ove budalaštine prva stvar koju bih uradio jeste da otpustim svoj PR jer su nekompetentni idioti koji su lošu situaciju napravili gorom. 

 

Ne slažem se da je u pitanju kulturološko pitanje nego političko. Upao je u mlin u kom vlada opravdava svoje stroge antikovid mere i dopustio da bude municija u tom ratu. 

[cedo]

4 minutes ago, Moonwalker said:

 

Ne razumem te sta hoces da kazes.

 

razumeo sam da kazes da je smrt deteta u australiji (koje puni naslove) argument za nesto

[namenski]

8 minutes ago, chandra said:

I onda se vrati u zemlju vladavine prava - Svajcarsku Srbiju.

Jebiga, sta god i kako god, nije neko poredjenje: nema Srbija ovde sta da trazi, osim kao jedna od zemalja sa cijim drzavljanima moze svaka bogata Border Police  da se lopta, izivljava i izdrkava...

Australija jeste po svim dosadasnjim kriterijumima pravna drzava i to jaka, izistinski.

Problem je samo u tome sto je korona samo ogolila zbacila neke smokvine listove i razgolitila neke stvari, a najvaznije sto kriterijumi padaju samo tako.

Sta god i kako god i gde god uturio Srbiju - a to nije tesko, znamo - Australija se upisala u trampovanje^tm kao trend: populizam, pravni sistem koji juri sopstveni rep i ocigledno nije dizajniran za krize poput ove cime daje prostor svim vrstama populizma, mahinacija, a sve to za unutrasnju upotrebu, sa sve priredbom koja je u toku i u kojoj je sam Djokovic sa jedne strane sve manje vazan, a sa druge strane davace gorivo diljem sveta za sve ekstreme koji se mogu zamisliti - od antivakseraja, do zagovornika najrazlicitijih zavera.

 

 

Sve u svemu, 1 kvalitetno kurblanje sistema od kojeg vajdu - osim nekoliko nazovi politicara - niko videti nece...

 

A i sramota brt...