2 hours ago, papapavle said:

Po strani sve drugo, ali me ovo najviše kopka - ako nije falsifikovao test, njegov boldrikovski plan za učešće na turniru čijim desetim osvajanjem bi postao goat (bar po broju slemova) je bio - da se zarazi ako uzmogne, a ako ne, jebigica??? Pa šta je čekao do sredine decembra, mogao je mnogo ranije da skokne u obilazak kovid sistema, kao Ben Hur u koloniju gubavaca...

Tek nekoliko dana pre njegovog bogojavljenskog prokuživanja ozvaničeno je koji su uslovi za odlazak na Aus open 

10 minutes ago, mraki said:

Ali jebote, on ladno podmeće roditelje. Mislim, koja je šansa da oni ovo rade na svoju ruku?

Ako već ne želi da odgovara na pitanja redom, neka bar izda neko kršteno saopštenje.

 

Ovo hendluju kao da su im za vratom samo Alo, Informer i Kurir. Nije mi jasno zašto.

37 minutes ago, Fins fleet said:

Sto se popunjavanja tih deklaracija tice, znam da nije odgovorno ali i ja moram dobro da se skoncentrisem da procitam ta pitanja kako treba umesto da odgovorim po automatizmu sa ne. Ta forma je uglavnom "Jesi li terorista", "jesi li ikada bio osudjen na obistvo", "imas li droga". Sasvim moguce da je prosto greska.

 

ali to je oficijelni dokument/formular. ne vredi da se naknadno kaze upsi, pogresio sam ili nisam pazljivo citao. 

 

elem, zaista se pitam u cemu je bio problem da navede da je putovao kao sto se ispostavilo da jeste? to sto je lagao (ili pogresio, stagod) na formularu mu je dodatno nepotrebno ukopavanje. mada ocigledno samo pomaze odmotavanju klupka.

 

da ne govorimo o diskutabilnosti pcr i datuma. stvarno na pitanja oko toga treba da odgovori i objasni asap. 

 

morisonovu sramotnu brljotinu je keli sredio, sad je na novaku red da pocisti svoju ako ima materijala za to.

 

 

 

 

 

Edited January 11, 20223 yr by roksi

Nista ne bi morao da odgovara, da se nije 'junacki i smireno' suocio sa 'delegatom'. 

Necete da me pustite? Hvala i dovidjenja. 

Najmanje stete, pre svega sebi, bi naneo da je poput one Cehinje seo na prvi avion i nazad. 

Kapiram da mu u tri života ne bi palo na pamet (kao što ne bi ni meni palo) da će svi dokumenti koje je podneo na kraju postati javna svojina sa kojom svako može da radi šta hoće. Iskreno, i dalje me to čudi, valjda barem medicinski dokumenti potpadaju pod neku zaštitu podataka o ličnosti.

3 minutes ago, radnik said:

Nista ne bi morao da odgovara, da se nije 'junacki i smireno' suocio sa 'delegatom'. 

Necete da me pustite? Hvala i dovidjenja. 

Najmanje stete, pre svega sebi, bi naneo da je poput one Cehinje seo na prvi avion i nazad. 

 

sigurno pametnija opcija od odluke koju je doneo. ako nista onda za dugorocnost sopstvene karijere i pozicije koju je svojim talentom i radom postigao u istoj. ovako, zbog svog antivakserstva i pogresnog osecaja moci da je iznad svega sam je sebe saterao u cosak.

 

 

Da li je na kraju neki naš tviteraš rešio pitanje razlike u brojevima šifre potvrde koji su veći kod ranijeg PCR testa od 16.12?

3 minutes ago, Redoran said:

Kapiram da mu u tri života ne bi palo na pamet (kao što ne bi ni meni palo) da će svi dokumenti koje je podneo na kraju postati javna svojina sa kojom svako može da radi šta hoće. Iskreno, i dalje me to čudi, valjda barem medicinski dokumenti potpadaju pod neku zaštitu podataka o ličnosti.

 

+1000

a izvor curenja australijski sud. 

Just now, boldrock said:

Da li je na kraju neki naš tviteraš rešio pitanje razlike u brojevima šifre potvrde koji su veći kod ranijeg PCR testa od 16.12?

 

prvo neka rese pitanje razlike broja testiranih i sifre potvrde.

sumnjam da bi izaslo u javnost da nije smelo. brujalo bi sve da je to krsenje prava. e sad, mozda ce neki advokat upucen u commonwealth pravo da ima vise info o tome.

6 hours ago, Tihajeza said:

A jel utvrđeno na kraju jel test bio pozitivan ili negativan?

 

Cudi me da dokoni tviterasi nisu vec pravili nekakav spejs gde se mastaju najludje konstrukcije i dokazuje da je NDj govno kao i oni.

14 minutes ago, roksi said:

 

ali to je oficijelni dokument/formular. ne vredi da se naknadno kaze upsi, pogresio sam ili nisam pazljivo citao. 

 

elem, zaista se pitam u cemu je bio problem da navede da je putovao kao sto se ispostavilo da jeste? to sto je lagao (ili pogresio, stagod) na formularu mu je dodatno nepotrebno ukopavanje. mada ocigledno samo pomaze odmotavanju klupka.

 

Travel Declaration se može zameniti i napraviti potpuno nov dokument. Moguće je da službenik Tennis Australia koji mu je to popunjavao, nije od njega dobio informaciju o Španiji, što opet ne mora da implicira laganje već slučajni propust. Ne znam na koju foru TA može da prikupi 100% pouzdano yes-no od nekoliko stotina tenisera u čije ime popunjavaju deklaraciju. Negde će sigurno da dođe do promene plana u poslednji čas.

 

Samo pitanje je malkice rogobatno jer traži od tebe da im predvidiš budućnost ako popunjavaš unapred ("have traveled or will travel"). Kada apliciraš za UK ili US vizu, traže ti da izlistaš zemlje u koje si putovao u prethodnih 10 godina ali ne i da ih unapred obavestiš da li još negde planiraš da putuješ pre nego što im se pojaviš na granici.

 

To stvarno deluje kao honest mistake, obaška što ima ovu drugu formu iz Dubaija gde je odgovor Yes i pokriva put u Španiju.

5 minutes ago, Ros said:

 

prvo neka rese pitanje razlike broja testiranih i sifre potvrde.

 

? kako mislis ?

Just now, Tsai said:

 

? kako mislis ?

 

npr., razllika u ID-u od 22.12 kod novaka i danasnjeg broj testiranih je 170,000, a samo juce i danas je napravljeno oko 60,000 testova