To, mačko!

[Ivo Petović]

Ko udari na našeg Novaka nebitan je po definiciji.btw, kad smo kod komentatora - ono što Džoni Mek radi za mikrofonom je možda najbolje komentarisanje jednog sporta koje sam u životu slušao.

[henrik larsson]

Ko udari na našeg Novaka nebitan je po definiciji.

+1Osim što je i psihijatrijski slučaj.

[Serpentina]

Što se potresate? Mene svaka Uilanderova izjava zabavlja. Može samo Novaku da pljune pod prozor.

[henrik larsson]

Tebi smešno, a ja sam ubeđen da je baš on taj koji će da mu smesti.

[harper lee]

Zamisli kakav bi tek egoista i krvnik bio da je 7x GS pobednika nazvao nebitnim likom. Inace, glede sporne citatnosti, ima li intergalnije malo? Sumnjam u brutalnost kontekstne iskasapljenosti. U vise navrata sam u poslednje vreme cuo Vilandera kako nemilosrdno hejluje Srbina. Doduse, ne kao Rafu i Feda, ali, uprkos krunisanom dokazu da je nemoguce postalo moguce, to je ponegde i normalno. Iznozemnormalno.Ako bismo taj licni odnos ostavili da bude nastran, Vilander je opak komentator. Amputirao je igracki pedigre i iskljucivo trtlja kao pasionirani ljubitelj tenisa i stilsko-figuralni maher. Original viskovicevske blede sene, bez rafala bezveznih statistickih podataka i antologijskih pominjanja Vajdinog posrnuca na datom turniru u tecem kolu. Bolji je bio Korda. Bilo je 2:1 u setovima. Bez obzira sto je Vajda dobio prvi sa 6:3.

Vilander je bio veliki igrac ali kao komentator je uzasan. Ne radi se tu uopste o Matsovoj famoznoj mrzovolji kad je Novakova igra u pitanju vec o njegovim komentarima generalno. Kao bivsi igrac trebalo bi u paru sa onom zenom sa kojom vodi Game, Set & Matts da se vise bavi strucnim delom umesto sto se ponasa kao kombinacija wannabe kladionicara i seoske alapace kojoj je sve drugo bitnije od tenisa. Za vreme RG gledam redovno tu emisiju zbog igraca koji gostuju i ne secam se da sam jednu jedinu pametnu stvar cuo od njega. Edited July 11, 2011 by harper lee

[Ivo Petović]

Možda je loš komentator (arguably), ali svakako nije neki nebitan lik. Ima Novak još litara i litara znoja da prolije da tog nebitnog lika dostigne po rezultatima.

[henrik larsson]

Možda je loš komentator (arguably), ali svakako nije neki nebitan lik. Ima Novak još litara i litara znoja da prolije da tog nebitnog lika dostigne po rezultatima.

Šta misliš, kakav će Novak biti komentator kad se penzioniše? Brutalna stručna mašina za detaljno seciranje ili

kombinacija wannabe kladionicara i seoske alapace kojoj je sve drugo bitnije od tenisa

?Po temperamentu tipujem na ovo prvo.

[harper lee]

Možda je loš komentator (arguably), ali svakako nije neki nebitan lik. Ima Novak još litara i litara znoja da prolije da tog nebitnog lika dostigne po rezultatima.

S obzirom da je los komentator u tom svojstvu je nebitan lik. To jest, nebitno je sta on misli. I bivsi igraci imaju svoje preferencije kad su aktuelni sampioni u pitanju kao i svi drugi. Ne znam sta je tu sporno. To sto je neko nekada bio veliki igrac ne znaci nuzno da je u stanju da valjano ocenjuje igru drugih igraca. Uostalom, postoje velike razlike izmedju jednog ili drugog bivseg igraca kad su simpatije prema aktuelnim igracima u pitanju (pomenuo si Meka koji jako ceni Novaka za razliku od Matsa) tako da to bas nista ne znaci. Meni je od svih njih najvise kul Navratilova. Ne plasi se da kaze sto god joj padne na pamet, uglavnom se drzi tenisa kao igre i obicno je u pravu. Kad igraci krenu da glume nesto sto nisu niti znaju da budu, kao sto je Mek glumio psihologa izjavljujuci da se Rodik zajebao i usrao karijeru zato sto se ozenio manekenkom, to obicno ispadne sranje. Svako treba da se drzi onoga sto zna, ako je neko nekada dobro mahao reketom ne znaci da treba da vrsi operacije na otvorenom srcu ili vozi avion.

[henrik larsson]

Kako se meri koliko je ko bitan ili nebitan u svojstvu komentatora? Postoji neka ATP lista?

[Ivo Petović]

Da li je neko bitan ili nebitan ne zavisi od mišljenja koje taj neko ima o Novaku. Čak i ako Vilander po defaultu lupa gluposti (a činjenica je da vrlo često debelo promašuje u svojim prognozama), činjenica da se već godinama vrti na Eurosportu sama po sebi je dovoljna da ukaže da on baš i nije tako nebitan.Džoni Meka sam pomenuo zato što sam prethodnih par dana izdvojio malo vremena i nostalgično pogledao nekoliko starih mečeva Samprasa, Agasija i Bekera i sa zadovoljstvom konstatovao da sam podjednako uživao u tom tenisu (više nego ovom današnjem) i Mekovim vrhunskim komentarima. Znam da Mek gotivi Đokovića još od vremena kad je Novak bio više šoumen nego teniser, ali njegove najnovije komentare o Đokoviću nisam ni čuo, tako da ih uopšte nisam uzimao u obzir.

[kralj]

Vilander je bio veliki igrac ali kao komentator je uzasan. Ne radi se tu uopste o Matsovoj famoznoj mrzovolji kad je Novakova igra u pitanju vec o njegovim komentarima generalno. Kao bivsi igrac trebalo bi u paru sa onom zenom sa kojom vodi Game, Set & Matts da se vise bavi strucnim delom umesto sto se ponasa kao kombinacija wannabe kladionicara i seoske alapace kojoj je sve drugo bitnije od tenisa. Za vreme RG gledam redovno tu emisiju zbog igraca koji gostuju i ne secam se da sam jednu jedinu pametnu stvar cuo od njega.

To je do tebe. Njegov tipicni auditorijumski uzorak nije u stanju ni dva teniska reda da otkuca. Landara pisore ciljna grupa sa sporadicnim jezicnim nasrtajima na stajski patos. Ok, nije bas zajebancija, kakvom se Kurijer zajebava po Australiji, ali podjednako je operisano od pretencioznosti, koju bi razumeli tek promilski fanatici. Meni je on super komentator (ok, te intervjue slabo gledam, govorim o zivom prenosu). Sasvim fino balansira izmedju ekspertize i lezernog teniskog hedonizma, uzivajuci cak i u Novakovim dobrim potezima.

[harper lee]

Da li je neko bitan ili nebitan ne zavisi od mišljenja koje taj neko ima o Novaku.

Naravno, zaboga. Hvala sto si mi skrenuo paznju na tu veliku zivotnu istinu. Ono sto za Novaka jeste bitno je to sto njegovu igru u ovom slucaju ocenjuje nekvalitetan i neobjektivan komentator koji mnogo gresi u procenama, pa je samim tim i ta ocena nevazna. Dakle, Vilander je bio bitan kao igrac, nebitan je kao komentator. Stoga je i njegov komentar nebitan.

[bergasa19]

Deluje mi da je Mats prilicno tvrdoglav tip,kada se pocelo pricati o naslednicima fedala on je izabrao Endija i videcete on ce to i dalje gurati, pa ako se to slucajno desi bice ono lepo sam vam govorio.

[harper lee]

To je do tebe. Njegov tipicni auditorijumski uzorak nije u stanju ni dva teniska reda da otkuca. Landara pisore ciljna grupa sa sporadicnim jezicnim nasrtajima na stajski patos. Ok, nije bas zajebancija, kakvom se Kurijer zajebava po Australiji, ali podjednako je operisano od pretencioznosti, koju bi razumeli tek promilski fanatici. Meni je on super komentator (ok, te intervjue slabo gledam, govorim o zivom prenosu). Sasvim fino balansira izmedju ekspertize i lezernog teniskog hedonizma, uzivajuci cak i u Novakovim dobrim potezima.

Ja sam njega u zivom prenosu slusao mozda dva-tri puta tako da nisam sklon da se usudjujem da to komentarisem. U Game, Set & Matts je ocajan.

[Ivo Petović]

Naravno, zaboga. Hvala sto si mi skrenuo paznju na tu veliku zivotnu istinu. Ono sto za Novaka jeste bitno je to sto njegovu igru u ovom slucaju ocenjuje nekvalitetan i neobjektivan komentator koji mnogo gresi u procenama, pa je samim tim i ta ocena nevazna. Dakle, Vilander je bio bitan kao igrac, nebitan je kao komentator. Stoga je i njegov komentar nebitan.

Nema na čemu i drugi put.Dakle, ja kažem da je Vilander nekvalitetan komentator, ergo Vilander je neki nebitan lik. To što ga već godinama slušaju milioni ljudi na ES-u ne povećava njegovu bitnost ama baš ni malo?Ubr, voleo bih da pogledam/poslušam Vilanderovu izjavu u originalu, pošto su mi frizersko-senzacionalistička umeća domaćih kvazinovinara veoma dobro poznata. Edited July 11, 2011 by Ivo Petović