slobodan pristup naoružanju

[Lord Protector]

Staaaara Amerika. Strah od zakona, god fearing, a i mentalno obolele su drzali bukvalno u lancima + mnogo toga sto je danas prihvatljivo se tada nije smelo ni pomisliti u snu.

Pazi, ovi koji prave masakre ne spadaju u klasičnu grupu psihoza (šizofrenija&ostalo). Ni u staroj Americi oni nisu držani u lancima jer jednostavno ne pripadaju tipu hroničnih duševnih bolesnika koji se hospitalizuju. Niti se psihoza može držati pod kontrolom društvenim stegama. Ovo je relativno novi fenomen. Edited December 15, 2012 by slow

[ToniAdams]

pa bolesni egzibicionisti sada naprosto imaju svaku sansu da dobiju svojih pet minuta slave, zahvaljujuci sveprisutnosti i pokrivenosti medija. samo koriste sta im je na domak ruke.

[Indy]

(@slow/hippie) Pa niko ne spori da nesto nije u redu sa kevinom™, da je to, sta god da je s njim, mozda problem relativno novijeg datuma... ali to sto takvi imaju pristup polu/automatskom & napadnom™ oruzju, kao i bacacima plamena (wtf) - nikako nije od pomoci.Ovo je jedna od onih situacija kada nije samo 1 stvar uzrok necega, sto mnogi ljudi nekako najvise vole.EDIT. @porucnik vasic. Ne mislis li da rezonovanje o ovakvim stvarima moze biti i slobodno od ideologije? Upravo je u proterivanju svega cega se danas pojedinac dohvati kroz ideolosku matricu i problem. Tako, da, moze se biti za liberalizaciju lakih droga, a protiv pristupa automatskom & napadnom™ oruzju, istovremeno. To, ako razmisljas, a ne samo apliciras gotove ideoloske matrice koje si kupio™ jeftino.

Edited December 15, 2012 by Indy

[Turnbull]

(@slow/hippie) Pa niko ne spori da nesto nije u redu sa kevinom™, da je to, sta god da je s njim, mozda problem relativno novijeg datuma... ali to sto takvi imaju pristup polu/automatskom & napadnom™ oruzju, kao i bacacima plamena (wtf) - nikako nije od pomoci.Ovo je jedna od onih situacija kada nije samo 1 stvar uzrok necega, sto mnogi ljudi nekako najvise vole.EDIT. @porucnik vasic. Ne mislis li da rezonovanje o ovakvim stvarima moze biti i slobodno od ideologije? Upravo je u proterivanju svega cega se danas pojedinac dohvati kroz ideolosku matricu i problem. Tako, da, moze se biti za liberalizaciju lakih droga, a protiv pristupa automatskom & napadnom™ oruzju, istovremeno. To, ako razmisljas, a ne samo apliciras gotove ideoloske matrice koje si kupio™ jeftino.

Pa upravo. Stvarno ne razumem primedbe tipa, zašto svi pričaju o oržiju, a niko o roditeljstvu, video igricam, itd. Pa ovo je topik o naoružanju. Niko ne spori da mnoštvo faktora utiče na ove događaje. Edited December 15, 2012 by Syme

[betty]

Larry Pratt, executive director of Gun Owners of America, responded to the tragedy Friday evening:

Gun control supporters have the blood of little children on their hands. Federal and state laws combined to insure that no teacher, no administrator, no adult had a gun at the Newtown school where the children were murdered. This tragedy underscores the urgency of getting rid of gun bans in school zones. The only thing accomplished by gun-free zones is to insure that mass murderers can slay more before they are finally confronted by someone with a gun.

[rajka]

Baš me interesuje uporedni pregled procentualnog učešća broja ubistava u odnosu na broj stanovnika ...

evo:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rateUS ima 4x+ vise od evrope, a srbija tu negde na nivou evrope, gora od slovenije, bolja od hrvatske i mnogo bolja od crne gore.u US je najgori DC, koji je do pre par godina imao preko 40 ubistava na 100k stanovnika, sto je na nivou srednjovekovne evrope.inace, koga zaista zanima kretanje stope nasilja kroz istoriju (i geografiju), preporucujem 'better angles of our nature' od pinkera, skupio je sve podatke koji se mnogu naci.

[Dagmar]

Pa ima mnoštvo faktora, ali ne možeš na sve faktora da utičeš. Ako se dečko rodio bolestan, to nije nešto što može da se menja. Ali svakako nije pametno poturati nekom takvom oružje na dohvat ruke, te s obzorom da oružje stvarno nije neophodno prosečnom Amerikancu koji se u svakodnevnom životu ne bavi ni lovom ni ratom, valjda je logično ograničiti upotrebu oružja. Odnosi se i na Srbiju naravno, i mi smo negde na čelu one tabele u kućnom naoružanju.

[Indy]

Larry Pratt, executive director of Gun Owners of America, responded to the tragedy Friday evening:

Gun control supporters have the blood of little children on their hands. Federal and state laws combined to insure that no teacher, no administrator, no adult had a gun at the Newtown school where the children were murdered. This tragedy underscores the urgency of getting rid of gun bans in school zones. The only thing accomplished by gun-free zones is to insure that mass murderers can slay more before they are finally confronted by someone with a gun.

Bolest.

[Hippie]

Pa ovo je topik o naoružanju

... na kome se prica o 20ogodisnjem masovnom ubici koji je [potencijalno] imao poremechaj licnosti...... malo je povrsno diskutovati o tome a da ne dotaknes temu o roditeljstvu

[Turnbull]

Ili o svemiru i svemu ostalom. Inače jesmo se dotakli i toga na prethodnoj strani zaključivši da je bilo malo priglupo od keve što ga je vodila u streljanu.Ali kakvu raspravu o roditeljstvu ovde očekuješ?

[Indy]

... na kome se prica o 20ogodisnjem masovnom ubici koji je [potencijalno] imao poremechaj licnosti...... malo je povrsno diskutovati o tome a da ne dotaknes temu o roditeljstvu

A sto si sigurna da je roditeljstvo ovde bitno? Mozda jeste, ali otkud mi to znamo. Elem, nije ubio tu decu lupajuci im glavice sa majkom koju je vitlao okolo poput buzdovana, nego sa jbnim automatskim i napadnim™ oruzjem.I da li vi koji ste pristalice naoruzanog naroda, ili u oruzju ne vidite nikakav problem, kapirate uopste razliku izmedju kakvogodj dzeferdara i oruzja napravljenog sa idejom da u sto kracem vremenu ubije sto vise ljudi (ne zeceva)??

[Hippie]

A sto si sigurna da je roditeljstvo ovde bitno? Mozda jeste, ali otkud mi to znamo.

zasto je onda ubio prvo svoju majku?

[Indy]

Otkud ja znam, nisam psiholog, niti o ubici znam bilo sta (osim sto je bilo u vestima).Ovo je tema o tome da li svako treba da ima pristup naoruzanju, konkretno je ovde u pitanju oruzje (uspesno) napravljeno specijalno za masovno i brzo ubijanje ljudi (ne lovacka puska).Mislim da za teme psiholoske prirode imamo druge topike.

[WTF]

I da li vi koji ste pristalice naoruzanog naroda, ili u oruzju ne vidite nikakav problem, kapirate uopste razliku izmedju kakvogodj dzeferdara i oruzja napravljenog sa idejom da u sto kracem vremenu ubije sto vise ljudi (ne zeceva)??

Pa dosta nas (ja i mnogi moji ovdasnji RL prijatelji) smo negde u sredini. Verujemo da svako ko prodje criminal background check i neku vrstu psiholoskog testa bi trebalo da ima pravo da poseduje odredjenu vrstu oruzja (za samoodbranu ili lov) u ogranicenim kolicinama. Ali takav rational moderate stav ocigledno nije dovoljno sexy za neke diskusije i medije, uvek ce ekstremisti sa obe strane dobiti vise paznje.

[Lord Protector]

... na kome se prica o 20ogodisnjem masovnom ubici koji je [potencijalno] imao poremechaj licnosti...... malo je povrsno diskutovati o tome a da ne dotaknes temu o roditeljstvu

I o roditeljstvu i o svojevrsnom indukovanju zlom mladih ljudi. Mladi su zatrpani zlom, u porodici, u školi, u društvu, pred ekranom, u svakodnevici. Kao što se sada sve ubrzava tako se i to zatrpavanje sve više ubrzava. Edited December 15, 2012 by slow