Peti oktobar na bliskom istoku i arapskom svetu

[mackenzie]

(isti video)

Edited October 27, 2014 by mackenzie

[Budja]

interesantno da je uvazeni (sekularni!) sudija naveo djubretare. 

 

http://www.theguardian.com/world/2014/oct/21/egypt-judicial-authorities-prosecutors-classism-parents-university-education

 

I posle MB nisu demokrate i progresivni.

Srednji vek sa nasledjivanjem zanata i polozaja.

[mackenzie]

Al Qaeda seizes territory from moderate Syrian group

October 28, 2014 6:08 PM

 

BEIRUT/AMMAN (Reuters) - Fighters linked to al Qaeda have seized territory from a moderate Syrian rebel group in a three-day campaign that has expanded their control into one of the few areas of northern Syria not held by hardline Islamists.

[stena]

Al Nusra razbila Asadovce u Navi.

 

Bane, kakva je sad situacija u Siriji i koje su implikacije ove izgubljene bitke po režim?

[Bane5]

NIje u pitanju Nusra bar ne konkretno u Navi. Koliko sam video Nusra je gazila neke vojne baze u okolini.

Tzv. Juzni Front je malo kompleksniji, Dara kao pokrajina ima dosta jaku bazu 'umerenih' snaga pobunjenika, ima dosta Nusrinih boraca, a najmanje ima IF-a (Islamic Front) dok IS(IS)-a nema uopste. Reklo bi se da dva dosta udaljena krila pobune protiv Asada nose pricu na jugu Sirije i bocno uz granicu sa Izraelom (posto su ta dva fronta povezana). Medjusobno oni imaju dosta neporavnatih racuna, ali se cini da im zajedno u borbi protiv Asada trenutno ide sasvim solidno.

Ova vest o padu Nave je cak nesto manje problematicna za Asada koliko je problem prekjucerasni pad grada Shaykh Maskin koji se nalazi na vaznijoj tacki jer je blizu kljucne komunikacije koju drze rezimske snage na jugu Sirije. Doduse, snage rezima i njegovih saveznika i dalje kontrolisu baze oko ovog grda i tamo je situacija, za razliku od Nave manje jasna.

Realno gledano, ovo nista sustinski ne menja na bojnom polju. Tzv. Juzni Front je i dalje dosta udaljen o Damaska i dalje ima mnostvo prepreka jer oni jos uvek ne kontrolisu ni ceo grad Daru kao ni kljucnu komunikaciju od Dare ka Damasku.

 

Ja mogu samo kao papagaj da ponavljam, ovaj rat nije ni blizu kraja.

Edited November 9, 2014 by Bane5

[stena]

Hvala. 

[mackenzie]

https://www.youtube.com/watch?v=mIyg7xaLGTY

[Gandalf]

Fisk je potpuno pobudalio.

[Lord Protector]

DW:Lagani raspad Libije

Tri godine nakon svrgavanja dugogodišnjeg vođe Libije Muamera el Gadafija, zemlja je podeljena zbog borbi za vlast različitih grupa. Bezbednosno stanje je katastrofalno. Zemlja klizi u građanski rat.

Bombaški napadi u Tripoliju, eksplozije u istočnolibijskom gradu Tobuku, smrtonosne borbe međusobno suprotstavljenih milicija u Bengaziju – skoro da ni jedan dan ne prođe bez takvih groznih vesti iz Libije. U četvrtak (13.11.) eksplodirale su dve bombe u glavnom gradu. U sredu (12.11), u brojnim napadima na istoku, poginulo je pet vojnika. Poslednji događaji pokazuju da odgovornima sve manje polazi za rukom da bezbednosno stanje u zemlji stave pod kontrolu.

Dve vlade, dva parlamenta

Takvo stanje ne čudi, s obzirom na to da u Libiji čak dva parlamenta i dve vlade žele da budu na vlasti. Jednim dominiraju islamisti, drugim njihovi protivnici. Obe strane bore se za uticaj, novac i resurse i oslanjaju na brojne paravojne formacije. Te naoružane grupe zajednički su se borile protiv dugogodišnjeg libijskog vođe Muamera el Gadafija. Od njegovog svrgavanja, te grupe pokušavaju da ostvare sopstvene interese – sa poražavajućim posledicama. „U Libiji vlada neka vrsta građanskog rata koji se odlikuje atentatima, bombaškim napadima i otmicama i koji onemogućava normalan život“, kaže Ginter Mejer, profesor ekonomske geografije i rukovodilac Centra za istraživanje arapskog sveta na Univerzitetu u Majncu.

Smrtonosni napadi ne prestaju

Loša bezbednosna situacija može se objasniti i time što su političke institucije u Libiji veoma oslabljene ili uopšte ne postoje. Za to pobrinuo još Gadafi. Samoprozvani vođa revolucije želeo je da u korenu saseče svaku moguću konkurenciju. On je tako, na primer, zapostavio vojsku i regularne snage bezbednosti u korist njemu odane predsedničke garde. Nakon Gadafijeve smrti, plan je bio da paravojne formacije budu integrisane u nove snage, koje je trebalo da budu formirane. Ali to nije uspelo – naprotiv: paravojne formacije su doduše dobile novac od države, ali se više bore za interese svojih plemena ili svog grada nego za interese policije ili vojske.

Tobruk protiv Tripolija

Neki posmatrači već računaju sa raspadom zemlje čije jedinstvo ionako nije dugo trajalo. Tek 1963. godine su, do tada u velikoj meri autonomni delovi zemlje, Tripolitanija, Kirenajka i Fazan objedinjeni u zajedničku državu. To jedinstvo je danas u velikoj meri ugroženo jer islamisti nisu priznali poraz na izborima i u avgustu su, zahvaljujući pomoći paravojnih formacija iz Misrate, zauzeli glavni grad Tripoli. Osim toga, postigli su to da parlament koji je izabran u junu, odlukom Vrhovnog suda bude proglašen nelegalnim. Umesto toga, islamisti su formirali sopstveni parlament.

„Sveukupno gledano, to je rat koji vode druge sile unutar arapskog sveta“, objašnjava ekspert za Bliski istok Mejer. „Islamsku stranu podržavaju Katar i Turska, dok zvanično priznata vlada dobija pomoć od Egipta i Ujedinjenih Arapskih Emirata.“ Zvanično izabrani parlament zbog toga više ne zaseda u Tripoliju, već u Tobruku, u blizini egipatske granice. Ipak, i na istoku zemlje postoje napetosti između islamista i njihovih protivnika. Penzionisani general Kalif Haftar, koji se krajem 80-ih razišao sa Gadafijem, bori se u Bengaziju u njegovoj tzv. Libijskoj nacionalnoj armiji protiv islamističkih paravojnih formacija i njihovog uticaja u zemlji.

Glavni grad Libije, Tripoli, čvrsto je u rukama islamista

Čežnja za stabilnošću

Činjenica je da Libija već dugo važi za područje koje je predstavlja pozadinsku bazu džihadista. U istočnolibijskom gradu Derni, koji je bio glavno uporište islamista još za vreme Gadafija, „Veće mladih islama“ zaklelo se na vernost terorističkoj miliciji „Islamska država“. Oni već kontrolišu velike delove Iraka i severa Sirije. I u Derni državne institucija skoro da više nemaju uticaja. S obzirom na te odnose „potpuno je nesporno“ da je država u Libiji doživela poraz, kaže Mejer i dodaje da ne postoje državni autoriteti koji kontrolišu zemlju i da se situacija u poslednje tri godine dramatično pogoršala. Brojni Libijci, kaže Mejer, čeznu za stabilnim odnosima koji su vladali za vreme Gadafija iako je on bio autoritarni vođa.

 

 

Edited November 14, 2014 by slow

[Roger Sanchez]

Malo je neprimjećeno, ali Zaiditi su tokom ljeta i jeseni zauzeli skoro cijeli bivši sjeverni (AR) Jemen, uključujući i glavni grad, a ugovorom su vrlo uključeni™ i u centralnu vladu™.

[Anonymous]

 Egipatski tužilac zatražio je smrtnu kaznu za zbačenog predsednika Mohameda Morsija i drugih pripadnika Muslimanske braće optuženih za špijunažu.

 

edit:

Ono nije baš kredibilan izvor (B92), svejedno je optužba Morsija za 'špijunažu' spektakl.

Edited November 20, 2014 by Anonymous

[x500]

Za pranje ruku u pocitni stav! Sa pranjem ruku pocni!

 

Da. Naravno da su i spoljni faktori doprineli relativno brzom svrgavanju s vlasti Muamera el-Gadafija, ali ono što se Libiji trenutno dešava jeste donekle „domaća radinost“, dakle odgovornost leži u njihovim rukama. S obzirom na trenutni razvoj situacije ne može se uvek ukazivati na spoljne uticaje. Trenutno Libijci sami uništavaju svoju zemlju.

[Bane5]

stav jednog profesora (sem ako on sam nije ucestvovao u sukobu u libiji) se tesko moze nazvati 'pranjem ruku'. neka sira kampanja kroz medije onih zemalja koje su ucestvovale u svrgavanju gadafija bi se tek moglo nazvati 'pranje ruku'.

konkretan tekst/zijava/procena ovog profesora, bar meni, deluje dosta neaktuelno jer neke njegove procene su uopstene i demantovane dogadjajima u samoj libiji.

[x500]

stav jednog profesora (sem ako on sam nije ucestvovao u sukobu u libiji) se tesko moze nazvati 'pranjem ruku'. neka sira kampanja kroz medije onih zemalja koje su ucestvovale u svrgavanju gadafija bi se tek moglo nazvati 'pranje ruku'.

konkretan tekst/zijava/procena ovog profesora, bar meni, deluje dosta neaktuelno jer neke njegove procene su uopstene i demantovane dogadjajima u samoj libiji.

Bane,

 

DW nije neka web stranica, blog ili twitter. DW je zvancno glasilo Nemacke drzave i ovaj clanak odrazava stav Nemacke drzave kroz formu intervjua.

 

Nemacka drzava, kao vodeca EU drzava i treca/cetvrta najsnaznija vojna sila u OTAN, je bila umesana u uterivanje demokratije u Libiju. Nazalost, demokratska i pro-zapadna deca su izrasla u izrode i sada se polako peru ruke od cele stvari.

 

Pozdrav,

X500

[Bane5]

x500,

jedan tekst ma ko ga objavio i gde god ga objavio nije nista. skup takvih tekstova je kampanja koja relativizuje ako su tako intonirani ili si ti to tako raumeo.

 

samo par postova iznad imas tekst DW-a koji je dosta racionalniji i tacniji kad je faktografija i aktuelnost u pitanju.

na kraju, ti vec imas unapred formiran stav kad ulazis u ovu mini raspravu i nisam siguran da bi na bilo koji nacin sam sadrzaj tog i slicnih tekstova moglo da utice na njega.