Roger Sanchez Posted June 16, 2013 Posted June 16, 2013 There's only one Führer Rahbar.Koji još mora u kolovozu ratificirati jer™ je narod dobro izabrao. Ćist da se zna.
Prospero Posted June 16, 2013 Posted June 16, 2013 Source: U.S. Couldn't Nail Down Chemical Weapons Chain of CustodyPosted By Noah Shachtman, John Hudson Friday, June 14, 2013 - 8:39 PM ShareWhen the White House first publicly announced in late April its belief that the Assad regime in Syria had used chemical weapons on its own people, it stressed that this was only a strong suspicion -- not a certainty. Yes, they had blood samples that indicated exposure to deadly sarin gas. But they couldn't say for sure who handled those samples in the two weeks it took to get the blood into Western hands. "The physiological examples are compelling but without being able to determine the chain of custody, that's the key to confirming the use," one unnamed U.S. official told the New York Times earlier this week.That chain of custody still hasn't been nailed down, an American intelligence source tells The Cable. But U.S. spy agencies nonetheless now feel confident that chemical weapons were used in Syria. And that, in turn, prompted the White House to make its more sure-footed announcement Thursday that Assad had, conclusively, gassed his opponents in Syria's civil war.After an alleged chemical attack on the city of Aleppo in March, the U.S. and United States came into possession of at least three physiological samples that tested positive for indicators of sarin gas. Now, Western intelligence services have at least twice that number of blood, urine, and hair samples coming from a variety of battle zones around the country."The big thing that changed is an increase in the number of incidents," the source says. "It's impossible that the opposition is faking the stuff in so many instances in so many locations."When the samples were combined with information from signals intercepts, overhead surveillance, and human tipsters, the intelligence community felt it had a powerful case. And once the intelligence community made its conclusion, the White House was, in a way, compelled to act.It wasn't just that President Obama had declared the use of chemical weapons to be a "red line" (although, of course, that was vitally important for all sorts of geopolitical and strategic reasons). An obscure 1991 law, 22 USC 5604, states that the president shall notify Congress within 60 days if the executive branch determines that a foreign government "has used lethal chemical or biological weapons against its own nationals."Yet the White House's decision to announce the chemical weapons findings -- and the decision to provide "direct military support" to the rebels -- came rather quickly. "We had less than a week to prepare," the source says. "Nothing indicated a decision before this week."And that quick move to announce may partially explain why the Obama administration's proclamation was so oddly short on specifics. There was that declaration of direct military support. But what shape that support would take, the administration wouldn't say, at least not on the record."Can't you even say small arms, RPGs, heavier weapons?" a reporter asked Deputy National Security Advisor for Strategic Communications Ben Rhodes, during Friday's press briefing.He answered: "We're just not going to be able to get into that level of detail about the type of assistance that we provide publicly here."A State Department briefing with spokeswoman Jen Psaki added little clarity."So the United States has agreed to increase its support and aid to Syria, including direct military assistance," said a reporter. "Are you able to help us in any way explain exactly what is meant by that?""I cannot," Psaki said.The CIA, Office of the Director of National Intelligence, and the Pentagon directed all questions to the White House. ("Please feel free to report the CIA declined comment," one spokesman emailed.) The White House, in turn, refused to verify any order for small arms, ammunition, or any other kind of military support for the Syrian opposition.One reason for the secrecy could be that the shipment of arms to rebels would fall under the CIA's classified purview. (Providing arms to rebel groups within another nation's sovereign borders presents legal issues in the absence of a United Nations Security Council resolution.) But another reason for the veiled statements and the lack of interagency coordination could be that the rollout of the chemical weapons announcement was done in haste.Regardless, the U.S game plan in Syria has yet to be explained in full by U.S. officials on record. That reveals a conundrum of American security policy in 2013. Our wars are technically fought in secret. Yet they're announced to the world.
Topola Posted June 16, 2013 Posted June 16, 2013 (edited) Masakr u Racku gasom.Uspeo je da razbije svu ordiju skupljenu od Alzira do Kavkaza, i sad ce da ga bombarduju americki avioni. Deja vu.P.s. da to nije bio onaj gas koji je drzao Sadam u Iraku, pa posto tamo nije bio nadjen izgleda da su ga na vreme prebacili Asadu. Eh, cudo je gas... Edited June 16, 2013 by Topola
Bane5 Posted June 16, 2013 Posted June 16, 2013 (edited) Masakr u Racku gasom.Uspeo je da razbije svu ordiju skupljenu od Alzira do Kavkaza, i sad ce da ga bombarduju americki avioni. Deja vu.P.s. da to nije bio onaj gas koji je drzao Sadam u Iraku, pa posto tamo nije bio nadjen izgleda da su ga na vreme prebacili Asadu. Eh, cudo je gas...da li ovo implicira da je i asad, "pobednik u ovom ratu nad obezglavljenom ruljom skupljenom od alzira do kavkaza" lagao (gde sme on da laze) ili je ovaj snimak nepobitan dokaz svakom "pravovernom" o koriscenju hemijskog oruzja "pobedjene" strane (koja nikako da prizna da je pobedjena)???youtube.com/watch?v=Xh7IV15BXKQ(upozorenje, snimci iz bolnice i sl.) Edited June 16, 2013 by Bane5
Roger Sanchez Posted June 16, 2013 Posted June 16, 2013 (edited) AK 47 i Compaq - tools of modern warfare. (snimljeno pred koji dan kod Alepa, inače..)A oddje Asad malo bombarduje fundamentalističke kuće dovedene u Darayyu iz Alžira pa sve do Kavkaza..Al dobro, glavno da nisu američke bombe, ovo kad te tvoj bombarduje, to'e ko da padaju mehke ružine latice.. Edited June 16, 2013 by Roger Sanchez
savindan Posted June 16, 2013 Posted June 16, 2013 A oddje Asad malo bombarduje fundamentalističke kuće dovedene u Darayyu iz Alžira pa sve do Kavkaza..Al dobro, glavno da nisu američke bombe, ovo kad te tvoj bombarduje, to'e ko da padaju mehke ružine latice..Шта/кога су избрисали из слике?
Roger Sanchez Posted June 16, 2013 Posted June 16, 2013 (edited) Шта/кога су избрисали из слике?Pa znaš valjda, komad kulise koji im je greškom ostao u montiranoj slici... http://www.youtube.com/watch?v=Mso2tQVxaaEUstvari, panorama je složena od frejmova iz ovog videa..komadići fale. Мене занима да ли ти овим имплицираш да побуњеници не ударају по диктаторским кућама?Ovdje sigurno ne, a i diktatorskih kuća je ipak puno manje . To bi došlo na red... kad bi došlo na red da objašnjavaju Qardahi kao što su Sirtu. Edited June 16, 2013 by Roger Sanchez
Cane Vukic Prebranac Posted June 16, 2013 Posted June 16, 2013 A oddje Asad malo bombarduje fundamentalističke kuće dovedene u Darayyu iz Alžira pa sve do Kavkaza..Al dobro, glavno da nisu američke bombe, ovo kad te tvoj bombarduje, to'e ko da padaju mehke ružine latice..Мене занима да ли ти овим имплицираш да побуњеници не ударају по диктаторским кућама?
Topola Posted June 16, 2013 Posted June 16, 2013 (edited) A oddje Asad malo bombarduje fundamentalističke kuće dovedene u Darayyu iz Alžira pa sve do Kavkaza..Al dobro, glavno da nisu američke bombe, ovo kad te tvoj bombarduje, to'e ko da padaju mehke ružine latice..Jel ti smeta sto sam napravio paralelu sa Rackom ili si principijelno protiv Asada i svih orijentalnih diktatura?Ili zelis da mi ukazes da pogresno gledam na rat u Siriji?Vidis, sve ove decenije su te, i sve ostale u poslednjim mesecima raznete zgrade, bile netaknute i nekako potaman za ljude koji su tamo ziveli. Onda je dosla islamisticka revolucija i Sirija je postala pakao na zemlji. Dzihadisti su stigli od Alzira do Kavkaza, cak i iz susednih ti zemalja, mozda cak i iz tvoje, da oslobadjaju sirijske ljude, zene i decu od Asadove diktature. I donesu im sta tacno? Demokratiju? Ili serijat?Ili je krivica Sirijaca sto su se u jednom trenutku nasli na pogresnoj strani? Sto su poslednjih godina ubrzano primali kineske investicije? Ili sto preko njihovog neba vodi jedini koridor za odvajanje iranskih mula od ideja o atomskom arsenalu? Ili nesto trece? Asad je mogao da bombarduje sirijske gradove svih ovih decenija koliko je na vlasti. Ali, nije to radio, sve do sad. Zasto, jebemliga, ne znam ni sam, sto polude covek... Mozda da pitamo sve one muslimane, hriscane i socijaliste koji su ziveli u miru i "koegzistenciji" tolike godine, sve dok ne dodjose ovi od Alzira do Kavkaza, i dalje, da ih nanovo nauce pravom putu vere i zivota... A sve uz malu pomoc prijatelja sa nosacima aviona.A, ne, izvini, prvo Asad mora da ih pobije gasom. Nego, sta mislis, jel trebalo Erdogan da svojom avijacijom demontira sirijsko vazduhoplovstvo, pa da sebe postedi Taksim demonstracija? Edited June 16, 2013 by Topola
Roger Sanchez Posted June 16, 2013 Posted June 16, 2013 (edited) Sa tim nivoom rasprave ne bi raspravljao, samo bi korigirao jednu pogrešnu premisu koju poturaš. Sirijski ljudi su se htjeli osloboditi Assadovskog raja i sami, prije nego što su došli ljudi od Alžira pa do Kavkaza da im u tome pomažu a da im usput malo poprave i Islam. Da sirijski ljudi jedinstveno ne trpe te uljeze™, valjda bi ih i išćerali, ali nekima godi što ima tih nekih luđaka s raznih strana koji bi ginuli umjesto njih, malo za njihovu, a malo i za svoju stvar - uvijek je tako bilo.I da, principijelno sam protiv nasljednih despota, kojimgod 'legitimitetom' došli na vlast, rođenjem u obitelji Saud ili time što im je mamu oplodio lider Korektivne revolucije 1970, a stariji braco pogin'o jureći u Mečki.Malo sam i protiv onih koji legitimne izborne pobjede pretvaraju u demokraturu u tranziciji prema despociji, kao Tayyip i Morsi. Ne baš toliko kao protiv prvonavedenih.Jojda, zaboravio sam podsjetit i s kojim je guštom veliki tvorac sirijskog raja Hafez Assad razvaljivao susjedni libanonski pakao, podržavajući jedne prootiv drugih pa druge protiv jednih, sveudilj doprinoseći razvoju te zemlje i toleranciji u njoj VBRovima, opsadom logora i sličnim progresivnim & suživotnim aktivnostima. Edited June 16, 2013 by Roger Sanchez
Bane5 Posted June 16, 2013 Posted June 16, 2013 (edited) Jel ti smeta sto sam napravio paralelu sa Rackom ili si principijelno protiv Asada i svih orijentalnih diktatura?...tja, rodjer nije komentirasio "sirijski rachak" vec ja, ali OK.moja konstatacija potkrepljena youtube linkom isla je na to da ako se sumnja u dokaze "adminsitracije", olanda i kameruna, da li se u isto vreme i sa gotovo identicnim dokazima bezuslovno veruje asadu.ako ti je bilo mrsko i glupo da otvoris youtube fajl koji sam postavio, na njemu su tvrdnje asadovie vlade da su hemisjko oruzje upotrebili pobunjenici u okolini alepa.i zato napisah, ako verujes u asada, onda on ne moze da laze. zar ne? Edited June 16, 2013 by Bane5
Topola Posted June 17, 2013 Posted June 17, 2013 Sa tim nivoom rasprave ne bi raspravljao, samo bi korigirao jednu pogrešnu premisu koju poturaš. Sirijski ljudi su se htjeli osloboditi Assadovskog raja i sami, prije nego što su došli ljudi od Alžira pa do Kavkaza da im u tome pomažu a da im usput malo poprave i Islam. Da sirijski ljudi jedinstveno ne trpe te uljeze™, valjda bi ih i išćerali, ali nekima godi što ima tih nekih luđaka s raznih strana koji bi ginuli umjesto njih, malo za njihovu, a malo i za svoju stvar - uvijek je tako bilo.Kak krasno. Jel sa sve Compaq lap topovima? Pa da, fensi dzihadisti, ozbiljni borci za slobodu, a ne kao one budale talibani po avganistanu sto smrde na koze. Sto se sirijskih ljudi tice, nesto i ne vidim da su masovno u redovima "pobunjenika". Jer, nekako, da jesu, odleteo bi Asad otkad ikad, kao, bozemeoprosti, jna onomad... Ali, nikako da odleti, uprkos tolikoj podrsci sirijskog naroda "borcima za serijat slobodu"...Pod tim naslednim despotom, kak velis, u Siriji je bilo vise verske slobode nego u bilo kojoj zemlji tog tipa u okruzenju, pogotovo nakon "proleca" koje je snaslo region. o tome mozes da pitas sirijske hriscane, bar one retke koji sada uspevaju da izvuku zive glave iz gradova koje su zauzeli fensi programeri sa Compaq lapicima u rukama.Lebanon? Govoreci o pretragicnoj sudbini te jednom lepe zemlje, imam ja jedno pitanje za tebe: sta je to Asad tamo ucinio a da nije isto, ili jos gore, ucinila jedna druga, Lebanonu takodje susedna, drzava? Mislim, Sabra & Shatila, itd... I sta je Sirija sve te godine cuvala & od koga, drzeci ogromne okupacione kapacitete tolike godine u zemlji cedrova?
Аврам Гојић Posted June 17, 2013 Posted June 17, 2013 Sasvim ocekivano, bilo je potrebno da Amerika pocne da naoruzava pobunjenike da nekim ljudima rat u Siriji, koji traje vec 2 godine i odneo je 100.000 zivota, pocne da ulazi u fokus.I ponovo se ponavlja imbecilna, redukcionisticka mantra o zemlji prosperiteta i slobode, i uvezenim elementima koji to zele da naruse.Ne mozes Srbina prevariti, pa to ti je....
Roger Sanchez Posted June 17, 2013 Posted June 17, 2013 (edited) @topolaMalo si krivo skužio, moj odabir detalja Compaqa nije afirmativan nego više čisto komentatorski i posprdan, u smislu koliko je postalo bitno da se rat tweetuje i jutjubira. Tako da taj dojam o lajkanju zbog moderniteta učitavaš. Kontaš?Elem, što se tiče diktatora, samo ti njega i dalje obožavaj. Sve bi bilo krasno kad bi cijelom Jugoslavijom vijao 1 takav Sloba i čuvao nam naš Mir™. Nasilje u okolišu i u podrumima tajne policije, tolerancija i blagostanje za svakog poklonika vladajuće nomenklature. Tako je i u Sjevernoj Koreji lijepo. Bilo je i pod Titom! Pusa. Edited June 17, 2013 by Roger Sanchez
Recommended Posts