Peti oktobar na bliskom istoku i arapskom svetu

[barrcode]

Tako je najlakše diskreditovati svakog kome se gadi ovaj savez US, EU, Izraela, Saudijaca i Al Kaide

aha- naročito je izrael na toj listi.

[Bane5]

i to izrael koji bi najvise voleo da je asad mogao da ostane na vlasti i drzi zemlju pod punom kontrolom.

[Agni]

jbt kad se setim tih simplifikacija...

Te simplifikacije, sa kojima sam se i sam sprdao, su ispravno predvidele da Sirija nece biti tretirana kao Libija, odnosno da nece biti direktne intervencije. Mozemo sada naci naknadna objasnjenja (ulogu Rusije itd), ostaje proverljiva cinjenica da je dosta nas tvrdilo da ce u slucaju pogorsanja situacije (tada jos nije bio poceo full-blown gradjanski rat), zapadne sile postupiti isto kao u Libiji, bez obzira sto tamo nema nafte. Edited May 28, 2013 by Radagast

[Zaz_pi]

Pa, dobro, Bane sto se onda bune zbog S-300 kada im je Asad prijatelj? Sto ga bombarduju?Uzgred, EU nije ukinula sankcije vec ih nije produzila za godinu dana vec ih je produzila za 2 meseca. I, tako ce biti od sada. To je ionako nebitno jer oruzje ulazi svakako. I, mnogo je vaznija odluka Senata pre par nedelja nego ova odluka EU koja ne znaci nista.

[Аврам Гојић]

Te simplifikacije, sa kojima sam se i ja sprdao, su ispravno predvidele da Sirija nece biti tretirana kao Libija, odnosno da nece biti direktne intervencije.

ja uopste nisam siguran da nece doci do direktne intervencije, posto ce, ako se nastavi sa politikom odrzavanja ekvilibrijuma, sukob eskalirati do granice posle koje ce intervencija biti neophodna.

[Аврам Гојић]

Pa, dobro, Bane sto se onda bune zbog S-300 kada im je Asad prijatelj? Sto ga bombarduju?

mogu ja da ponudim odgovor: nije rec o prijateljstvu vec o tome da je stabilan Asad bolje resenje za Izrael od nepredvidljivog gradjanskog rata u tvojoj blizini, i to rata iz koga se oruzje preliva direktno ka tvojim dusmanima.

[Roger Sanchez]

@ radagastImamo ruski+kineski veto kao poprilično jasnu razlikovnu činjenicu. They just didn't give a flying fuck about Muammar, a takve prilike se ne ispuštaju ako treba svoditi neke račune.@dabovićIzraelska intervencija oko S300 će samo dodatno zapriječiti bilo kakvu intervenciju treće strane. Vanjske ntervencije sigurno neće biti, 100%, čak i ako se Libanon zapali. Assad će komotno izdržati još i koju godinu, kao Najibullah. Ali mislim da dugoročno nemože parirati saudijskim parama. Tipujem da će ga konačno neki njegov Rabbani izdati. A možda i bezveze serem, ko zna? hodor..

Edited May 28, 2013 by Roger Sanchez

[Zaz_pi]

mogu ja da ponudim odgovor: nije rec o prijateljstvu vec o tome da je stabilan Asad bolje resenje za Izrael od nepredvidljivog gradjanskog rata u tvojoj blizini, i to rata iz koga se oruzje preliva direktno ka tvojim dusmanima.

Pa, sto ga onda bombarduju? Sto se bune zbog S-300? Zar ne bi trebalo da ga podrzavaju?

[Zaz_pi]

Inace, Asad je hteo da se dogovori sa Izraelom i sklopi mir. Mislim da Wikileaks dokumenta govore o tome. To jeste tacno. Samo je cudno ponasanje Izraela.

[Bane5]

@Zaz_pi,Dabovic ti je objasnio, Izraelu ne treba rat na granici, Izraelu ne treba nestabilnost u regionu, Izraelu ne treba drzava koja ce najmanje biti drzava sa 150 lokalnih milicija od kojih svaka moze da bude neprijatelj u rangu Hezbolaha.Uostalom sirijci (mahom suniti) su dokazali da su vrlo uporni u svojoj borbi.S-300 je posledica razvoja dogadja i nema mnogo prostora da se to poredi sa situacijom u kojoj bi Izrael birao taj isti razvoj.

Edited May 28, 2013 by Bane5

[Zaz_pi]

@Zaz_pi,Dabovic ti je objasnio, Izraelu ne treba rat na granici, Izraelu ne treba nestabilnost u regionu, Izraelu ne treba drzava koja ce najmanje biti drzava sa 150 lokalnih milicija od kojih svaka moze da bude neprijatelj u rangu Hezbolaha.Uostalom sirijci (mahom suniti) su dokazali da su vrlo uporni u svojoj borbi.S-300 je posledica razvoja dogadja i nema mnogo prostora da se to poredi sa situacijom u kojoj bi Izrael birao taj isti razvoj.

Tacno, Izrael je bombardovao Siriju. Pri tome je deo izraelske administracije pozvao na obaranje Asada, da bi Netanjahu korigovao da to nije zvanicni stav. Koliko znam, Al Nusra je 2012 preko Turske i Jordana ulazila u Siriju. Ne znam sta pokusavas ali logika je malo cudna.

[dillinger]

Da, odgovara im Asad pa mu zato bombarduju vojno-istraživački centar, skladišta naoružanja i najelitnije jedinice.Dajte....Usput, šta ćemo sa faktorom Irana

[Budja]

I Rusija i VB/Francuska su rešile da značajno podignu uloge.Na prvi pogled, Rusi su ispali šmekeri jer Asad ne može da koristi S-300 protiv FSA niti protiv civila. Sa druge strane, evropsko liferovanje konvencionalnog oružja pobunjenicima će samo povećati šanse da se ova klanica prelije u susedne zemlje.Na drugi pogled, međutim, evropsko liferovanje oružja pobunjenicima neće biti ključan faktor u prelivanju sukoba preko granica Sirije. FSA je već dobila pošiljke iz Saudijske Arabije i ko zna koliko još pošiljki, tako da ovaj britansko-francuski ufur ne bi trebalo da izazove neke velike poremećaje osim ako ne budu u pitanju milioni cevi, pašteta, mina, bacača... Naravno uvek ostaje realna opasnost da će to oružje na kraju završiti u rukama Hezbolaha.Međutim, ni rusko šmekerisanje nije lišeno opasnosti jer, kako upozoravaju Izraelci:

Samo da dodam da je opasnost ako oruzje zavrsi bilo gde jer diskurs po kome je Hebolah glavni bad guy in the region u ovoj sitsko-sunitskoj klanici je samo zvanicni diskurs Zapada.

[Bane5]

Tacno, Izrael je bombardovao Siriju. Pri tome je deo izraelske administracije pozvao na obaranje Asada, da bi Netanjahu korigovao da to nije zvanicni stav. Koliko znam, Al Nusra je 2012 preko Turske i Jordana ulazila u Siriju. Ne znam sta pokusavas ali logika je malo cudna.

izraelsko vojno mesanje je duboko u vezi sa potencijalnom upotrebom bojnih otrova, a narocito sa angazmanom hezbolaha.iz tih razloga je mnogo znacajniji bio drugi izraelski napad.vatrena (raketna) moc 'bozije partije' je od rata 2006. do danas po izraleskim procenama povecana 2-3 puta, a nakon sto im je asad obecao sve sto mu je na raspolaganju to moze da dostigne jos drasticniju cifru.uostalom i iz same izraelske administracije su dolazili vrlo negativni tonovi spram pobunjenickih snaga. haaretz je npr. preneo pisanje londonskog tajmsa o stavu iz izraelskih obavestajnih krugova o tome ko je za njih bolji "neprijatelj". i to nije jedino takvo misljenje. sve vreme ovog sukoba izranjaju slicni, poput ovog u washington postu, zatim vidjenje efraima halevyja svojevremeno sefa mosada (nazalost samo deo teksta je dostupan). jerusalem post cak objasnjava koji scenario bi izraelu najvise odgovarao.cak i da je sve to samo manjinsko misljenje u izraelu (a verovatno nije), napisao sam u prethodnom postu, nije izrael u situaciji da diktira pravac dogadjaja u siriji. ono sto je bila realnost pre dve godine sada vise nije.

[Zaz_pi]

izraelsko vojno mesanje je duboko u vezi sa potencijalnom upotrebom bojnih otrova, a narocito sa angazmanom hezbolaha.iz tih razloga je mnogo znacajniji bio drugi izraelski napad.vatrena (raketna) moc 'bozije partije' je od rata 2006. do danas po izraleskim procenama povecana 2-3 puta, a nakon sto im je asad obecao sve sto mu je na raspolaganju to moze da dostigne jos drasticniju cifru.uostalom i iz same izraelske administracije su dolazili vrlo negativni tonovi spram pobunjenickih snaga. haaretz je npr. preneo pisanje londonskog tajmsa o stavu iz izraelskih obavestajnih krugova o tome ko je za njih bolji "neprijatelj". i to nije jedino takvo misljenje. sve vreme ovog sukoba izranjaju slicni, poput ovog u washington postu, zatim vidjenje efraima halevyja svojevremeno sefa mosada (nazalost samo deo teksta je dostupan). jerusalem postcak objasnjava koji scenario bi izraelu najvise odgovarao.cak i da je sve to samo manjinsko misljenje u izraelu (a verovatno nije), napisao sam u prethodnom postu, nije izrael u situaciji da diktira pravac dogadjaja u siriji. ono sto je bila realnost pre dve godine sada vise nije.

A, vise nije. Znaci sada su protivnici Asada?!Doduse, na prethonoj strani su saveznici.

i to izrael koji bi najvise voleo da je asad mogao da ostane na vlasti i drzi zemlju pod punom kontrolom.

Izrael nije ali zato izraelski saveznici jesu u mogucnosti da diktiraju dogadjaje u Siriji. Kao sto sam rekao, tokom 2012 Al Nusra je ulazila i iz Jordana u Siriju. Ni rec iz Izraela nisam cuo na njihov racun. Ali zato im smeta S-300. Ako vec smatraju da Asad treba da ostane zasto ne kazu Britancima, kao sto kazu Rusima da ne pomazu Asada?Isto tako mogu da vadim citate gde se pozivaju na pad Asada. Pri cemu postoji dokaze da oni napadaju Asada. A, nikad nisam vide da je Izrael izvrsio vazdusni udar na pobunjenike?Uzgred, otkud znas da nisu napadali sirijski PVO u prvom napadu?