Takeshi Posted October 30, 2011 Posted October 30, 2011 Što ne znači da zastava nije tamo, još nisam vidio neki prikaz nezavisan od onog članka.ima i video zastave, ali nije ni bitno.to sto su se kameron i sarkozi pojavili u bengaziju je bio samo propagandni deo vojne akcije, sigurno se o njima nije brinuo ntc.a ni (neuspesno) trazenje ostanka nato misije nije slucajno, treba pregurati period do organizacije nekakvih izbora, a u libiji ce to potrajati.
Krampa Posted October 30, 2011 Posted October 30, 2011 ima i video zastave, ali nije ni bitno.to sto su se kameron i sarkozi pojavili u bengaziju je bio samo propagandni deo vojne akcije, sigurno se o njima nije brinuo ntc.a ni (neuspesno) trazenje ostanka nato misije nije slucajno, treba pregurati period do organizacije nekakvih izbora, a u libiji ce to potrajati.lazu, laz sve je laz. fake
Roger Sanchez Posted October 30, 2011 Posted October 30, 2011 ima i video zastave, ali nije ni bitno.Onda se očito vijori(la). Bio sam sumnjičav jer je internet prepun trolova kojima je jako bitno da post facto stvare neku konekciju i izbore se za istinu o prošlosti. Evo recimo Krampe. Ispričavam se zbog nevjerice.
Krampa Posted October 30, 2011 Posted October 30, 2011 Onda se očito vijori(la). Bio sam sumnjičav jer je internet prepun trolova kojima je jako bitno da post facto stvare neku konekciju i izbore se za istinu o prošlosti. Evo recimo Krampe. Ispričavam se zbog nevjerice.spinuj sebi po kuci na po internetu. sta mene petljas, ja sam samo iskazao nevjericu kao ti. obojcia se bunimo protiv trolova kojima je bitno da stvore neku konekciju i izbore se za istinu o proslosti!
Roger Sanchez Posted October 30, 2011 Posted October 30, 2011 spinuj sebi po kuci na po internetu. sta mene petljas, ja sam samo iskazao nevjericu kao ti. obojcia se bunimo protiv trolova kojima je bitno da stvore neku konekciju i izbore se za istinu o proslosti!;)
bigvlada Posted October 31, 2011 Posted October 31, 2011 Mali off, bilo mi interesantnoСрпски сниматељ у вихору алжирске револуцијеСтеван Лабудовић, пензионисани филмски сниматељ, искористио боравак у Алжиру као гост Министарства одбране да после вишедеценијског трагања открије локацију и фотографише Српско војничко гробље у тој земљи, о којем се у нашој јавности мало знаhttp://www.politika.rs/rubrike/Beograd/t32251.sr.html
dux Posted October 31, 2011 Posted October 31, 2011 (edited) Mislim da nisi sasvim informisan sta se dogadjalo u Nemackoj prilikom dolaska Hitlera na vlast i kako je on uveo diktaturu. O separaciji vlasti se ne moze apsolutno govoriti jer nacisticki totalitarizam je uveden kroz proces zvani Gleichschaltung, tj. koordinaciju celog drustva sto je u pukoj suprotnosti sa separacijom vlasti. Dakle, uvedeni su posebni narodni sudovi cije sudove je imenovao Hitler, vrhovni sudija je bio istaknuti clan NSDAP od samog pocetka, zatim tu su dva kljucna dekreta - Reichstagsbrandverordnung cime su prakticno suspendovana sva gradjanska prava osim nacistima (uslov za pravnu drzavu) i Ermächtigungsgesetz o cemu si ti govorio a pomocu cega je Hitler uglavnom vladao. Medjutim, i dekret i zakon je potpisao Hindenburg pod uslovom da Hitler ne dira insittuciju predsednika i federalno uredjenje Nemacke. Obe centralne tacke zakona je medjutim Hitler prekrsio (i tu ode pravna drzava) i tako konsolidovao/centralizovao fakticki svu vlast u NSDAP i tako pod svoju kontrolu. O separaciji vlasti se dakle ne moze govoriti cak ni formalno iako je Vajmarski ustav ostavljen kao makulatura ali van snage/vazenja. Ti se slepo pridržavaš onih definicija i ne koristiš glavu. Jako mi je naporno da tako diskutujem. Jeste donet takav zakon nakon podmetanja požara u Reichstagu, ali taj zakon je sasvim u skladu sa konceptom pravne države kao jednim samoodrživim sistemom i mehanizmom. Taj zakon koji spominješ je konkretno donet kako bi se Nemačka država "odbranila" od komunista. Na duže staze su nacisti tim zakonom samo ukinuli svako političko delovanje van NSDAP-a i uspostavili jednopartijski sistem.Pravna država (Rechstaat) u užem smislu je vladavina sub lege (doslovce pod zakonom) i per leges (posredstvom zakona), tj. predstavlja podređivanje svake vlasti zakonu, kako bi se sprečila zloupotreba zakona u državnoj vlasti i obezbedila sloboda jednakosti i pravne sigurnosti, pošto je zakon isti za sve.Dakle, nisu nacisti ukinuli pravnu državu, nisu ukinuli pravni poredak u Nemačkoj, pošto bi to gotovo izvesno dovelo do raspada Nemačke države, nego su upravo tim zakonom hteli državu da odbrane, praveći pritom jasnu distinkciju između građana nacista i svih ostalih. Drugim rečima, biti građanin nacističke Nemačke znači biti nacista i član partije. Svi ostali su građani drugog reda i potencijalni neprijatelji države. Hitler kao Fuhrer jeste nominovao sudije, ali to ne znači da se (nacistički) zakon nije poštovao. Hitler je imao prava da postavlja sudije, jer je njegova volja predstavljala vrhunski autoritet u nacističkoj Nemačkoj. Ne zato što je on bio nekakav samoproklamovani vođa, već zato što je bio na čelu partije, odnosno države. Hitler sa nikim nije delio vlast.Naravno da jeste delio. Ili misliš da se on bavio svim pitanjima državnim? Jeste bio vođa, ali nije bio bog. Ova tvoja teoretska prica o najboljim zakonima je izuzetno konfuzna. Nigde ih nema u praksi ali ipak tvrdis da je to najbolji nacin. Ja sa druge strane tvrdim da ljudskih i gradjanskih prava itekako ima, da ona nisu garantirana nuzno kroz demokratiju jer nisu ni nastala na taj nacin.Bio sam izuzetno jasan. I jeste najbolji način, tako mi Platona. I naravno da "vladavina prava" ne postoji nigde na svetu. Vladavina prava, za razliku od "pravne države" znači ukidanje države (tu leži i osnovna razlika između ova dva koncepta). Ali ja nisam ni tvrdio na početku ove rasprave da to postoji negde na svetu, već ti (negde daleko, u Singapuru). Sada tvrdiš da negde postoje građanska i ljudska prava. Postoje, ali nisam više voljan da dalje širim priču. Edited October 31, 2011 by dux
Bane5 Posted October 31, 2011 Posted October 31, 2011 Libija je veceras dobila novog vrsioca duznosti Premijera u okviru Prelaznog nacionalnog veca.Glasanjem u dva kruga izmedju nekoliko kandidata, tesnom vecinom, izabran je Dr. Abdurrahim El-Keib.
Roger Sanchez Posted October 31, 2011 Posted October 31, 2011 Što, Tarhouni izvisio ili odustao?Svejedno, opet jedan američki đak. Rodom iz Tripolija?
Bane5 Posted October 31, 2011 Posted October 31, 2011 u drugom krugu su bili on i dr. mustafa al-rujbani (takodje americki djak).nisam siguran ko su bili preostali kandidati iz prvog kruga glasanja.El-Keib je skoro od pocetka revolucije bio u NTC-u.
Tutankamon Posted November 1, 2011 Posted November 1, 2011 Jeste donet takav zakon nakon podmetanja požara u Reichstagu, ali taj zakon je sasvim u skladu sa konceptom pravne države kao jednim samoodrživim sistemom i mehanizmom. Dakle, nisu nacisti ukinuli pravnu državu, nisu ukinuli pravni poredak u Nemačkoj, pošto bi to gotovo izvesno dovelo do raspada Nemačke države, nego su upravo tim zakonom hteli državu da odbrane, praveći pritom jasnu distinkciju između građana nacista i svih ostalih. Drugim rečima, biti građanin nacističke Nemačke znači biti nacista i član partije. Svi ostali su građani drugog reda i potencijalni neprijatelji države. Hitler kao Fuhrer jeste nominovao sudije, ali to ne znači da se (nacistički) zakon nije poštovao. Hitler je imao prava da postavlja sudije, jer je njegova volja predstavljala vrhunski autoritet u nacističkoj Nemačkoj. Ne zato što je on bio nekakav samoproklamovani vođa, već zato što je bio na čelu partije, odnosno države. Naravno da jeste delio. Ili misliš da se on bavio svim pitanjima državnim? Jeste bio vođa, ali nije bio bog. Ovo je čista genijalnost
Anduril Posted November 1, 2011 Posted November 1, 2011 (edited) Ti se slepo pridržavaš onih definicija i ne koristiš glavu. Jako mi je naporno da tako diskutujem. Jeste donet takav zakon nakon podmetanja požara u Reichstagu, ali taj zakon je sasvim u skladu sa konceptom pravne države kao jednim samoodrživim sistemom i mehanizmom. Taj zakon koji spominješ je konkretno donet kako bi se Nemačka država "odbranila" od komunista. Na duže staze su nacisti tim zakonom samo ukinuli svako političko delovanje van NSDAP-a i uspostavili jednopartijski sistem.Dakle, nisu nacisti ukinuli pravnu državu, nisu ukinuli pravni poredak u Nemačkoj, pošto bi to gotovo izvesno dovelo do raspada Nemačke države, nego su upravo tim zakonom hteli državu da odbrane, praveći pritom jasnu distinkciju između građana nacista i svih ostalih. Drugim rečima, biti građanin nacističke Nemačke znači biti nacista i član partije. Svi ostali su građani drugog reda i potencijalni neprijatelji države. Hitler kao Fuhrer jeste nominovao sudije, ali to ne znači da se (nacistički) zakon nije poštovao. Hitler je imao prava da postavlja sudije, jer je njegova volja predstavljala vrhunski autoritet u nacističkoj Nemačkoj. Ne zato što je on bio nekakav samoproklamovani vođa, već zato što je bio na čelu partije, odnosno države. Naravno da jeste delio. Ili misliš da se on bavio svim pitanjima državnim? Jeste bio vođa, ali nije bio bog. Bio sam izuzetno jasan. I jeste najbolji način, tako mi Platona. I naravno da "vladavina prava" ne postoji nigde na svetu. Vladavina prava, za razliku od "pravne države" znači ukidanje države (tu leži i osnovna razlika između ova dva koncepta). Ali ja nisam ni tvrdio na početku ove rasprave da to postoji negde na svetu, već ti (negde daleko, u Singapuru). Sada tvrdiš da negde postoje građanska i ljudska prava. Postoje, ali nisam više voljan da dalje širim priču.Mozem samo da konstatujem da se necemo sloziti. Definicije i sluze da bi postojala neka osnova za diskuju oko osnovnih pojmova. Sta je pravna drzava je jasno definisano i nema potrebe da ja nesto tu izmisljam ili mesam za legalizmom. Sami nacisti se nisu pridrzavali ni svog zakona kao sto sam vec naveo (uzurpacijom predsednistva i ukidanjem federalizma) pa je tako nemacki pravni poredak iz Vajmarske republike ukinut i zamenjen piramidalnim sistemom. A da vladavina prava podrazumeva ukidanje drzave je jos jedan biser (tako mi Hobsa) ali necu dalje da trolujem.Mogu samo da se nadam da vise ljudi ne mesa legalizam sa pravnom drzavom jer cu poceti da verujem da je i to uzrok postovanja koje je uzivao Kostunica svojevremeno. Edited November 1, 2011 by Anduril
Roger Sanchez Posted November 9, 2011 Posted November 9, 2011 http://www.youtube.com/watch?v=TNkvaTAXcT0Situacija je fluidna.
Gandalf Posted November 10, 2011 Author Posted November 10, 2011 (edited) Egypt votes! Which party is yours? Edited November 10, 2011 by Gandalf
Sirius Posted November 16, 2011 Posted November 16, 2011 Thousands of Kuwaitis 'storm parliament'KUWAIT CITY, Kuwait — Thousands of Kuwaitis stormed parliament on Wednesday after police and elite forces beat up protesters marching on the prime minister's home to demand he resign, an opposition MP said."Now, we have entered the house of the people," said Mussallam al-Barrak, who led the protest along with several other lawmakers and youth activists also calling for the dissolution of parliament over alleged corruption.Ulog se povecava ;)
Recommended Posts