borris_ Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Nadam se da u ovo da su se Libijci pobunili protiv njega ne verujes ozbiljno. Da je tako, gradjanski rat ne bi trajao 10 meseci, uz svu podrsku zapada koju su pobunjenici imali. Jer Mubarak je imao kud i kamo jacu vosku (jedno 1000x), odlicnu tajnu sluzbu, policiju i druge organe, pa je otisao. Tamo se pobunio narod (doduse opet zbog jeftine nafte, ali ne egipatske, vec americke, pravljene od kukuruza). Pa evo, u Siriji se narod pobunio i to traje vec skoro 10mjeseci ali Bachar el-Assad uz pomoc vojske (koja je uz njega a ne kao vojska u egiptu) drzi se i dalje na vlasti. Link to comment
Аврам Гојић Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Nadam se da u ovo da su se Libijci pobunili protiv njega ne verujes ozbiljno. Link to comment
bergasa19 Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Recimo 60% da u ovom slucaju.U sirem smislu ne nuzno, ali dostupnost informacija ce bar nekome ko zeli da istrazuje i sazna nesto znaciti vise od poturenih spiskova lepih zelja.Do pocetka ovog sukoba, i ovde i sire u svetu malo se znalo o zivotu u samoj Libiji.Znalo se za naftu, znalo se da postoji Gadafi i sl. Uvek je Gadafi bio tema iz Libije, cesto je to bila nafta, ponekad informacije o progonu neistomisljenika, ali nikad nije bila vest o ceni goriva u Tripoliju ili o sistemu studiranja i sl.Spin tema je odmah bila "sta je to libijce nateralo da se bune". Bila je potrebna lista poput ove da bi u nedostatku vesti iz Libije stvorila sliku. View PostBane5, on 25 October 2011 - 14:11:17, said:1. Objektivnost raste sa dostupnoscu informacija, manipulacija raste sa manjkom istih.Drugo je kada imas informacije da bi na osnovu toga donosio svoj sud od toga da neko manipulise tobom iako je i tu tanka linija. Da bi sa necim manipulisao moras da imas vise informacija od mete tvoje manipulacije. Link to comment
Utvara Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 (edited) Hahaha... Gluposti. Ko bi se pobunio protiv Brata Vođe? Jasno je da su im stavili drogu u heroin, nikada ne bi oni, pobogu. Pa toliki milioni su ga podržavali... Kao i rajskoj zemlji Egiptu, sigurno su ih organizovali CIA, Vatikan i Kominterna.Ti si naivan. Edited October 25, 2011 by Utvara Link to comment
Bane5 Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Drugo je kada imas informacije da bi na osnovu toga donosio svoj sud od toga da neko manipulise tobom iako je i tu tanka linija. Da bi sa necim manipulisao moras da imas vise informacija od mete tvoje manipulacije. Zar Srbija onda nije divno mesto za to?:)ps. Trebao sam da budem konkretniji u odgovoru, ali 9 malo manje smislenih pitanja je ucinilo svoje. Link to comment
Tutankamon Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 (edited) Ja čito komentare na RTS-u odmah nakon što se pojavila slika sa mrtvim (ili ranjenim) Gadafijem i odma je počelo "nije to on, montaža, jeftini fotoshop, najezda stručnjaka koja se podsmeva ovako naivnim snimcima itd." Posle kada je izašlo još more videa na istu temu skrenulo se odma na drugu mantru "jadan pukovnik, kuda ide ovaj svet, o kukavno međunarodno pravo i sl." - znači ipak je gomila informacija majka mara Edited October 25, 2011 by Tutankamon Link to comment
bergasa19 Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Daj nemoj da mi mesas gomilu informacija i manipulaciju molim te. Link to comment
Tutankamon Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 (edited) Daj nemoj da mi mesas gomilu informacija i manipulaciju molim te.Ako imaš jednu informaciju koja se ponavlja iznova i iznova iz raznoraznih izvora onda je ona vrlo verovatno i tačna (ne mora da znači i sigurno ali ipak) a kad imaš neku informaciju koju je rekao ili predočio neko, ko zna gde i ko zna kad, onda može biti i nije (ali opet ni tu ne mora da znači)...znači da gomila izvora informacija (ajd da se ispravim) i te kako ima veze i s' istinotošću i objektivnošću istih... Edited October 25, 2011 by Tutankamon Link to comment
bergasa19 Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Uvek onaj koji ima vise informacija manipulise lako onim sa manje informacija. Sta ti u ovoj tvrdnji nije jasno. Link to comment
Tutankamon Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Uvek onaj koji ima vise informacija manipulise lako onim sa manje informacija. Sta ti u ovoj tvrdnji nije jasno.Ko ima više informacija a ko ima manje? Alo čoveče, ovo je savremeno doba, interneta, youtjuba, mobilnih telefona i kamerica i danas je informaciju jako teško sakriti čak i da hoćeš. Link to comment
Roger Sanchez Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Upravo, Tutankamone.Evo još jedna informacija - na što je Qaid pouzdano zaista trošio ogromne količine novca?http://www.youtube.com/watch?v=cdnQiM6oJ3w Link to comment
bergasa19 Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Ko ima više informacija a ko ima manje? Alo čoveče, ovo je savremeno doba, interneta, youtjuba, mobilnih telefona i kamerica i danas je informaciju jako teško sakriti čak i da hoćeš.Ti ovo ozbiljno mislis? Link to comment
Tutankamon Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Ti to ozbiljno mislis? Ti ovo ozbiljno mislis?Jel ti sve nas ovde malčice podjebavaš? Link to comment
Roger Sanchez Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Pa da, Tutankamone, sad dolazi onaj dio gdje ti moraš priznati da si naivan™ i otići u solipsistički manastir na pokajanje. Link to comment
bergasa19 Posted October 25, 2011 Share Posted October 25, 2011 Pa da, Tutankamone, sad dolazi onaj dio gdje ti moraš priznati da si naivan™ i otići u solipsistički manastir na pokajanje.Verovatno ovi iz vrha sa tvog avatara znaju vise nego ovi sto se informisu preko interneta. Ili sam u zabludi. Link to comment
Recommended Posts