Caligula Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 (edited) i ne samo ovim povodom.... nije samo ovim, ima jos povoda.Na primer, tesko mi je da poverujem u Istinu da je najzad jedan rat u istoriji covecanstva vodjen iz humanitarnih razloga, u zemlji bogatoj naftom.Ili, da covek bez odrzanih izbora objavljuje unapred kakvo ce biti ustavno uredjenje zemlje upravo oslobodjene od diktatora.Ili, da poverujem u srecu zena u serijatskom sistemu u XXI veku.Povoda koliko ti qratz 'oce.edit: ama jel stvarno imaju pravo glasa?? Pa to znaci da jedna ista osoba moze da glasa N-ti broj puta, umesto drugih zena. Kako ih legitimisu? Ne vidi im se lice. Kakva im je licna karta - samo lendskejp ochiju?Mada, hipsteri&goth girls imaju i gora modna iscasenija. Edited October 24, 2011 by CowBoy
Bane5 Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 (edited) ne kontam čemu ovo pretvranje da sve ovo nije do nafte.1 ili 1,4$ su kretenizam za royalty. kada su ugovori pošteni onda se plaća oko 1/4 prihoda od prodate nafte, u ovom slučaju to je između 1 i 2 %kapiram da im je lifting cost zbog obezbeđenja nešto veći, ali sa ovakvom rentom ne verujem da prelazi 15$ po barelu.ako je dnevna proizvodnja nafte recimo 3 miliona barela dnevno, onda3,000,000 x ___________(cena barela) - 15$ = operating profitako uzmeš da je barel 100$ (ne mogu sada da gledam po koliko se prodaje iračka nafta) dobijaš da je dnevni profit kompanija u iraku 255 miliona $, što dođe na 93 milijarde dolara godišnjeg profita.Ministar (privremeni) u NTC-u koji se bavio ovim pitanjima Ali Tarhouni pominjao je cifru od 176 miliona dolara dnevnog profita sto se savrseno poklapa sa cenom nafte i kolicinom koju je Libija pumpala pre konflikta.U Gadafijevom polunacionalizovanom sistemu, libijska strana je uzimala veci deo profita nego li je to slucaj u ostalim slicnim zemljama zato i pisem da Irak nije pravi primer za poredjenje.Gadafi je strasno bio opsednut niskom cenom nafte na svetskom trzistu. Verovao je da je idealna cena 150 dolara za barel. Edited October 24, 2011 by Bane5
Caligula Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 Sjebat ćeš kanalizaciju u Aucklandu....ahahaha
Sirius Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 Ministar (privremeni) u NTC-u koji se bavio ovim pitanjima Ali Tarhouni pominjao je cifru od 176 miliona dolara dnevnog profita sto se savrseno poklapa sa cenom nafte i kolicinom koju je Libija pumpala pre konflikta.U Gadafijevom polunacionalizovanom sistemu, Libijska strana je uzimala veci deo profita nego li je to slucaj u ostalim slicnim zemljama zato i pisem da Irak nije pravi primer za poredjenje.Gadafi je strasno bio opsednut niskom cenom nafte na svetskom trzistu. Verovao je da je idealna cena 150 dolara za barel. Pa, to kazi. :)
Bane5 Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 ... nije samo ovim, ima jos povoda.Na primer...Polako, polako, idemo korak po korak.
Bane5 Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 (edited) Pa, to kazi. :)Da, ali cu dodati da je jedna od prvih odluka NTC-a bila da se nista nece dirati u postojece ugovore i sitem funkcionisanja u ovoj industriji.Druga odluka NTC-a koja je bitna sa finansijske strane je bila da, citiram Jalila, MMF nije potreban Libiji. Edited October 24, 2011 by Bane5
Anduril Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 Dobro™.Od sada i u limenci!Nego, šta ćemo sa tim Platonom?Platon i vladavina prava? Pa kad analiziramo Platona i njegov doprinos tome on sigurno postoji ali se zato Aristotel mnogo cesce spominje jer je bio eksplicitniji. Platon tu nije uvek najjasniji a postoji i dosta protivrecnosti izmedju Republike i Zakona sto i ne cudi ako se ima u vidu njegovo iskustvo sa kraljevima filozofima - pardon tiraninom u Sirakuzi.
Sirius Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 Da, ali cu dodati da je jedna od prvih odluka NTC-a bila da se nista nece dirati u postojece ugovore i sitem funkcionisanja u ovoj industriji.Druga odluka NTC-a koja je bitna sa finansijske strane je bila da, citiram Jalila, MMF nije potreban Libiji.National Transitional Council ;)
Bane5 Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 National Transitional Council ;)kakva god da je vlada u libiji stanje se i dalje ne menja, a posto su svi sigurni da ce se promeniti, ja samo trazim bilo kakav dokaz te sigurnosti.
Roger Sanchez Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 usprkos prolaznosti, neko vrijeme će zbilja morati izigravati pravu vlast inaće neće biti prolaza.
Sirius Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 kakva god da je vlada u libiji stanje se i dalje ne menja, a posto su svi sigurni da ce se promeniti, ja samo trazim bilo kakav dokaz te sigurnosti.Osim iskustva iz Nigerije i Iraka nema sta drugo da ponudim.Zelim mladoj libijiskoj demokratiji puno srece i drugaciji razvoj od onoga u gore dve pomenute zemlje. Nadam se da su se i u MZ opametili na osnovu iskustva.
Caligula Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 (edited) Polako, polako, idemo korak po korak.Navise volem na forumu kada neko pogresi, prizna gresku i pri tom se nasali na svoj racun a njegov oponent u raspravi to dzentlmenski iskoristi (ne njegovu gresku, vec shalu na sopstveni racun) da ga podjebava.Chojstvo.Kada se sve sabere i oduzme - imamo zrtve (to je jos i najmanja stavka, sta je pedeset hiljada mrtvih, brojkama: 50 000), imamo Gadafija "koji je mislio da je nafta jeftina" pa sada svi kupci trljaju ruke zbog dobro obavljenog humanitarnog posla, imamo frizider, Obamu kako se ceri iznad frizidera, imamo jednostranu najavu bez referenduma i glasacke kutije o buducem uredjenju zemlje - a ti ipak podjebavas, valjda zbog toga sto svaka jebena stvar od gore navedenih stoji kano klisurina.Ili nesto od ovoga nije tacno? Edited October 25, 2011 by CowBoy
Recommended Posts