Peti oktobar na bliskom istoku i arapskom svetu

[kapetanm]

Jel može nekako da se topik privede nameni? Da ovde nastavimo o Libiji, o linču na drugom, a o intervenciji na trećem mestu? To se zaista prepliće, ali topik podseća na sliv Amazona, ne može da se prati više ničija misao .

[Jozef K.]

? :o

Mr Abdul Jalil said the new Libya would take Islamic law as its foundation. Interest for bank loans would be capped, he said, and restrictions on the number of wives Libyan men could take would be lifted.

[Caligula]

editovo jer sam konceptualno pogresio

Edited October 23, 2011 by CowBoy

[Bane5]

Forsiram pricu o tome da je sve zbog jeftine/dzabe nafte i resursa.Ti pak govoris o ljdskim pravima i humanitarnoj prirodi NATO intervencije (gde su tu Rusi, sem sto nisu stavili veto na istu?).Na kraju, posle frizidera, sam kazes da svetske sile trljaju ruke/prave sebi pozicije. Vratio si se na moju poentu od pocetka, a neces to da priznas. Pa ako Kinezi trljaju ruke (odakle ti podatak?) kako li tek rade pacovski kanali onih koji upravo instaliraju novu Libijsku vlast (NATO)? Ili mislis da Sarkozi&co nemaju sada ama bas nikakve veze sa novim zvanicnim Tripolijem?I, zasto trljaju ruke? Jel' zbog jeftine nafte? Ja mislim da je zbog toga. Eto, odgovorio sam ti (po stoti put).

sad mi se cini da se pravis lud u nedostaku bilo cega sto mozes da kazes.ja uopste ne govorim o tome sto navodis.zapravo, ako nisi znao ( a izgleda da nisi), mojih zadnjih 200+ postova na ovoj temi se nije u osnovi bavilo "humanitarnom prirodom NATO-a" kako navodis (ako sam komentarisao nato vise trazim da mi vi objasnite sa vase pozicije sta je to bilo tamo). sada zaista imam problem da razumem sta citas ili zapravo vise verujem da citas samo ono sto zelis da procitas u necijem postu.meni je trenutno nato van bilo kakve teme, a za razliku od vas spamera smatram da ovo nije topik za to jer postoji drugi koji uporno izbegavas.takodje, opet u nedostatku cinjenica inputiras nesto sto nigde nisam napisao, ali mozda si vidovit ili se takvim prikazujes.gde sam se ja to vratio na tvoje prezvakavanje? da te podsetim, pitao sam te da mi pojasnis kako su se to oko libije zadovoljni nasli i oni sa jedne i oni sa druge strane i cak ti na to ne bi skrenuo paznju da nisi uporno potencirao samo jednu "ekipu". bilo mi je cudno. pitah te za ostale. hej, apsolutno nemam pojma i ne zelim da raspravljam na temu toga. ne stavljaj mi u usta tvoje suplje teorije.bez konkretnijih podataka iz same libije, to je prazno i jednako je bilo kojoj teoriji zavere i iscekivanju smaka sveta 2012.postavio sam ti pitanje sta je to jeftina nafta u libiji? odakle znas da ce biti jeftinija? kolike su to vrednosti? kako to funkcionise u praksi?ne odgovaras kao i na niz drugih pitanja (nakupilo se toga).ja znam da ce mnogima ovo izgledati smesno, ali tim pre ce videti svu prazninu tvojih postova. pitanje ponavljam jos od pada tripolija.ja pitam kako? sta? koliko? sta je "jeftina nafta" uopste? ne znas. pises napamet. nisi odgovorio. ne znas. praznina...

[Bane5]

Od tolike brige za Gadafijevom sudbinom, niko da se osvrne na Džalilov govor i poziv da će u Libiji važiti šerijatski zakoni, te odobrena poligamija. Mada sada ima i nekih infoa, kako nije dobro preveden.

Postovanje Kolumbo, ja sam Bane, dobrodosao u veliko otkrice.:)Salim se, bez ljutnje.Ovo je staro bar mesec-dva dana (pa cak i vise)Jalil je ovo samo danas ponovio.Ja ovde na ovom topiku tada ko poslednji magarac zanjakao i postavio kao retoricko pitanje sta se po tom pitanju da reci - ima li komentara?Duvala je promaja kroz topik, a on camio na sredini ili dnu stranice ovog PDF-a.Jebi ga, Gadafi je bio ziv, ulivao nadu... Edited October 23, 2011 by Bane5

[Caligula]

cvrtz

... jedino sto je smisleno u ovom postu je primedba da postoji odgovarajuci topik za diskusiju o NATO motivima i opravdanosti intervencije. U pravu si, ovde jeste trol. Sto se ostalog tice, ljudi su kacili podatke i linkove na koje upadljivo nisi odgovarao - ja, sa druge strane, ne mogu da ti izguglam fotokopije dokumenata ili video snimke dogovora, dilova i talova oko preuzimanja koncesija.Ono sto je jasno: NATO nije upao da spasava zivote. Ako ti pedeset hiljada mrtvih nije dokaz, onda ja i ti zaista nemamo o cemu dalje da razgovaramo. Cemu ovo zavlacenje iz posta u post? Uporniji sam od tebe, veruj mi.+ sto je besmisleno dokazivati ocigledno: ovo je bitka za resurse. U suprotnom, istorija covecanstva usla je u novu eru empatije i covekoljublja (koje valjda podrazumeva da u Sirtu ne zive ljudi, jedino je tako logicno)

[Gandalf]

Postovanje Kolumbo, ja sam Bane, dobrodosao u veliko otkrice.:)Salim se, bez ljutnje.Ovo je staro bar mesec-dva dana.Jalil je ovo samo danas ponovio.

populisticki brani desni bok, kako ga niko ne bi mogao optuziti da je nepravi musliman ili da je "sekularan". Gadafi je otisao, sada sledi sukob dojucerasnjih saboraca. aka politika.

[Roger Sanchez]

@Rodjo: pa eno napisah gore, racunaj da je vreme pocelo pre cetrdeset i dve godine.

Opet sranja. Rat trajao 42 godine? Dugi neki rat. Možeš probati s malo manje bulšita u propoziciji?Ti si samo utvaraš da si pragmatičan. Ti si ideolog, samo ti je ideologija pragmatična. Da elaboriram tvoju ideologiju: u kojem god smjeru krene američka administracija, taj je smjer kriv i zao.Drže se po strani. Zlo i naopako. I ti tooočno znaš zašto su takvi.Upadnu u tučnjavu. Zlo i naopako. I ti točno znaš zašto rade suprotno od onoga prije, čak i u istoj situaciji.Nema baš ponekih bitnih argumenata za veliku objedinjenu kaobojevu teoriju u sadašnjosti? Nema probljem, uzet ćemo argumente iz zloguki prorok™ budućnosti. Sumnjaš da bi moglo biti ikako drugačije od toga što Kauboj kaže? Nemoj da si naivan™, haha. Velika objedinjena ideologija sve obuhvatća, varijable su pokrivene i svaka varijacija je tu, kao i prošlost, sadašnjost i budućnost.Što se tiče glasačkih kutija, jako mi je drago da između mene i sebe vučeš tu distinkciju. Moja ideologija je da možeš biti siromašan i pod čizmom, ali poniženje je ipak manje ako imaš bar toliko slobode da izabereš neku drugu čizmu u razumno kratkim intervalima. Svaki neprijatelj slobode i čovjeka uopće - bez izuzetka pokušavao je obesmisliti ili ukinuti glasačku kutiju, od nje napraviti lakrdiju. Nešto što je nebitno, irelevantno, manje važno. Nije to nimalo slučajno, to je sistem. Ideologija.

[Jozef K.]

Postovanje Kolumbo, ja sam Bane, dobrodosao u veliko otkrice.:)Salim se, bez ljutnje.Ovo je staro bar mesec-dva dana (pa cak i vise)Jalil je ovo samo danas ponovio.Ja ovde na ovom topiku tada ko poslednji magarac zanjakao i postavio kao retoricko pitanje sta se po tom pitanju da reci - ima li komentara?Duvala je promaja kroz topik, a on camio na sredini ili dnu stranice ovog PDF-a.Jebi ga, Gadafi je bio ziv, ulivao nadu...

I meni na ovo liči:

populisticki brani desni bok, kako ga niko ne bi mogao optuziti da je nepravi musliman ili da je "sekularan". Gadafi je otisao, sada sledi sukob dojucerasnjih saboraca. aka politika.

U Tunisu je izašlo oko 90% registrovanih birača, što je otprilike oko 50-55%. Islamistička Ennahdha objavila da je dobila u dijaspori.

[Roger Sanchez]

Jalil i jest iz Baide, ne, njegov kraj je i malo žešće islamskiji od ovoga.Ne vidim problem u onome što je rekao, dok god je to podrvrgnuto naknadnoj demokratskoj provjeri. Ako Libijci glasaju za to na normalnom referendumu, onda neka si tako urede državu.

[Bane5]

... jedino sto je smisleno u ovom postu je primedba da postoji odgovarajuci topik za diskusiju o NATO motivima i opravdanosti intervencije. U pravu si, ovde jeste trol. Sto se ostalog tice, ljudi su kacili podatke i linkove na koje upadljivo nisi odgovarao - ja, sa druge strane, ne mogu da ti izguglam fotokopije dokumenata ili video snimke dogovora, dilova i talova oko preuzimanja koncesija.Ono sto je jasno: NATO nije upao da spasava zivote. Ako ti pedeset hiljada mrtvih nije dokaz, onda ja i ti zaista nemamo o cemu dalje da razgovaramo. Cemu ovo zavlacenje iz posta u post? Uporniji sam od tebe, veruj mi.+ sto je besmisleno dokazivati ocigledno: ovo je bitka za resurse. U suprotnom, istorija covecanstva usla je u novu eru empatije i covekoljublja (koje valjda podrazumeva da u Sirtu ne zive ljudi, jedino je tako logicno)

cim nemas argument udaras na licnu notu - pretpostavljas da meni nije dovoljno 50K da razumem tvoju praznu teoriju bez ijednog dokaza.prosto nemas cime da baratas pa se vrtis u krug.kakve podatke su ljudi kacili, a da ja nisam odgovorio?da li su ti podaci bili upuceni na neki moj post?ako jesu, insistiram da ih pronadjes ili cuti jer si vec i previse insinuirao. mene bi na tvom mestu vec bila sramota.to sto ne mozes da izguglas fotokopije ajde da i razumem, ali se niz cinjenica moze naci.mozes dobiti jako lepu sliku kako to funkcionise, ali ti ne zelis da to znas, ti ne zelis da se bavis takvim stvarima jer ti imas svoju praznu pricu i dosta ti je. uzivas da zamlacujes ovde prazninom.pokazao si da ne baratas cinjenicama i to je dovoljno."bitka za resurse" u postu u kojem nijednom ne pomenes libiju je nista, ne postoji.probaj ponovo.rekao si da si uporan. Edited October 23, 2011 by Bane5

[Caligula]

kakve podatke su ljudi kacili, a da ja nisam odgovorio?

Dugujem ti izvinjenje, jer sam te u preplitanju slicnih stavova ovde pomesao sa Tutankamonom:

- Koncesiju na najveća naftna polja u Iraku dobili su Rusi

... pa je on dobio par demantija od Minke i cini mi se Treska.Sto se tice pedeset hiljada mrtvih, to je najrealniji antiintervencionisticki argument - prosto vrishti svojom snagom. Toliko je snazan da ga mozes samo ignorisati da bi stvorio sebi privid kako je intervencija opravdana.Na kraju, nije to intervencionisticki izuzetak, to je patern: intervenise se do kraja (do svrgavanja rezima) uglavnom tamo gde su resursi, pri tom su civilne zrtve brojne za vreme intervencije i jos brojnije posle intervencije, kada po pravilu dolazi do unutrasnjih sukoba u razvaljenoj zemlji.btw. jos jednom izvinjenje zbog podmetanja - nije bilo u losoj nameri. Zaista sam pomesao postove. Edited October 23, 2011 by CowBoy

[Caligula]

... Moja ideologija je da možeš biti siromašan i pod čizmom, ali poniženje je ipak manje ako imaš bar toliko slobode da izabereš neku drugu čizmu u razumno kratkim intervalima. Svaki neprijatelj slobode i čovjeka uopće - bez izuzetka pokušavao je obesmisliti ili ukinuti glasačku kutiju, od nje napraviti lakrdiju.

careEto, upravo se tu razlikujemo. Ti placas (tudjom!) krvlju pravo da jednu cizmu zamenis drugom, bez ikakve garancije u istorijskom iskustvu da ce cizma kvalitativno da se poboljsava iz ciklusa u ciklus.Adolf bese demokratski postao kancelar? Nacionalsocijalisticka radnicka partija? Zamisli da je to pravo nemaca da ga biraju placeno sa pedeset hiljada zivota, na ovakav nacin.Hm. Glasacka kutija. Edited October 23, 2011 by CowBoy

[Bane5]

Sto se tice pedeset hiljada ljudi, to je najrealniji antiintervencionisticki argument - prosto vrishti svojom snagom. Toliko je snazan da ga mozes samo ignorisati da bi stvorio sebi privid kako je intervencija opravdana.Na kraju, nije to intervencionisticki izuzetak, to je patern: intervenise se do kraja (do svrgavanja rezima) uglavnom tamo gde su resursi, pri tom su civilne zrtve brojne za vreme intervencije i jos brojnije posle intervencije, kada po pravilu dolazi do unutrasnjih sukoba u razvaljenoj zemlji.btw. jos jednom izvinjenje zbog podmetanja - nije bilo u losoj nameri. Zaista sam pomesao postove.

u zid i plocu i u zatvorena vrata.samo udaras.ja rekoh da me intervecionizam ne zanima (napisah da se u zadnjih 200+ postova ovde time ni najmanje nisam bavio).vase je pravo da o tome pisete traktate, knjige i milion postova, ali eno ga onaj topik place usamljen, kreni tamo.ovde si morao da mi samo odgovoris na pitanja koja su vrlo jasna i konkretna, a to su stvari koje si ti navodio. ko te terao da nam nabijas na nos kako znas da ce biti nekakve jeftine nafte? ko te terao da svoju prezvakanu pricu argumentujes stvarima o kojima nemas pojma i o kojima ne umes da beknes kad te covek pita i 20 put?pominjes rat za resurse, ne pominjes libiju u drugom postu zaredom.probaj ponovo, mozda je pomenes sledeci put.nije tesko, ima 6 slova.

[Caligula]

... pominjes rat za resurse, ne pominjes libiju u drugom postu zaredom.probaj ponovo, mozda je pomenes sledeci put.nije tesko, ima 6 slova.

Jok, nije rat za resurse no je za desetine hiljada mrtvih. Shvatas li ti koliko je suplje ovo sto branis? Ovo oko pominjanja Libije ne razumem, sta zelis da kazes?edit: ovo je rat za naftu. Jeftinu. Sve cinjenice govore u prilog tome. Trljaju se ruke. Obezbedjuju pozicije. Tvoje reci. Edited October 23, 2011 by CowBoy