Peti oktobar na bliskom istoku i arapskom svetu

[Roger Sanchez]

Još jedan živi Mutassim.http://www.youtube.com/watch?v=BMP_HVomDtwPuno jednostavniji slučaj od Muammarovog, budući da je očito zarobljen i čuvan. Neko vrijeme.

[Roger Sanchez]

I evo, prvi gužvom zgnječeni čovjek na trgu u Benghaziju.

[anomander rejk]

Ne znam za druge forumaše ali ponoviću još jednom u svoje ime: do Gadafijevih ljudskih prava mi je stalo koliko i do lanjskog snega. Ono što se njemu na kraju desilo je, kao što kaže Utvara, sasvim u skladu sa lokalnim običajima. Ja sam zgrožen činjenicom da je najprogresivniji, najmoćniji i najbogatiji deo čovečanstva, odnosno njegovi izabrani predstavnici, odlučio da se javno spusti na nivo libijskih lokalnih običaja umesto da insistiraju na svojim dostignućima. Bogati i moćni su, između ostalog, postali i zato što su u jednom trenutku odlučili da nabijanje na kolac i egzekucije u potiljak zamene regularnim sudskim procesima. Ne vidim gde je bio problem da nešto slično zatraže od libijskih revolucionara, pogotovo u svetlu činjenice da bi ti isti revolucionari bez pomoći koju su dobili završili kod Gadafija u frižideru a ne obratno.Mislim, ko će promovisati civilizacijske vrednosti ako su najbogatiji i najmoćniji odlučili da javno podrže granu u rektumu i metak u lobanji? I ko će da pokaže Libijcima na izlaz iz vrzinog kola u kojem će malo Tripoli da taslači Bengazi, malo Sirt Misratu, pa onda ovi malo njih, pa onda opet oni prvi ove druge, i tako do kraja istorije?

Bravo. Nema više nikakvih civilizacijskih vrednosti, ostala je samo brutalna sila.Koja mnogima ovde ne smeta, a kukaće nedeljama ako ih neki pod kapuljačom sutra propusti kroz šake na ulici. Ali im ne smeta da se predsednik i funkcioneri najmoćnije svetske države javno raduju ubistvu, i žmire na linč.

[Tutankamon]

Bravo. Nema više nikakvih civilizacijskih vrednosti, ostala je samo brutalna sila.Koja mnogima ovde ne smeta, a kukaće nedeljama ako ih neki pod kapuljačom sutra propusti kroz šake na ulici. Ali im ne smeta da se predsednik i funkcioneri najmoćnije svetske države javno raduju ubistvu, i žmire na linč.

Šta bi po tebi predstavnici najmoćnije države na svetu trebalo da rade u ovom slučaju? Da bombarduju NTC da bi se tvoja usplahirena tanana i liska dušica napokon umirila? Ja stvarno ne znam više ima li vama bilo šta smisla govoriti i predočiti, uhvatili ste se mantre o jadnom Gadafiju i nekakvom tobož velikom proslavljanju njegovog suicidnog kraja pa samo guslate...kao što ste na početku rata guslali o suverenitetu jedne zemlje i celokupnom ugroženom svetskom poretku, kao što bi guslali o jadnom UN-u samo da vas Rusi i Kinezi ne zajebaše da obdobriše bombardovanje (inače bi suze ovde tekle), kao što guslaste o nekakvoj tobožnjoj podršci koju zločinac navodno uživa pa i podelama zemlje na istok i zapad i sve tako. Mantra koja se izmisli pa se lupa za medalju, iznova i iznova

[Roger Sanchez]

A jel bi otvarali sampanjac kada bi neko nabio Klintona na kolac? Mislim, nije da nije zasluzio, na vise nivoa?

Srećom, o tome što je neko čime zaslužio ne sudiš ti i tebi slični hohštapleri, nego njihovi podanici. Općeprihvaćeni princip. Gaddafiju su oprostili njegov terorizam i različite svjetske pothvate, primali ga i rukovali se s njima, kao što se Belhaj sreo sa gospom Clintonovom. Takve stvari se praštaju (bar površinski) među elitom i vladajućima ako nastupe takve okolnosti. Ono što radiš svojim podanicima iz pozicije moći prašta se malo teže.

Prosto, topik je divno poentirao.

Vala. Edited October 23, 2011 by Roger Sanchez

[Roger Sanchez]

Identificirao nam se i potencijalni ubojica.http://www.youtube.com/watch?v=mUe2tGqOP0IKladim se da će najavljena amnestija pokriti i njegov slučaj.

[yolo]

Brutalno ubistvo Gadafija je posledica vrednosti koje su normalne za Libiju (pa i za vecinu arapa) u uslovima ratnog sukoba. Njihov nacin ratovanja takodje je proistekao iz njima znanih normi, ponasanje u svakodnevnom zivotu van rata takodje. Ovo su oni, ovo je Libja, ovo je Jemen, ovo je Egipat...

velika steta sto IDF nema 2 miliona umesto 200.000 vojnika pa da ih sve bace u more, od maroka do kapadokije.

[Roger Sanchez]

Jakšić nastavlja sa mantrom određene provenijencije - bolje da su bili poraženi nego da im neko koga Srbi tako preziru bude glavni pomagač. Sve je time pokvareno.

Vreme od februara pokazalo je da Libijci jesu podeljen narod. Plemenski, politički, sektaški, ali ne toliko i ne tako oštro da bi tako dugo vodili krvavi građanski rat. Taj rat im je nametnut, kao i pobednik.

Ono što neko pokušava da nazove revolucijom, trebalo je da pripada svim Libijcima, ali Zapad im je, zarad sopstvenih sebičnih interesa, nafte, uskratio zadovoljstvo koje osećaju ljudi u Tunisu i Egiptu: sami su se izborili protiv despota. Što je ozbiljna pretpostavka da će sami graditi sopstvenu budućnost.Za Libiju to ne važi.

Bolje bi bilo da je to neoštro presječeno vojno-redarstvenom akcijom u martu, kako je zamalo i bilo. Gaddafi je imao dovoljno oklopljeno-eksplozivno-pancirnih argumenata da neke stvari objasni svome narodu, npr., kako su aoštro™ podeljeni i koliko dugo se treba voditi krvavi građanski rat. Trebalo je slušati Boška, ko i Cowboya.

[Bane5]

velika steta sto IDF nema 2 miliona umesto 200.000 vojnika pa da ih sve bace u more, od maroka do kapadokije.

previse je arapa za jedan idf koji se, videli smo, mucio i sa hesbolahom u poslednjem sukobu.arapi su vrlo neslozna grupacija. to ih ostavlja podredjenim u mnogim pitanjima bitnim za njih.

Jakšić nastavlja sa mantrom određene provenijencije

Jaksic nije ni svestan koliko je zapravo ocrnio Gadafija i njegov rezim time sto je opsiao mracne opcije za buducnost Libije. Jasno je da on to nije hteo, ali tekst se i nije mogao sa te pozicije drugacije napisati. Edited October 23, 2011 by Bane5

[April]

Ne znam za druge forumaše ali ponoviću još jednom u svoje ime: do Gadafijevih ljudskih prava mi je stalo koliko i do lanjskog snega. Ono što se njemu na kraju desilo je, kao što kaže Utvara, sasvim u skladu sa lokalnim običajima. Ja sam zgrožen činjenicom da je najprogresivniji, najmoćniji i najbogatiji deo čovečanstva, odnosno njegovi izabrani predstavnici, odlučio da se javno spusti na nivo libijskih lokalnih običaja umesto da insistiraju na svojim dostignućima. Bogati i moćni su, između ostalog, postali i zato što su u jednom trenutku odlučili da nabijanje na kolac i egzekucije u potiljak zamene regularnim sudskim procesima. Ne vidim gde je bio problem da nešto slično zatraže od libijskih revolucionara, pogotovo u svetlu činjenice da bi ti isti revolucionari bez pomoći koju su dobili završili kod Gadafija u frižideru a ne obratno.Mislim, ko će promovisati civilizacijske vrednosti ako su najbogatiji i najmoćniji odlučili da javno podrže granu u rektumu i metak u lobanji? I ko će da pokaže Libijcima na izlaz iz vrzinog kola u kojem će malo Tripoli da taslači Bengazi, malo Sirt Misratu, pa onda ovi malo njih, pa onda opet oni prvi ove druge, i tako do kraja istorije?

Pravo u sridu.Prvo Sadam, simulacija sudjenja i superekspresna egzekucija arhineprijatelja kao reality. Onda Osama show, bez ideje da ga, recimo, dovedu tamo gde je srusio blizance i sude mu; ne, metak u mozak, telo u more. I konacno, prepustanje Gadafija rulji umesto sudjenja - mnogo je, kume, mnogo je. Ne moze to proci jeftino.

[Bane5]

prepustanje Gadafija rulji umesto sudjenja - mnogo je, kume, mnogo je. Ne moze to proci jeftino.

jeste rulja i jeste mogo, ali o kakvom "prepustanju" je rec?ko je kome prepustio gadafija? Edited October 23, 2011 by Bane5

[Caligula]

Srećom, o tome što je neko čime zaslužio ne sudiš ti i tebi slični hohštapleri,

ti si se bas naljutio. Nemoj se srdit, ovo je samo forum, nije realnost. U realnosti, meni bi nabijanje Klintona na kolac bilo taman toliko divljacki cin kao i ovaj sa Gadafijem. Poenta je na onome: "nije da nije zasluzio"Dalje, nije se Klinton zamerao svojim podanicima pa da ga tjebuju, no je za njih i njihove gujsce palio vatru po svetu gde god je stigao ... pusti ga, onako lepog, da proseta malo npr. Irackom pustinjom, bas me interesuje sta bi se desilo.Ne sumnjam da tebi smrt civila-divljaka po bliskom istoku, arapskom svetu i africi ne znaci puno (po onoj nacistickoj: jedan mrtav Amerikanac za pedeset mrtvih divljaka), prosto, takav ti je "gradjanski" interfejs: debela greska u softveru.Ja nekako razmisljam drugacije, pa mi je i pedeset hiljada mrtvih libijskih divljaka ozbiljna cifra i ozbiljna steta za jednu nenadjebivu humanitarnu akcijuOvde se smrt Foka iz oborenog helikoptera objavljuje sa tuznim smajlijem (!) a pogibija civila po Sirtu lakonski ignorise. Postoji li uopste podatak o broju poginulih civila u borbama oko Sirta? Mediji se nesto nisu utrkivali oko ovih informacija - na kraju smo saznali da je taj broj, ma koliki bio, Obami sasvim ok. cena za Gadafijevo ritualno YouTube smaknuce. Bolest. Edited October 23, 2011 by CowBoy

[Roger Sanchez]

ti si se bas naljutio. Nemoj se srdit, ovo je samo forum, nije realnost. U realnosti, meni bi nabijanje Klintona na kolac bilo taman toliko divljacki cin kao i ovaj sa Gadafijem. Poenta je na onome: "nije da nije zasluzio"Dalje, nije se Klinton zamerao svojim podanicima pa da ga tjebuju, no je za njih i njihove gujsce palio vatru po svetu gde god je stigao ... pusti ga, onako lepog, da proseta malo npr. Irackom pustinjom, bas me interesuje sta bi se desilo.

Irak - Klinkton? Tebi se malo muti u glavi, ali to je od nepodnošljive širine tvoje slike.

Ne sumnjam da tebi smrt civila-divljaka po bliskom istoku, arapskom svetu i africi ne znaci puno (po onoj nacistickoj: jedan mrtav Amerikanac za pedeset mrtvih divljaka), prosto, takav ti je "gradjanski" interfejs: debela greska u softveru.Ja nekako razmisljam drugacije, pa mi je i pedeset hiljada mrtvih libijskih divljaka ozbiljna cifra i ozbiljna steta za jednu nenadjebivu humanitarnu akciju™Ovde se smrt Foka iz oborenog helikoptera objavljuje sa tuznim smajlijem (!) a pogibija civila po Sirtu lakonski ignorise. Postoji li uopste podatak o broju poginulih civila u borbama oko Sirta? Mediji se nesto nisu utrkivali oko ovih informacija - na kraju smo saznali da je taj broj, ma koliki bio, Obami sasvim ok. cena za Gadafijevo ritualno YouTube smaknuce. Bolest.

Opet tvoja greška u softveru. Brojač koji ti uporno startaš u momentu u kojoj se tebi najomraženiji uključuju u igranku počeo je okretati brojke mjesec dana prije toga. Tvoja greška u softveru stalno apstrahira taj detalj - anomalije na tvojoj uredno posloženoj tablici.Niko, pa i ti ni ne broji točno ni koliko je civila poginulo u Zawiyi u veljači - nagađa se. Kao što ti to tada nije bio bitan moment za intervenciju, zašto ti je ovaj sada oko Sirta bitan? Ono što je bitno kauboje je tko ubija. Ubija ih njihova vlast, njihov vođa. I tu ili možeš ostati sa strane i srati, kao što je tu bilo u veljači, aaaa, Muammar je zapadni prijatelj! jer je to najbitnije, a ne nikakvim prekidom odnosa pomućena sloga sa nekim drugim Srbijama, Rusijama i Venecuelama, da bi onda, kad se okrenu protiv svog prijatelja, i vaše veličanstvo okrenuli ćurak, jer jedina nepromijenjiva linija vodilja tvojeg argumenta je tko je tebi Veliki Đavo. Sve ostalo su sitnice oko kojih se može voziti slalom.Tako da mi je žao. Rat je gotov, društvance, sad možete samo fućkati iz prikrajka, vikuckati UA! i navijati za to da Libija bez Gaddafija propadne, jer svi znamo da ne može i ne smije uspjeti nešto čemu je makar djelomice kumovao Veliki Srpski i Svjecki Neprijatelj Evo sad možeš poantirati i da je Hilldog the Licemer!

[Caligula]

Irak - Klinkton? Tebi se malo muti u glavi, ali to je od nepodnošljive širine tvoje slike.

Kakvo tumacenje. Mislio sam na antiamericko raspolozenje (opravdano bas kao i antigadafijevsko u Libiji). Klinton, Bush i ostali navedeni su tu vise na nivou simbola - svaki od njih privatno je kurac na biciklu, ali simbolizuju jednu militantnu i zlocinacku administraciju koja ima kontinuitet u cinjenju zlocina.Sto se broja tice, pre mesec i jace bio je nepotvrdjenih (moze biti i vise) pedeset hiljada ljudi (ili indijanaca, ako ti je tako lakse da prihvatis).Tvoje sladostrasno balavljenje nad ovom nesrecom ne cini poginule zivljim niti njihove porodice (zamisli, imaju i porodice!) srecnijim. Ne kazem da je losa procena NATO-a u pitanju, naprotiv - mogli su da pretpostave "cifre". Problem je sto bagra boluje od istog softvera od kojeg i ti bagujes. Edited October 23, 2011 by CowBoy

[Roger Sanchez]

Samo odgovori na jedno pitanje, zabagovani kolega - od kad se vrti tvoj brojač i od kad točno ljudi tebi postaju bitni?I ne podmeći, ja nikad nisam sladostrasno likovao nad bilo kakvom nesrećom, a zadovoljan sam samo zbog dvije stvari - zato što tebi slično zabagovani pate i duša im ciči, i što nakon masakra Libijci nisu opet stavljeni pod onu istu čizmu koja je samom perverznom i ciničnom filozofijom svoje strahovlade (Pa ja u stvari nemam nikakve funkcije ni vlasti! Ne mogu dati ostavku!) vrijeđala same temelje ljudskog dostojanstva i zdrave pameti - pod kojom su već proveli 4 duga desetljeća.Od takvog ishoda nismo bili daleko. A onda bi tu na upola manjem rednom broju stranice urlao da su pušteni na cjedilu zbog nafte!!!! Ko što je davno fenomenalno ocijenio Dabopatrijarh, svaku situaciju i svaki ishod tvoj softver može podrediti svojoj jedinoj i najdražoj ideji vodilji.