Roger Sanchez Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 (edited) Ali bome imaju lijepu Lallu, nemoj to sporiti. Edited October 5, 2011 by Roger Sanchez
Gandalf Posted October 5, 2011 Author Posted October 5, 2011 (edited) Шта сам зајебао око братског Марока?sve. tvrditi da je Maroko blizu demokratiji se svodi na istu onu matricu po kojoj je Tunis prosperitetan, Egipat umeren... sto ce reci, poslusni, ne talasaju, daju se kupiti za sicu, i na TVju deluju prozapadno.edit: i supruga vladara nosi Armani. umereni & prozapadni!over the last five years or so, Morocco has regressed after initially showing promise. Freedom of expression is at the lowest since the late 1990s, with independent voices shut out by campaigns of intimidation and libel lawsuits. Political life has been hijacked by a party run by the king's closest friend. Economic life is being suffocated by the palace, with the king's economic interests now harming entrepreneurship with its anti-competitive measures. There is also still no new constitution making Morocco into a real constitutional monarchy, with Muhammad VI effectively an absolute ruler. The Makhzen — the state and business elite that runs the country — acts with ever more impunity. Rule of law suffers, notably because people close to the royal family can get away with anything — including, a few years ago, shooting a police officer. Edited October 5, 2011 by Gandalf
Gandalf Posted October 5, 2011 Author Posted October 5, 2011 (edited) Ali bome maju lijepu Lallu, nemoj to sporiti.pilf. Edited October 5, 2011 by Gandalf
Sirius Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Pa poklopi onda. :DMudrače, Bahrain baš nešto nema nafte. 40 000 barela. Sića. Mm, kaj kažeš na to? Nema je baš ni Yemen, pa tamo ne bi nitko sankcionirao, a nema je baš ni u Siriji, a tamo bi. Loodilo. (btw. neka ovo dobra duša splituje na Onaj topik).Jel se salis ili stvarno pitas tako neinteligentno pitanje? U Bahreinu im se nalazi stacionirana flota koja stiti njihove, pre svega naftne interese, u regionu.Tebi, kao i nekima pride, nije jasno da je nafta pitanje broj 1 nacionalne sigurnosti USofA. USofA su izuzetno zavisne od nafte a moraju puno da uvezu. Ako cena nafte ode preko $120 za barel recesija im pocinje u sred DCa, a ako ode preko $150 katastrofa u najavi. Oni moraju da kontrolisu sto vise izvora a najveci broj izvora se nalazi na Bliskom Istoku. Jos gora stvar po njih je Rusija koja moze imati samo koristi od visoke cene nafte. Za Igru je nafta sekundarne važnosti, Igra se vodi, i vodit će se oko Irana, Izraela, Pakistana, Bombe, Sunnija i Shia. Sve drugo su sideshowovi, od kojih je Muammar bio najzabavniji, naprosto je svjetska senzacija koliko je sve njegove bivše utjecajnije prijatelje i obožavatelje bolio qtz za njega. :D Usprkos nafti!A pitanje Irana je vezano za persijisko nasledje a ne naftu i gas. Da te podsetim pre nego mi uletis sa ravnanjem Izraela na ranije USofA pokusaja osvajanje Irana, primer: I-I rat. Ti stvarno ne kapiras da se svodi na novac?! Ostaje nakon jučerašnjeg dana jedna činjenica, nakon 6 mjeseci mrcvarenja u Siriji, Vitaliyo pravi lijepe ekvidistance, a zajedno s Kinom spremno vadi najteže poznato oružje u diplomaciji, kao i onomad za Zimbabwe. U kojem također nema nafte. Koje USA u vadi samo zbog Izraela. U kojem također nema nafte. Kad je to Amerika vadila veto na stol za bilo koji od ta tri režima koja, kažeš, brani kao Rusi svoje?Stvarno ne bih da ti pricam o dijamantima, platini i zlatu u Zimbabveu i Rusko-Kineskim ulaganjima.Samo? A, inace se cesto ide na glasanje u SB UN kada se zna da ce biti veto?! To se ne radi osim kada zele nekakvu farsu da naprave. Zasto USOofA ne uvede sankcije SA kao sto su uradili Siriji?
Roger Sanchez Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Kao pokusaj kontriranja u regionu Rusi ce braniti rezim u Siriji.A što onda nisu kontrirali već u Libiji? Sad čekam da masetralno riješiš tu zagonetku.
Sirius Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Mozda zato sto u Siriji imaju pomorsku bazu koju prosiruju i koja bi trebala da bude baza za Mediteran. A, mozda i zato sto su u Libiji imali najvece investicije u zeleznici Mnogo je bolje pitanje: zasto Kinezi nisu ulozili veto?
Roger Sanchez Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Neka, i ovo je super pitanje. Super je i tvoj odgovor.Ovaj trol kojem je u zadnje vrijeme dano da opipava puls nacije na RTSu i s time su skladu frazira svoje izvještaje konačno je počeo objavljivati i napade Khamisa na CIA postaje.
Tutankamon Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Čekaj, jel to ona famozna zgrada u Tripoliju prepuna dokumanata, pretpostavljam najpoverljivijih...pa poznato je da CIA uvek ima brojnu dokumentaciju sa sobom koju drži u tek oslobođenim gradovima u zvaničnim ofisima sa sve sekretaricama i osobljem, pa tako to funkcioniše...
Yoda Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Nije Sirija vazna zbog nafte, vec zbog nove preraspodele snaga na Bliskom istoku. Koristeci visedecenijske unutrasnje probleme (zemlja podeljena po etnickim, plemenskim, verskim, socijalnim savovima), SAD pomazu rastakanje Basaravog rezima. On i pre svega njegov otac su se zabili kao klin u ostvarenju interesa SAD i njenih saveznika na Bliskom istoku, snazno pomagani od SSSR i kasnije Rusije. SAD vrlo podozrivo posmatraju starog saveznika Tursku koja se sve vise osamostaljuje, koja trazi prostor za geopoliticko sirenje kroz nove dilove i detante, a doskora su Turska i Izrael cinili osnovnu snagu SAD na tom prostoru, usmerenu snazno ka Siriji.
Аврам Гојић Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 (edited) Nije Sirija vazna zbog naftea, evo, ide spin :lol:cekam ovo mesecima. pretpostavljam da su 3.000 ljudi ubijenih snajperima i kalasnjikovima poginuli zato sto zele da Amerika preko njih ostvari svoje dugorocne interese na Bliskom istoku. Edited October 5, 2011 by Marko M. Dabovic
Кристофер Лумумбо Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 a, evo, ide spin :lol:cekam ovo mesecima. pretpostavljam da su 3.000 ljudi pokokanih snajperima i kalasnjikovima poginuli zato sto zele da Amerika preko njih ostvari svoje dugorocne interese na Bliskom istoku.mali offdanas sam se zajebo pa sam citao komentare na sajtu blica. neverovatno kako ljudi uspevaju da svaku vest povezu sa zlim amerikancima.
Аврам Гојић Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 danas sam se zajebo pa sam citao komentare na sajtu blica. neverovatno kako ljudi uspevaju da svaku vest povezu sa zlim amerikancima.pazi ako mozes Mubarakov pad da povezes sa Amerikancima, onda mozes sve.
Roger Sanchez Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 Čekaj, jel to ona famozna zgrada u Tripoliju prepuna dokumanata, pretpostavljam najpoverljivijih...pa poznato je da CIA uvek ima brojnu dokumentaciju sa sobom koju drži u tek oslobođenim gradovima u zvaničnim ofisima sa sve sekretaricama i osobljem, pa tako to funkcioniše... Najbolji je vic što postoje puno zanimljiviji i vjerodostojniji izvještaji o koškanjima u kojima istina bog, ne pogibaju buljuci pacova, nego se Zintanjani ne vole sa Belhajom, te se poslije ove konferencijehttp://www.youtube.com/watch?v=_-GxkH5Sn_Imalo unose jedni drugima u face, Misraćani imaju pissing match sa Benghazijem kod Sirta, a Amazighi pregoavaraju preko posrednika sa Arapima u Nalutu. Ali ova nesposobna budala od svega toga diže ove gluposti.
Yoda Posted October 5, 2011 Posted October 5, 2011 a, evo, ide spin :lol:cekam ovo mesecima. pretpostavljam da su 3.000 ljudi ubijenih snajperima i kalasnjikovima poginuli zato sto zele da Amerika preko njih ostvari svoje dugorocne interese na Bliskom istoku.Ljudska prava, socijalna i ostala pravda ovde su samo zalog u daleko vecoj partiji, procesu duzeg trajanja.Ili da ti ne kvarim dalje krugove?
Recommended Posts