Peti oktobar na bliskom istoku i arapskom svetu

[steins]

Pa jedno su Ameri, a drugo su evropski cheese/fish/frog/sausage-eating surrender monkeys

tačno, uz još jednu malenu razliku - Ameri su imali prilično jasnu ideju da Talibani ne bi dali pišljiva boba za zarobljenike i da bi im odmah priuštili Happy Hour sa javnom dekapitacijom....sa druge strane cenim da Gadafi, koji nema taj trip da će ubijanjem Amera fasovati desetine devica, ipak nije za ubijanje stranih vojnika jer zna da bi mu se kofa govana odmah sručila na glavu. Možda će ih malo šaketati, malo slikati okolo i osuditi na nekom narodnom sudu a onda ispod ruke, vratiti natrag /setiti se zarobljenih Mexikanaca 99te/.Zato su i ovi Olandski mrsomudi odlučili /ili im je bilo naredjeno/ da spuste oružje.

[najgori]

""(тј, немам текста)

tako ti je to sa jezikom. ziva stvar, menja se, nestane...

[zorglub]

Zato su i ovi Olandski mrsomudi odlučili /ili im je bilo naredjeno/ da spuste oružje.

Nađe li te precizne procedure?

[Bane5]

Zanimljiva definicija:

US President Obama says Libyan leader Gaddafi has lost legitimacy and must leave office

Edited March 3, 2011 by Bane5

[Eraserhead]

Sve ovo je potpuni offtopic ali to što vojska neće svoja interna upustva okačiti na internet nije nije izgovor za naivno verovanje da ne postoje procedure ili uputstva kako se treba u određenim situacijama ponašati. Jednostavno, svaka ovakva akcija je i politički događaj i prirodna je tendencija da se pokuša smanjenje gubitaka. Posebno što se ovde radi o situaciji kada su umešani i civili. Teško je verovati da se takve odluke prepuštaju vojnicima ma koliko oni bili "profesionalni i obučeni". Prava tema i meta jesu oni koji planiraju akcije, oni prave greške, a ne vojnici koji nemaju cojones da u rambo stilu rešavaju situacije. Takođe, beowl je naveo akciju koja je vezana za talibane a kod njih se verujem drugačije postupa nego kod ovih Gadafijevaca. Opet, možda i sve to nije tačno i Holanđani su veće kukavice.

[zorglub]

OK, nisi ništa našao. Samo da Te pitam - kao osobu koja nije ni odslužila vojni rok, makar pušku video na zaduživanju, razduživanju i zakletvi (bilo je i toga), nije li Te makar malo blam?Da pomognem i tebi i steins-u, dok ne prevrnete ceo www - ne postoji jedinica na svetu u kojoj će se na bilo koji način čak i implicirati u kojoj situaciji bi predaja bila opravdana, kamoli takvo nešto usvojiti kao "interno uputstvo" ( ).

Edited March 3, 2011 by zorglub

[Agni]

Koliki bi bizgovi ti marinci trebalo da budu da bi usli u suicidalni sukob (njih trojica protiv koliko njih?) sa vojskom zemlje sa kojom Holandija nije u ratu, i tako em izginuli, em posredno doveli u opasnost drzavljane zapadnih zemalja u cijem evakuisanju ucestvuju.

[zorglub]

A zašto uopšte učestvuju? Naoružani, htedoh reći.

Edited March 3, 2011 by zorglub

[Roger Sanchez]

Prave se važni.Tulum (srpski: žurka) u Ajdabiyi:

Edited March 3, 2011 by Roger Sanchez

[angern]

Evo ga - nekad veliki borac za palestinsku stvar:Muamer Gadafi: Izrael...i mi imamo pravo da se borimo protiv militanata(VIDEO)http://www.youtube.com/watch?v=VWb0TA5P0TE&feature=player_embedded#at=51

[Bane5]

Tulum (srpski: žurka) u Ajdabiyi

Ovo je snimak sa danasnje procesije/sahrane juce poginulih u napadu Gadafijevih snaga.Nista se tu nije slavilo vec vise iskazivao ponos i resenost za borbu. Edited March 3, 2011 by Bane5

[steins]

OK, nisi ništa našao. Samo da Te pitam - kao osobu koja nije ni odslužila vojni rok, makar pušku video na zaduživanju, razduživanju i zakletvi (bilo je i toga), nije li Te makar malo blam?Da pomognem i tebi i steins-u, dok ne prevrnete ceo www - ne postoji jedinica na svetu u kojoj će se na bilo koji način čak i implicirati u kojoj situaciji bi predaja bila opravdana, kamoli takvo nešto usvojiti kao "interno uputstvo" ( ).

ne brabonjaj i ne pravi se pametan kad nisi,..... sasvim sigurno da nećeš u javnosti naći instrukcije tipa kako se predati neprijatelju.No indirektno postoje recimo

a. I will never surrender of my own free will. If in command, I will never surrender the members of my command while they still have the means to resist. b. As an individual, a member of the armed forces may never voluntarily surrender. When isolated and no longer able to inflict casualties on the enemy, the American soldier has an obligation to evade capture and rejoin friendly forces. c. Only when evasion by an individual is impossible and further fighting would lead only to death with no significant loss to the enemy should one consider surrender. With all reasonable means of resistance exhausted and with certain death the only alternative, capture does not imply dishonor. d. The responsibility and authority of a commander never extends to the surrender of a command to the enemy while the command has the power to fight and evade. When isolated, cut off or surrounded, a unit must continue to fight until relieved or able to rejoin friendly forces through continued efforts to break out or evade the enemy.

Code Of Conductpa postoje čak i kursevi za ovakve situacije Ovo tboje pametovanje je bezvezno.

[Agni]

A zašto uopšte učestvuju? Naoružani, htedoh reći.

Ne znam ni da li su bili nesto posebno naoruzani. Nisu vrsili helikopterski desant (sve slusajuci mars Valkirija), nego su njih trojica dosli jednim helikopterom da pokupe par Holandjana.

[Eraserhead]

OK, nisi ništa našao. Samo da Te pitam - kao osobu koja nije ni odslužila vojni rok, makar pušku video na zaduživanju, razduživanju i zakletvi (bilo je i toga), nije li Te makar malo blam?Da pomognem i tebi i steins-u, dok ne prevrnete ceo www - ne postoji jedinica na svetu u kojoj će se na bilo koji način čak i implicirati u kojoj situaciji bi predaja bila opravdana, kamoli takvo nešto usvojiti kao "interno uputstvo" ( ).

Ja se ne sećam da sam se i jednom trenutka tebi obraćao ovakvim tonom ili ovako bezobrazno. Lepo sam objasnio šta mislim i na osnovu čega to mislim, steins je našao i neke citate. Ili se upristoji ili ideš na ignore.Washington o no-fly zoneu:

No-fly zoneThe Pentagon is making it clear it does not want war, even as senators passed a resolution urging the UN to act on setting up a no-fly zone. Read more of our Libya coverage Robert Gates, the US defence secretary, illustrated the administration's effort to rein in "loose talk" about military options to force Gaddafi from power in a statement on Wednesday.It was an acknowledgement that, short of an unlikely military offensive by a US-led coalition, the options for international action to stem the violence are highly limited."Let's just call a spade a spade: A no-fly zone begins with an attack on Libya to destroy the air defences," Gates told a congressional panel.The Pentagon could get the job done if ordered by the president, he said, but he noted that an attack would require more air power than a single US aircraft carrier, which typically carries about 75 planes. "It is a big operation in a big country," Gates said.Senator John McCain, a leading Republican, took issue with Gates' comment about "loose talk," saying on Thursday he believed it was well within the US military's capabilities to shoot down Libyan aircraft."May I just say, personally I don't think it's 'loose talk' on the part of the people on the ground in Libya or the Arab League or others, including the prime minister of England, that this option should be given the strongest consideration," McCain said.Endorsing McCain's remarks, Senator Joe Lieberman, an independent, said another option was to provide US air defence weapons to the Libyan rebels and to train them in their use.

http://english.aljazeera.net/news/americas/2011/03/201133232122196533.UN kao organizacija je što zbog birokratije što zbog "političke korektnosti" vrlo nefukncionalan i sada imamo situaciju da su stvari jasne. Diktator koji je na sve spreman i koji ubija svoje građane, demonstrante koji pozivaju na izvesnu vrstu akcije i UN koji je vrlo trom u reakciji na sve to. Edited March 4, 2011 by Eraserhead

[badenac]

Zanimljiva definicija:

Da li to znaci da se SAD spremaju da kao jedinu vladu Libije priznaju onu koja je osnovana pre nekoliko dana u Bengaziju?