Peti oktobar na bliskom istoku i arapskom svetu

[morgana]

Biće, bar političara vodećih zemalja, da treba po svaku cenu sprečiti slom pobunjenika na istoku zemlje. Bolje i malo intervenisati (ili pomoći) vojno, a ionako ne treba mnogo da vaga pretegne na pobunjeničku stranu, nego gledati šta raditi sa, recimo, pola miliona arapskih izbeglica odjednom.

pa da, zvuci logicno

[Eraserhead]

Oglasio se i Castro:

Kastro: SAD planiraju Nato invaziju na Libiju I. Funduk, Srna | 22. 02. 2011. - 18:20h 19:17h | Foto: Reuters | Komentara: 27 HAVANA – Sjedinjene Američke Države će uskoro narediti alijansi NATO da izvrši invaziju na Libiju radi preuzimanja kontrole nad bogatim naftnim poljima u toj zemlji zahvaćenoj nemirima, napisao je danas bivši kubanski lider Fidel Kastro u kolumni za državne medije, dodajući da su neredi u Libiji moguća prethodnica NATO invazije.Kastro: Nafta je osnova moći SADOn, međutim, dodaje da iza protesta širom Afrike stoje SAD, sa ciljem da preuzmu kontrolu nad naftom. "Vladu SAD uopšte ne brine mir u Libiji i ona neće oklevati da izda naređenje Natou da zauzme ovu bogatu zemlju, možda je to samo pitanje sati ili dana", napisao je Fidel Kastro u svojoj poruci objavljenoj u državnom dnevnom listu, napisao je 84-godišnji Kastro. On nije detaljnije objasnio zašto smatra da će Severnoatlantska alijansa pokrenuti invaziju na Libiju u tako kratkom vremenskom roku, ali je istakao je je nafta osnova moći SAD. Kastro se uzdržao od ocene ponašanja libijskog lidera Moamera el Gadafija tokom nemira i rekao da je potrebno još vremena da se na osnovu medijskih izveštaja utvrdi istina o ustanku u Libiji. "Možete se slagati ili ne slagati sa Gadafijem", rekao je Kastro. "Svet je zatrpan najrazličitijim vestima. Moramo da sačekamo određeno vreme da bismo pouzdano znali šta je od svega istina, a šta laž". Sa protesta u LibijiKastro je takođe istakao da je suviše rano za kritikovanje Gadafija."Pošten čovek će uvek biti protiv bilo koje nepravde koja se učini prema bilo kome na svetu. A najgore bi u ovom trenutku bilo ćutati pre nego što se ne desi zločin protiv libijskog narodi koji priprema NATO", naveo je Kastro. On je dodao da ne misli da je Gadafi napustio zemlju, jer ne može da zamisli da bi on izbegao odgovornost za svoje navodne postupke. Kastro i Gadafi su dugogodišnji saveznici i dele odbojnost prema Americi. Protesti koji se dešavaju širom Libije pubudili su interesovanje saveznika Muamera el Gadafija širom Latinske Amerike, prenosi AP. Gadafijievi odnosi sa Ugom Čavesom su toliko srdačni da je bilo glasina da je libijski vođa pobegao u Venecuelu, međutim, Gadafi se večeras objavio naciji preko televizije kako bi demantovao te glasine. Danijel Ortega, predsednik Nikaragve, kaže da je u stalnoj komunikaciji sa Gadafijem i izrazio solidarnost sa Libijom. On je takođe dodao da je naredio nikaragvanskim snagama bezbednosti da ne vrše represiju nad demonstrantima, iako nije rekao da je Gadafi to činio.

[Roger Sanchez]

Bilo već, Eraseru..The Car, Zubin, briljira..

GREEN SQUARE #TRIPOLI #LIBYATOTALLY SWAMPED WITH MILLIONS OF PEOPLE, CHILDREN, WOMEN, MEN, SOLDIERS, POLICEhttp://post.ly/1eliaabout 2 hours ago via Posterous

Milijuni? Prije MILIJARDE!

[Ayatollah]

Šta pričaš bre, lupetaš pustili su Gadafija lično da ti objasni sve šta treba. Ako ti LIČNO Moamer nije objasnio o čemu se radi ko će? Lepo je čovek LIČNO sat vremena govorio, sve je to CIA Vatikan i masonska zavera. Audiatur et altera pars u najboljem pravničkom maniru. Bio i njegov sin na Al Džaziri sasvim dovoljno, slažu se ljudi u pitanju je jeftini afganistanski dop iz Egipta i Tunisa.

Ne treba meni Gadafi ništa da objašnjava. U pitanju je ludak čije je vreme prošlo svakako, bez obzira da li će ostati na vlasti posle ovih nereda ili neće, i tlapnje njegovog obolelog uma me ni najmanje ne zanimaju. Ono što mene zanima je KRITIČKI pristup stvarima, a ne navijački senzacionalizam koji Al Džazira uporno gura kada je u pitanju Libija.Primera radi, ja još uvek nisam na toj Al Džaziri video ozbiljnu analizu razloga zbog kojih je nastao haos u Libiji, ili makar pokušaj iste, a ne da puste sat vremena Gadafija da lupeta gluposti. Sve se svodi na izlizane tirade da "narod" želi "slobodu" i da želi da svrgne "tiranina", te da je tiranin poslao avijaciju i divlje horde plaćenika na svoj, slobode željan i goloruki narod, ali svi navijamo da dobri momci na kraju pobede, u najboljoj tradiciji Holivuda. Niko da izađe i da sa trunkom neke ozbiljnosti makar pokuša da ozbiljno analizira razloge zbog kojih protestuje stanovništvo u jednoj, za severnoafričke uslove, ekonomski prosperitetnoj zemlji (GDP 15.000 dolara po glavi, inflacija manja od 1 %), u kojoj je običan čovek ipak živeo kvalitetnije nego u Egiptu i Tunisu. Sve se svodi na good guys vs bad guys, pri čemu se ovi drugi maksimalno degradiraju i omalovažavaju. Pazi ti ovog naslova :

Libya's falling tyrantGaddafi reaps what he has sown during his four-decade rule: terror, nepotism, tribal politics and abuse of power.Al Jazeera

O čemu mi ovde pričamo, osim o novinarskom dnu dna - pa ko razuman može posle ovakvih naslova očekivati od tog izvora objektivne vesti o situaciji u Libiji. Pet minuta Boška Jakšića u Kažiprstu danas je bilo sadržajnije od tri dana Al Džazire.

[Roger Sanchez]

Al Jazeera uopće ne cilja biti objektivna, ona želi biti eho arapske ulice. An it wants to be loved. And it is.

[Takeshi]

O čemu mi ovde pričamo, osim o novinarskom dnu dna - pa ko razuman može posle ovakvih naslova očekivati od tog izvora objektivne vesti o situaciji u Libiji. Pet minuta Boška Jakšića u Kažiprstu danas je bilo sadržajnije od tri dana Al Džazire.

Al Jazeera je najbliza dogadjajima, brzo i pametno reaguje... zvuk, slika, reporteri, internet. Pa ko sta pronadje za sebe.

[Ayatollah]

Pa koji je moj mi ovde onda uopšte pratimo, ako nema nameru da bude objektivna (nadam se da se niko ovde ne smatra "arapskom ulicom" i da ne razmišlja na tom nivou). Šta mi vredi njihova brzina i tehnički kvalitet (a jesu brzi i tehnički dobri), ako te informacije prođu kroz cenzuru, pa se plasiraju samo one koje su navijački obojene i koje utiču na formiranje mnjenja u jednom pravcu. Od cenzurisanih informacija nema nikakve koristi, isto tako možemo gledati i program Gadafijeve televizije, jedino što je ovaj tehnički kvalitetniji.

[Luka]

Ovo sa Libijom se vrlo brzo razvija. Pre par dana se dugo čekala i samo verbalna osuda, a sada se već priča o (ne)vojnoj intervenciji. Idealno bi bilo da dođe do nekog autentičnog rešenja (ako je već sam protest autentičan) kako bi se izbegle kalkulacije sa strane jer one unose složenost, veću neizvesnost i potencijal većih sukoba. Ako mora da se interveniše sa strana, onda teorijski više sluha za to mogu imati regionalni savezi (Arapska liga, Afrička unija); to bi donekle i ograničilo šire kalkulacije i perspektive. Pre vojne intervencije moraju se iscrpeti nevojna sredstva. Zajebano je to što Gadafi nije baš tip podložan klasičnom diplomatskom odvraćanju.

[Gandalf]

Niko da izađe i da sa trunkom neke ozbiljnosti makar pokuša da ozbiljno analizira razloge zbog kojih protestuje stanovništvo u jednoj, za severnoafričke uslove, ekonomski prosperitetnoj zemlji (GDP 15.000 dolara po glavi, inflacija manja od 1 %), u kojoj je običan čovek ipak živeo kvalitetnije nego u Egiptu i Tunisu.

ima i toga, specijalizovane emisije koje ne spadaju pod "breaking news" i ratnu hroniku koja je trenutno u toku. http://english.aljazeera.net/programmes/default.html

O čemu mi ovde pričamo, osim o novinarskom dnu dna - pa ko razuman može posle ovakvih naslova očekivati od tog izvora objektivne vesti o situaciji u Libiji. Pet minuta Boška Jakšića u Kažiprstu danas je bilo sadržajnije od tri dana Al Džazire.

kao sto Rodzer napisa, njima nije cilj da budu objektivni. stranu su izabrali, i gurace do kraja. sto rece jedan americki komentator: "Just remember: al-Jazeera is courageously holding all Arab governments accountable to their people - except for one." ;)

[Takeshi]

Abdul Fattah Younis: Our plan now it to support the youth in Tripoli so that it is liberated like Benghazi was.

Otprilike, delovi vojske i policije protiv Gadafijevog obezbedjenja, placenika i plemenskih obozavalaca... pare i oruzje su kod pukovnika, pitanje je koliko imaju pobunjenici i kakva im je struktura. Mislim da ce naredni dani u Libiji (tacnije, Tripoliju) zaista biti krvavi. Edited February 22, 2011 by Takeshi

[Tutankamon]

11.06pm: Al Jazeera's Rawya Rageh tweets that Libya's state TV broadcasts names of military officers joining pro-Gaddafi demonstrations, describing them as "free officer

[Tutankamon]

Pa koji je moj mi ovde onda uopšte pratimo, ako nema nameru da bude objektivna (nadam se da se niko ovde ne smatra "arapskom ulicom" i da ne razmišlja na tom nivou). Šta mi vredi njihova brzina i tehnički kvalitet (a jesu brzi i tehnički dobri), ako te informacije prođu kroz cenzuru, pa se plasiraju samo one koje su navijački obojene i koje utiču na formiranje mnjenja u jednom pravcu. Od cenzurisanih informacija nema nikakve koristi, isto tako možemo gledati i program Gadafijeve televizije, jedino što je ovaj tehnički kvalitetniji.

Aj Jazeera je nešto trenutno najkvalitetnije na globalnom medijskom nebu (počev od strima, do novinara, dopisnika itd.) Kad se bude pojavilo nešto bolje moći ću da ih kritikujem...

[Takeshi]

Pa koji je moj mi ovde onda uopšte pratimo, ako nema nameru da bude objektivna (nadam se da se niko ovde ne smatra "arapskom ulicom" i da ne razmišlja na tom nivou). Šta mi vredi njihova brzina i tehnički kvalitet (a jesu brzi i tehnički dobri), ako te informacije prođu kroz cenzuru, pa se plasiraju samo one koje su navijački obojene i koje utiču na formiranje mnjenja u jednom pravcu. Od cenzurisanih informacija nema nikakve koristi, isto tako možemo gledati i program Gadafijeve televizije, jedino što je ovaj tehnički kvalitetniji.

Juce se nacela ta tema... barem danas nije moguce izvesti cenzuru na nacin kao pre samo desetak godina, zahvaljujuci internetu. Al Jazeera je jedan od kanala informacija, u ovom trenutku najefikasniji, ali daleko od toga da su savrseni (prosle godine je bila afera sa zenskim prezenterima, napustilo ih je nekoliko jer su uporno dobijale savete od urednistva kako da se "smernije" oblace)... pa u kombinaciji sa drugim izvorima, moze koliko-toliko da se stekne slika o desavanjima na terenu.

[Gandalf]

Od cenzurisanih informacija nema nikakve koristi, isto tako možemo gledati i program Gadafijeve televizije, jedino što je ovaj tehnički kvalitetniji.

ovaj... o cenzuri se radi kada su "objektivni." :Dnaime, lokalni arapski diktatori povremeno postignu dogovor sa katarskim emirom da im se Dzazira skine s vrata. hebiga, regionalne vlade su listom kopilani koje bi valjalo uza zid, sve redom: Maroko, Alzir, Tunis, Libija, Egipat, Palestina, Izrael, Saudi, Jordan, Irak i Ameri u Iraku, Liban... pa je i stav ljudi u Al Dzaziri u skladu sa tim. npr. glavni i odgovorni urednik je Palestinac, izvestaci sa terena su lokalci, itd. kako to izgleda "biti objektivan," kada govoris o saudijskoj kraljevskoj porodici? <_<edit: recimo, Al Dzazira na arapskom vrlo suzdrzano i mlako pokriva demonstracije u Bahreinu. hebiga, Saudijci su zivotno zainteresovani za desavanja u Bahreinu i pripretili su Kataru.Al Dzazira na engleskom jako pokriva Bahrein, bez respekta. jer je uticaj AJE u samom zalivu slab. Edited February 22, 2011 by Gandalf

[Ras]

Pa koji je moj mi ovde onda uopšte pratimo, ako nema nameru da bude objektivna (nadam se da se niko ovde ne smatra "arapskom ulicom" i da ne razmišlja na tom nivou)...

Ovde (ppp) vrvi od navijača.