Peti oktobar na bliskom istoku i arapskom svetu

[Gonzo]

Ma šta ja uopšte pričam sa tobom. Nastavi patkometriju bez mene.

ne znam čemu nervoza luka, nije reč o patkometriji, nego o tome da nekima smeta da se ovaj topik koji je do sada prilično kvalitetno pokrivao aktuelnu situaciju, na osnovu realnih činjenica i dostupnih informacija , pretvori u još jednu kafansku geostratešku™ raspravu. Edited February 20, 2011 by Gonzo

[Gandalf]

Pošto mislim da je to iskustvo i dan danas duboko urezano u svijest diplomacije, thinktankera i političke elite u SAD, ja se zaista divim Baraku i ekipi što se usude opet puštati najvjernije™ u kanalizaciju, a kamoli da očekujem da bi svakom svom savezniku Barak odma i bezuvjetno trebao pokazati labuda.

ne zahebavaj. Hosniju su pustili niz vodu kada su skapirali da se nema kud, tipicni "damage control".

Rusija pak nema takvih problema, njeni najvjerniji™ su ljudi koji zna što se radi sa protestnikima (pošalješ OMON i skloniš ih sa ulice) i s kojima se Ruje savršeno razumiju, nije tu potreban balancing act.

ko su ruski najverniji? tj. koji su to ljudi koji bi se na Bliskom Istoku dali opizati kao sateliti ala ex-umereni muslimanski lider Hosnija? mislim... Rusi saradjuju sa poganijom u Iranu, ali se iranska vlast ni na koji nacin ne da opisati kao bilo ciji satelit.ili si mislio na Srednju Aziju?

[Roger Sanchez]

I zbog rasejanog (koji je samo poentirao za 1 aspekt ovih dešavanja), napao si dalje beowla, pa si izmaštane generalizacije preneo na ceo PPP i šire...

Ajoj, jadni beowl. Ajm sou soui.

U pravu si, samo što tajming može žešće da se otegne kada postoje lukrativni ugovori države sa BP i srodnim joj kompanijama. Veoma bode oči suzdržanost severnoatlatnskih sila kada je u pitanju osuda ovog nasumičnog pokolja. U Iranu im je dovoljno da se samo zakaže protest preko Twittera, pa da krenu da sipaju iz svih oružja po zločinačkom režimu, a samo kada bi sa njima imali ugovore koje imaju sa Gadafijem, ćutali bi i pustili ih da javno pogube sve vođe opozicije i pobiju sve civile koji im se nađu na putu. Cenim da će prva izjava koja bude stigla od Hilari na temu Libije, biti u fazonu: "Pozivamo obe strane na uzdržanost".

Da prevedem na Braillevo, Q se održava zbog mlakih sjevernoatlantača, Zapada i BPa, ne zbog otpisanih dugova, Gazproma i ruskog oružja s kojim puca po raji. Kad je Gandalf malo spočitnuo svetom Kremlju, dobio je po gubici od angerna, a pravednički beowl je to odlučio mudro preskočiti. Ćuti samo Zapad™. I on je kriv. Mada ustvari ne ćuti, ali to gore po njega.

[Luka]

Jedino zajednicko svim ovim protestima je da su izazvani zbog skoka cijena hrane i sto sve te drzave imaju veliki porast populacije u prethodnih 30 godina.

I korupcija (borba protiv nje) je zajednička, čini mi se. I ovo što je pomenula Luba - uloga društvenih mreža i savremenih sredstava komunikacije. Itd.

[Anonymous]

Nije li ovdje uvijek litanija NATO agresija na slobodare - Vijetnam, Srbija, Afganistan, Irak, a sljedeći je Iran? Možda imam krivi geštalt ali sam beowla poprilično točno dijagnosticirao, da budem precizan pa makar završio na FCA. To je kolega koji bi se s Vučelićem složio oko svih ključnih srpskih, balkanskih i svjetskih pitanja, samo bi mu bio blam da ga vide s njim u društvu.

Pa dobro, nađe se uvek poneki pametnjaković koji piše takve gluposti i obično na kraju završi na PZD.Beowl-a ne kapiram na taj način, zna veoma pametne stvari da napiše, ali ne bih da se mešam.@Gonzo+1, u ovom trenutku se dešavaju veoma zanimljive stvari, a mi ovde trošimo prostor na budalaštine. Edited February 20, 2011 by Anonymous

[Luka]

... pretvori u još jednu kafansku geostratešku™ raspravu.

hehe, pa možeš ti da ignorišeš geostrategiju (sa ili bez TM), ali neće ona tebe, da tako kažem. Da nije tako, prve bi SAD i druge velike sile predvodnice slobodnog sveta zauzele principijelni stav, i ne bi ga menjale od slučaja do slučaja u skladu sa upravo tom geostrategijom.(edit: tj. sa geostr ciljevima, interesima, vrstom odnosa sa pojedinačnom zemljom, itd.) Edited February 20, 2011 by Luka

[Roger Sanchez]

ne zahebavaj. Hosniju su pustili niz vodu kada su skapirali da se nema kud, tipicni "damage control".

Mubarak je otromboljeni starac kao i Gadafi, i svakako je imao kud. Malo jače pripucati i da vidiš.

ko su ruski najverniji? tj. koji su to ljudi koji bi se na Bliskom Istoku dali opizati kao sateliti ala ex-umereni muslimanski lider Hosnija? mislim... Rusi saradjuju sa poganijom u Iranu, ali se iranska vlast ni na koji nacin ne da opisati kao bilo ciji satelit.ili si mislio na Srednju Aziju?

Bashir al Assad, Alijev, Islam Karimov, Gadafi, Roza Otumbajeva, Kadirov, buše vidim i Alžir.... Međutim, u obraćanju s katedre prije par dana u Londonu, pao je jedan blanket amen za stabilnost™, prema svima. Velikodušno i prema amerikanskim gadovima.

[Gandalf]

sto se tice Libije... kriviti "Zapad" za ono sto radi Gadafi je besmisleno. Tunis, Alzir, Egipat, Bahrein... tu postoje debeli razlozi za kritiku. ali Libija je druga prica, sa ludakom su se pomirili jer tu velikog izbora nije ni bilo. recimo, Wikiliks otkriva da je pukovnik jednom prilikom ostavio uranijum na otvorenom jer je zeleo da se osveti sto su ga nesto uvredili. sta da radis sa takvim manijakom, sem da probas da kontrolises stetu?

[Gandalf]

Bashir al Assad, Alijev, Islam Karimov, Gadafi, Roza Otumbajeva, Kadirov

Asad i Gadafi ipak nisu sateliti. a za srednjoazijeske blagorodne lidere se naravno slazem, tu su se Ruje pokazali gadovima.

[Άρης]

Ne podmeći. Kad je bio Tunis, Egipat, Yemen, Bahrain, nemam ništa protiv, tamo sugestije i fetwe iz Beltwaya i imaju neku težinu. Ali spočitavati pukovnika Qjua 'Zapadu' i 'čija je to nafta' (rasejani™), na to ću, da prostiš, popizdit.Lavrov je pak imao poprilično decidiranu izjavu o anužnosti™ ovih komešanja, reagovao je jedan diskutant i ubrzo bio ukoren zbog toga. Drugi se nisu javljali.

Ti bas ovo primas ka srcu. Daj neke nove informacije. :)

[Gonzo]

hehe, pa možeš ti da ignorišeš geostrategiju (sa ili bez TM), ali neće ona tebe, da tako kažem. Da nije tako, prve bi SAD i druge velike sile predvodnice slobodnog sveta zauzele principijelni stav, i ne bi ga menjale od slučaja do slučaja u skladu sa upravo tom geostrategijom.(edit: tj. sa geostr ciljevima, interesima, vrstom odnosa sa pojedinačnom zemljom, itd.)

ma ok je sve to luka, velike sile sigurno pomno prate šta se dešava, ali mislim da je trenutno situacija toliko promenljiva, da i oni menjaju svoje strategije iz dana u dan. još bitnije, mi kao forumski laici ne raspolažemo ni delićem tih informacija koje bi nam omogućile da smisleno o tome diskutujemo. naravno, to ne isključuje mogućnost da kao i obično, krenemo u rasprave s ideoloških pozicija, al mislim da je mnogo smislenije(zanimljivije, informativnije) da se fokusiramo na ono što su činjenice s terena, barem dok je situacija ovako uzavrela. kad(ako) se sve rasplete možemo da krenemo u filozofiranje čijim je to interesima najviše odgovaralo.

[Άρης]

Sad videh na Al Jazeeri da 80% libijiske nafte kupuje EU.

[Roger Sanchez]

Sad videh na Al Jazeeri da 80% libijiske nafte kupuje EU.

A ti se voziš na salatu, ili na neki demokratski benzin?

[Luka]

...

Jeste, samo ne znam što se jedite toliko kad neko kritikuje SAD, to je i dalje najmoćnija sila u svetu koji je sve više mulipolaran, doduše, i doživljava dramatičnu transformaciju sa neizvesnim ishodom. Samim tim SAD ima i najveći kapacitet za menadžment kriza, dakle snosi i najveću odgovornost za razvoj događaja (edit: najveću odgovornost među tzv. spoljnim faktorima). Normalno je kritikovati najmoćnije, ne znam šta je sporno da bi morale odmah da se poteže rusofilija i sada vidim talibanofilija :mellow:Aj da prekinemo ovo, dajte poslednje podatke. Ako hoćete. Edited February 20, 2011 by Luka

[Bane5]

po svemu sudeci, pukovnik i njegov rezim su oboreni veceras.