Amerika, zemlja velika

[dragance]

Isti metuzalem.

[Krampa]

Jeste isti kukavac 

 

Na mladima sve ostaje

 

 

 

 

[dragance]

Na ovoj slici još i izgleda dobro. Verovatno neki filter da mu da boju u licu. Uživo izgleda kao da je već umro.

[Radoye]

1 hour ago, dragance said:

Na ovoj slici još i izgleda dobro. Verovatno neki filter da mu da boju u licu. Uživo izgleda kao da je već umro.

 

Mozda i jeste umro ali ga jos nisu obavestili...

[Peter Fan]

Evo malo konzervativnog post-Trump (samo jos da dodjemo do tog momenta) promisljanja™, u "give capitalism a chance" smjeru:

 

An Introduction to Responsive Politics | American Compass

 

Ima dosta mjesta s kojima bi se slozio, i bilo bi dobro kad bi barem nesto od toga dospjelo do policy nivoa.

 

ChatGPT sazetak:

Spoiler

Here are some more details about the proposals in the “Rebuilding American Capitalism: A Handbook for Conservative Policymakers” handbook:

·         Productive Markets: The handbook proposes several policies to align pursuit of profit with investment in domestic production and employment. These policies include eliminating the trade deficit, disentangling American investment from China, repudiating China’s status as WTO member and trade partner, enforcing legal constraints on supply of low-wage labor, and making all jobs ones that Americans will do ¹.

·         Industry: The handbook proposes several policies to create demand for domestic manufacturing, foster large-scale industrial innovation, channel investment to national priorities, and let America build again ¹.

·         Financialization: The handbook proposes several policies to defend workers in corporate bankruptcy, ensure transparent and accountable public investment, distinguish speculation from investment, and discourage financial engineering ¹.

·         Supportive Communities: The handbook proposes several policies to protect children on social media ¹.

 

The “Rebuilding American Capitalism: A Handbook for Conservative Policymakers” handbook proposes several policies to defend workers in corporate bankruptcy, ensure transparent and accountable public investment, distinguish speculation from investment, and discourage financial engineering ¹. The handbook argues that the financialization of the economy has led to a situation where top business talent finds it can earn more money trading piles of assets in circles than making productive investments in the real economy ¹. The handbook proposes several policies to address this issue, including:

·         Defending workers in corporate bankruptcy: The handbook proposes several policies to ensure that workers are not left out in the cold when their employers go bankrupt. These policies include requiring companies to provide severance pay to laid-off workers, ensuring that workers have a say in bankruptcy proceedings, and providing government assistance to help workers find new jobs ¹.

·         Ensuring transparent and accountable public investment: The handbook proposes several policies to ensure that public investment is transparent and accountable. These policies include requiring companies that receive government subsidies to disclose how they use the money, creating a public database of government subsidies, and requiring companies to disclose their political spending ¹.

·         Distinguishing speculation from investment: The handbook proposes several policies to distinguish between speculation and investment. These policies include imposing a financial transactions tax on high-frequency trading, requiring companies to hold investments for a minimum period of time before selling them, and requiring companies to disclose their short positions ¹.

·         Discouraging financial engineering: The handbook proposes several policies to discourage financial engineering. These policies include limiting the use of stock buybacks, imposing restrictions on leveraged buyouts, and requiring companies to disclose their debt levels ¹.

 

 

[namenski]

 

Koncept mozda nije puk’o, ali prvi primerci jesu: Littoral Combat Ship, LCS-1 USS Freedom, i zvanicno je priznat kao US Navy Epic Shipbuilding Failure.

Stvari su postale sumnjive jos pre nekoliko godina, kada se novo, revolucionarno plovilo obrukalo tokom vezbi na Tihom okeanu: brod koji je trebalo da bude sposoban da se bori sa drugim brodovima, lovi podmornice, cisti mine, omanuo je na svim poljima i iz uloge demonstratora superiorne tehnologije, pomorske moci i prateceg prestiza, pokunjeno se vratio pre vremena u maticnu luku sa sve sluzbenim priznanjima o otkazima motora, neupotrebljivosti borbenih sistema, galopirajucoj koroziji, masinskom prostoru kao horror show…

Na stranu sto je svaki od dosadasnja 3 LCS broda kostao na kraju duplo vise od prvobitno ugovorene vredosti, na stranu upozorenja sa mnogo strana da su stvari u vezi sa novom klasom pogresno postavljene, sprega Kongres – Pentagon – izvodjaci radova proterala je svoje, vrativsi na velika vrata Ajzenhauerovo skretanje paznje na takozvani vojnoindustrijski kompleks i opasnosti koje nosi njegovo pustanje s lanca.

Lyle Goldstein, bivsi profesor U.S. Naval War College, inace specijalizovan za studije vojnih/ratnih troskova, sada zaposlen na Brown University:

Quote

Unfortunately, I just think it might be in the nature of our system.

Saga o izgradnji, troskovima i problemima sa LCS klasom plovila, sve vise se cuju glasovi, samo je vrh ledenog brega pizdarija koje poslednjih vec skoro 50-ak godina prate razvoj i proizvodnju novih sistema svih vrsta namenjenih oruzanim snagama: F-35 je, pored kasnjenja celog projekta dugog skoro deceniju, kostao skoro 200 milijardi US$ vise od predracuna, najnoviji nosac aviona USS Gerald R. Ford koji je kostao skoro 13 milijardi jos uvek nije dokazao sposobnost da efikasno ispaljuje svoje avione….

Na stranu kurslusi oko, na primer i opet LCS plovila: mornarica je trazila komada 32, umesto 50 prvobitno planiranih, Kongres je dodao jos komada 3…

Isplivala je i mornarska zajebancija u San Dijegu, glavnoj tihookeanskoh bazi ratne mornarice SAD: USS Freedom je interno nazivan Dry Dock One buduci da je od samog uvodjenja u sluzbu ekstremno retko napustao luku…

I o cemu se zvanicno cutalo.

Sve u svemu, sva 3 dosadasnja LCS broda ce po svoj prilici u prevremenu penziju posle prosecno manje od decenije kako se ispostavlja samo uslovno aktivne sluzbe: sa rokom trajanja vise nego duplo kracim od standardnih mornarickih 25 godina – portparol mornarice je koliko onomad izjavio:

Quote

LCS was not suitable for fighting peer competitors such as China. The LCS does not provide the lethality or survivability needed in a high-end fight.

Sa sve cescim podsecanjem na svojevremenu izjavu admirala Vernona Clark-a, danas penzionera, datu jos daleke 2002. godine prilikom posete Danskoj u svojstvu Chief of Naval Operations (CNO) da bi tadasnji danski dizajn 1 fregate bio vise nego dovoljan.

I njegovim cudjenjem kako to Danci rukuju brodskim topom na istoj za normirano duplo krace vreme nego njihove kolege u mornarici SAD koji imaju - isti top…

[Weenie Pooh]

5 hours ago, namenski said:

Saga o izgradnji, troskovima i problemima sa LCS klasom plovila, sve vise se cuju glasovi, samo je vrh ledenog brega pizdarija koje poslednjih vec skoro 50-ak godina prate razvoj i proizvodnju novih sistema svih vrsta namenjenih oruzanim snagama: F-35 je, pored kasnjenja celog projekta dugog skoro deceniju, kostao skoro 200 milijardi US$ vise od predracuna, najnoviji nosac aviona USS Gerald R. Ford koji je kostao skoro 13 milijardi jos uvek nije dokazao sposobnost da efikasno ispaljuje svoje avione….

 

Ali čekaj, ja sam čuo da inovacija, razumeš? Finansijski incentive pa ljudi krenu da razvijaju sve bolje i bolje i bolje sisteme, i onda bum tras globalna dominacija, imperija nad kojom sunce nikad ne zalazi, i sve tako to? 

 

Zar hoćeš da kažeš da, u nedostatku stvarne vojne i tržišne konkurencije, za MIC postaje isplativije da proizvodi prenabudžena sranja koja se moraju beskrajno dorađivati i servisirati, da bi se koju deceniju kasnije ipak naručio novi model u vidu zamene? Ma da li je moguće...

 

[namenski]

7 hours ago, Weenie Pooh said:

Ali čekaj, ja sam čuo da inovacija, razumeš? Finansijski incentive pa ljudi krenu da razvijaju sve bolje i bolje i bolje sisteme, i onda bum tras globalna dominacija, imperija nad kojom sunce nikad ne zalazi, i sve tako to? 

 

Zar hoćeš da kažeš da, u nedostatku stvarne vojne i tržišne konkurencije, za MIC postaje isplativije da proizvodi prenabudžena sranja koja se moraju beskrajno dorađivati i servisirati, da bi se koju deceniju kasnije ipak naručio novi model u vidu zamene? Ma da li je moguće...

 

Teskoe na ove teme, pa jos na ovom topiku nacinjati sustinsku, sistemsku problematiku, a ne biti promptno optuzen za antiamerikanizam i pitan od strane dezurnih^tm a jel ti prosle pare koje ti Putin placa...

Problematiku koja zaobilazi prostu i bezbroj puta vidjenu pricu da efikasnost vojne masinerije nije ni u kakvoj vezi sa stepenom demokraticnosti i liberalnosti  drustva, drzave.

Stavise - obrnuto: precesto su vojne masinerije itekako diktatorskih rezima bile itekako efikasnije, mada sam ovde imao prilike da se suocim sa argumentom^tm da izraelska i severnokorejska Bomba - nisu isto.

I to zato sto je Izrael - demokratska drzava, sa sve zaboravljanjem cinjenice da je u praksi jedini korisnik Bombe bila - najdemokratskija drzava sveta...

Ali 'ajde - rizikovacu : Rusi^tm su upravo popasli suocavanje sa sopstvenom vojnom nemoci, arteriosklerozom narativa o poslovicnoj efikasnosti sopstvenih oruzanih snaga, Kinezi onomad sa Vijetnamom takodje, bice da Ameriku ceka isto, a bice da je najgore u tome sto su joj tehnoloske mogucnosti i sopstveni interesi takvi da su razvuceni preko cele Planete i da joj se mesto svetskog neprikosnovenog #1 nikako ne napusta ili deli.

A prost, najpovrsniji pogled u period posle WW2 pokazuje da Amerika, nenadjebive United States Armed Forces  posle WW2 nije dobila, pobedila niti u jednom jedinom pravom^tm ratu koji je vodila: u Koreji je jedva izvukla nereseno, obaska da ne bese Turaka , u Vijetnamu su poslednje Amere^tm strugali sa krova ambasade, Avganistanu, itd, itd..., sa Irakom kao granicnim slucajem jer Hamurabi divizija...  

Sve ostalo su bile prakticno policijske akcije, pa se cak i dobar deo njih nije zavrsavao kako treba, dok su ratove - tamo gde ih je bili - vodili neki drugi...

Tako da - u pravu si: sistemskii ugradjena i negovana falinka je upravo u ovom sto si napisao, a kako ce sistem koji inace propusta, curi na sve vise savova da se izbori, ako se uopste izbori, sa tim - videcemo.

Ili mozda vec gledamo u i oko Ukrajine: dogadjaji imaju svoju logiku, dinamiku, koja niposto ne zavisi od samo jedne strane, a izbori, opcije se svakim danom sve vise suzavaju.

A simptomi poput ovog sa LCS se umnozavaju i mnogo, mnogo su dublji od prostih mehanickih falinki...

[Weenie Pooh]

Izgubio se F-35 u Južnoj Karolini, doživeo "mishap" Zabrinuta vojna baza traži pomoć građana da mu se uđe u trag, umoljavaju sve koji imaju bilo kakve informacije o zalutalom avionu da se jave nadležnim službama. Nije prvi april.

 

 

[zorglub]

Jel' realno? Kao da je pao na Dagobu jbt.

[SNARC]

To je neki BillyBob vec priterao u garazu i sad ima delova da nakiti svog Chevy-ja i da ga napravi da bude nevidljiv

[Zaboravan]

1 hour ago, Weenie Pooh said:

Izgubio se F-35 u Južnoj Karolini, doživeo "mishap" Zabrinuta vojna baza traži pomoć građana da mu se uđe u trag, umoljavaju sve koji imaju bilo kakve informacije o zalutalom avionu da se jave nadležnim službama. Nije prvi april.

 

 

Dokaz da je stvarno nevidljiv.

[Weenie Pooh]

1 hour ago, SNARC said:

To je neki BillyBob vec priterao u garazu

 

 

 

[askeladden]

To ovi becari sto peku moonshine vec rasprodali u staro gvozdje,rakete za pecanje ribe na Nobelov mamac ,motor prepravili da lozi lampek.

[SNARC]

4 hours ago, Weenie Pooh said:

 

 

 

 

 

Vidi ti sta je 'merika...pet i po dolara za siping..Meni Kinez jebeni za rukavice trazi 20 eura, u usta ga skrbava..