Amerika, zemlja velika

[Weenie Pooh]

Presek globalnog političkog uticaja po glavi stanovnika Jedva čekam da to vidim. Hoće li Sierra Leone uspeti da iznenadi Izrael, favorita na kladionicama? Kakve su šanse plucky Srbije da se umeša u borbu za vrh?

[iDemo]

slonči™ ili magarčić™m - to je, cenim, jedna & jedina dilema...

[Meazza]

slonči ili magarčićm - to je, cenim, jedna & jedina dilema...

 

Genijalan fazon, jel da?

[iDemo]

Genijalan fazon, jel da?

Tebi se svideo, ne? :)

 

Sent from my GT-I9305 using Tapatalk

[bigvlada]

Dobar grafikon. Bilo bi zanimljivo porediti ga sa uticajem SSSR-a. Jos zanimljivije bi bilo poredjenje i sa manjim zemljama kao sto je recimo Dagmar uradila sa Srbijom na sirijskom topiku.

Mislim da su poredjenja sasvim OK ali ako se rade po stanovniku kao recimo i za BNP jer jedino tako ima smisla.

SAD su fakticki kontinent za sebe i ako vec redovno merimo njihov pozitivni vs negativni uticaj na planeti po raznim topicima trebalo bi to raditi kvantitativno.

U protivnom se radi samo o propagandnom anti-amerikanizmu lisenog bilo kakve smislene analize gde se cela nacija tretira kao jedan entitet sto je naravno svojstveno rasirenom nacionalistickom pogledu kod nas i drugde.

Velike nacije jednostavno imaju veci globalni politicki uticaj od manjih ali politicka i moralna odgovornost se uvek odnosi na skup pojedinaca/ljude a ne na abstraktne pojmove poput nacije ili drzave.

 

Uzmi snikers.  Niko nije poistovećivao celu naciju sa školom za naše kurvine sinove^tm, latinoameričke koljače, borce za demokratiju. 

[Аврам Гојић]

Oštra generalizacija čitavih naroda:

 

ljudi u Rusiji (kao i u Srbiji, Grckoj, Venecueli ranije, itd) zapravo zele vecinom da budu siromasni, obezpravljeni, bolesni i nepismeni radi neke vise, imagirne svetske pravde koju retoricki razdeljuje vodja. 

 

i, u odbranu SAD, snažan odgovor na tu neprihvatljivu praksu koja se zaista graniči sa rasizmom. 

 

politicka i moralna odgovornost se uvek odnosi na skup pojedinaca/ljude a ne na abstraktne pojmove poput nacije ili drzave.

Edited December 29, 2015 by Аврам Гојић

[Weenie Pooh]

umro sinoc

 

Bože moj, nesrećan slučaj, pištolj sam opalio. Nothing to see here, move along.

 

Inače, nije podignuta optuženica ni protiv onih policajaca koji su iz kola ubili dvanaestogodišnje dete sa pištoljem-igračkom.

 

[mandingo]

he was "reaching"..... kakav cirkus jbt.

[malkin]

 

nema dalje, jbt.

[Krošek]

koji je ovo put da tuzilastvo stiti homicidne policajce...mislim da moze jedna dobra knjizurina da se napise na tu temu

[Anduril]

Oštra generalizacija čitavih naroda:

 

 

i, u odbranu SAD, snažan odgovor na tu neprihvatljivu praksu koja se zaista graniči sa rasizmom. 

 

Pa lepo si potvrdio sta sam rekao - pojedinacni stavovi ljudi u SAD, Rusiji, Srbiji itd se daju utvrditi brojnim istrazivanjima javnog mnjenja i izborima pa se ne moze reci o generalizaciji citavih naroda. Ti stavovi naravno nose sa sobom i politicku odgovornost.

Poenta koja ti je ocigledno izmakla je da politicku odgovornost ljudi dele i da je realnost drugacija ako je deli 4 ili 200 miliona ljudi.

Tih 200 miliona je kolektivno uvek lakse okriviti iako su zrazmerno mozda manje problematicni. Sve je pitanje mere a ne crno-belog sveta.

Jasno je meni da SAD imaju mnogo manjkavosti ali pravo pitanje je u kakvoj realnosti bi smo svetu ziveli da ih nema i da recimo Rusija i Kina dominiraju svojim prosirenim dvoristima ili jos bolje u multipolarnom svetu poput sadasnjeg multipolarnog Bliskog istoka ili slavne multipolarne evropske istorije pre nego sto su se umesali mrski Amerikanci.

[Weenie Pooh]

Dobro to, nego daj malo elaboriraj kako broj stanovnika razvodnjava političku odgovornost jedne države. Živ nisam dok ne naučim kako su to mnogoljudni narodi "srazmerno manje problematični."

 

Samo nemoj ono kao zdravorazumski ti deluje pa lupaš, nego lepo obrazložiš, navedeš izvore ako nije u pitanju originalni doprinos političkim naukama, sve redom

[Indy]

The wisdom of (big) crowds?

[Anduril]

Dobro to, nego daj malo elaboriraj kako broj stanovnika razvodnjava političku odgovornost jedne države. Živ nisam dok ne naučim kako su to mnogoljudni narodi "srazmerno manje problematični."

 

Samo nemoj ono kao zdravorazumski ti deluje pa lupaš, nego lepo obrazložiš, navedeš izvore ako nije u pitanju originalni doprinos političkim naukama, sve redom

 

Pa ukratko, posto se ovde na politickim topicima bavimo uglavnom moraliziranjem, radi se o ovome:

 

 

Moral absolutism is an ethical view that particular actions are intrinsically right or wrong. Stealing, for instance, might be considered to be always immoral, even if done for the well-being of others (e.g., stealing food to feed a starving family), and even if it does in the end promote such a good. Moral absolutism stands in contrast to other categories of normative ethical theories such as consequentialism, which holds that the morality (in the wide sense) of an act depends on the consequences or the context of the act.

 

Dakle, kad nesto radi drzava od 300 miliona i drzava od 10 miliona politicki (kao i moralni) kontekst je drugaciji. Ovo nije nista originalno nego debata koja se vodi vec jako dugo izmedju onih koji zagovaraju moralni apsolutizam (crkve, mnogi levicari, tvrdi nacionalisti, itd.) i drugih sa raznim drugim shvatanjima morala a shodno tome i politike.

Kapiras sada posto ocigledno cujes za ovo prvi put?

Edited December 29, 2015 by Anduril

[Utvara]

Ti si zapravo moralni relativista? Ne veruješ u moralni apsolutizam?

Sada moram ići u ironiju: Relaksirajmo moral i skrupule, to je i onako za uštogljene desničare... Ubistvo će biti slobodno utorkom, a preljuba sredom... Međunarodni ugovori i prava će biti poštovani četvrtkom, a petkom onako. Subotom zavisi.