Gandalf Posted July 24, 2015 Posted July 24, 2015 Racunaju se osobe 16-65 godina starosti koje su zaposlene ili traze posao, u odnosu na ukupan broj osoba te dobi. Penzosi ne ulaze u obracun.
Weenie Pooh Posted July 24, 2015 Posted July 24, 2015 Na drugu temu, pročitah nešto raspamećujuće upravo: To su većinom "sitna" ubistva unutar porodice koja ni ne stignu u medije, a ima ih koliko hoćeš. Kao što kaže naslov topika, velika je zemlja. Ali čudno kako ovde niko ne komentariše nedavni slučaj Sandre Bland, aktivistkinje koju je teksaška policija zaustavila zato što je skrenula bez signalizacije, privela zato što nije htela da ugasi cigaretu, a onda se u pritvoru žena navodno obesila kesom za đubre
Indy Posted July 24, 2015 Posted July 24, 2015 To su većinom "sitna" ubistva unutar porodice koja ni ne stignu u medije, a ima ih koliko hoćeš. Kao što kaže naslov topika, velika je zemlja. Sitno? Whatever
Кристофер Лумумбо Posted July 24, 2015 Author Posted July 24, 2015 pu, mater mu jebem. nadam se da ce mu neko odvaliti lobanju,
Weenie Pooh Posted July 24, 2015 Posted July 24, 2015 Sitna su u poređenju sa onim kad ludak uđe u bioskop, crkvu, ili vojnu bazu i počne da puca. Kažu da su porodična murder-suicides užasno česta, samo nisu sexy za TV.
Indy Posted July 25, 2015 Posted July 25, 2015 OK, point taken. Istina je da je lako zaboraviti kolika je to zemlja i da sve treba da se podeli sa 320 miliona, ili sa 50 država. U moju odbranu, dotičnu tvrdnju sam preuzeo iz tweeta jedne Amerikanke (izgleda je i ona sama veličinu svoje zemlje malo zaboravila).
maximus Posted July 25, 2015 Posted July 25, 2015 Interesantno. Po ovome bih rekao da je nezaposlenost mnogo veca nego sto statistika kaze. interesantno, jab reko da u FR imas samo 56% labor force participation rate u zadnjih 10 godina a nezaposlenost na 10.5%; znaci you're utterly fucked
Makisha Posted July 25, 2015 Posted July 25, 2015 Француска већ 30 година има то учешће радне снаге док у случају Америке то није случај. Француска данас није далеко од просека незапослености у последњих двадесет година, они никада нису ишли испод 7% незапослености у последњих двадесетак година, крајем деведесетих су имали већу незапосленост него данас. Америка је имала незапосленост око 4% 2007 на учешће радне снаге од 66% а данас има има 5.5% на скоро 62% учешћа. Крајем деведесетих је незапосленост била испод 4% једно кратко време(време интернет балона) на учешће радне снаге од преко 67% Излазак из радне снаге велике хорде рођених од 1945-1970 има утицаја али не толико колико амерички медији воле да прикажу, штавише, маса старијих продужава рад због не сјајних услова за пензију(ниске каматне стопе лоше утиче на штедњу), тако је број оних преко 60 година који и даље раде већи данас него 2007 док они 25-55 су на нули или мало испод нуле у односу на 2007. Америке је земља која има и даље раст становништва, маса имигранта, који делом компензују излазак старих из радне снаге. Највећи проблем америчке радне снаге није незапосленост, иако она није реално приказана данас због горе наведених разлога, већа је, али је релативно добра, већ плате и квалитет радних места од 2008 који су лоши и то је главни разлог што Америка не може да оставри зацртани рас на годишњем нивоу од 3% већ последњих пар година, увек је нижи и ово је један од најгорих економских опоравака у америчкој историји. Смешно је то када гледате америчке медије како обрћу причу. Америка је у првом кварталу имала пад БДП а прозивају ЕУ или Кинезе који су бољи у првом кварталу али тако та земља функционише што се види овде по форумашким американацима србијанскога порекла. https://www.youtube.com/watch?v=aMX5lFa-1TI
Ariel Posted July 25, 2015 Posted July 25, 2015 Padaju na ideološkom nivou u smislu tipično američke verzije "progresivne" ideologije, koje je Obama (bio) figurehead, neko ko je makar bojom svoje kože ali realno i neuvezanošću sa demokratskim postojećim mašinama i krugovima moći, prodrmao partiju i celu političku scenu. Klinton je bolno očigledan korak unazad po svim tim pitanjima.a konto toga da je Obama uspeo da pogura i promeni mnogo više nego što mu se daje kredita, saglasan sam. http://www.vox.com/2015/6/26/8849925/obama-obamacare-history-presidents
Budja Posted July 26, 2015 Posted July 26, 2015 Padaju na ideološkom nivou u smislu tipično američke verzije "progresivne" ideologije, koje je Obama (bio) figurehead, neko ko je makar bojom svoje kože ali realno i neuvezanošću sa demokratskim postojećim mašinama i krugovima moći, prodrmao partiju i celu političku scenu. Klinton je bolno očigledan korak unazad po svim tim pitanjima. a konto toga da je Obama uspeo da pogura i promeni mnogo više nego što mu se daje kredita, saglasan sam. http://www.vox.com/2015/6/26/8849925/obama-obamacare-history-presidents Obama je, verovatno, jedan od retkih inspirativnih primera glasanja za (barem 2008), a ne glasanja za manje zlo. Suocena sa iole normalnim republikanskim kandidatom Hilari prestaje da bude manje zlo. U prakticnom smislu, get out the vote operacija Clintonove u tom slucaju verovatno nikada ne moze da parira Obaminoj. Sto se posledica tice, Iran i Kuba jesu ogromne stvari, upravo usled otpora establishment-a, ali da li su istorijske zavisi od ovoga: His record hasn't been perfect. He revived Clinton-style militarism in the Middle East, where periodic airstrikes and special ops missions take the place of Bush-style invasion and occupation. The drone war is a moral catastrophe, and the 2009 surge in Afghanistan was a mistake. Ovde je zaboravljena i egipatska katastrofa, neodlucnost u pocetnoj fazi sirijskog konflikta kada nije napravljen iskorak vec se politika vodila na autopilotu a za to sada stize cena u vidu ISILa, izbeglicke krize i moguceg uticaja na nestabilnost u Evropi. Sto se ostaloga tice, vidi se da je pisac vrlo, vrlo partisan, toliko da bi mogao da bude host Daily Show-a.
Indy Posted July 26, 2015 Posted July 26, 2015 a konto toga da je Obama uspeo da pogura i promeni mnogo više nego što mu se daje kredita, saglasan sam. Ja sam prvo bio malo skeptičan (u vreme kad je Rođa pokrenuo onaj topik o new & never before seen presidency, ili kako se već zvao), zatim u zenitu afera Manning/Assange/Snowden/drones dosta i ogorčen... međutim, sve u svemu, fala bobu na Baracku. Ako ništa drugo što je one najgore redneckove u USA doveo do ruba apopleksije je lepo postignuće. Bio je i dosta "zelen" za jednog USA precednika... vojno-industrijski kompleks nije prestao da postoji preko noći, a ni internacionalna finansijska elita, niti će to biti moguće sa bilo kojim precednikom ikada, tako da to i od njega nije trebalo očekivati.
Weenie Pooh Posted July 26, 2015 Posted July 26, 2015 Meni je ta opsesija istoričnošću izuzetno bljutava. Šta znači "most consequential" bez kvalitativne konotacije? Samo klasifikovati administraciju kao "forgetable" ili "consequential" je tviteraška budalaština - ne znamo koliko je nešto dobro ili loše, ali najvažnije da ljudi pričaju, da se masa loži ovako ili onako. You can generally divide American presidents into two camps: the mildly good or bad but ultimately forgettable (Clinton, Carter, Taft, Harrison), and the hugely consequential for good or ill (FDR, Lincoln, Nixon, Andrew Johnson). Whether you love or hate his record, there's no question Obama is firmly in the latter camp. BTW, kako ih nije sramota da navode da njegovo predsednikovanje nosi "massive symbolic value" u smislu početka kraja "the reign of white men" u vreme masovnih protesta zbog redovnog ubijanja i zlostavljanja entičkih manjina? Prilično je glupo svrstati sve što nije urađeno u kategoriju "Nemoguće", a i najmanji korak unapred u kategoriju "Istorijsko". Podjednako lako bi bilo otpisati npr. ukidanje sankcija Kubi kao posledicu protoka vremena, u smislu da ne može svaka hladnoratovska zaostavština da traje doveka.
Takeshi Posted July 26, 2015 Posted July 26, 2015 tramp je republikancima postavio visoke standarde za kampanju. :D
Weenie Pooh Posted July 26, 2015 Posted July 26, 2015 Mnogo toga jeste nemoguće (bez revolucije).OK, ali mnogo toga je prosto procenjeno kao politički preskupo. Npr. da je hteo, mogao je da ne izrazi samo nameru da zatvori Gitmo pre sedam jebenih godina, nego da procesuira koga treba, pooslobađa sve ostale, i pospe se pepelom zbog decenije kršenja ljudskih prava. Ali ne, lakše je bilo da samo reda radi to pokuša da gurne kroz kongres, pa kad ga blokiraju da nemoćno slegne ramenima i vozi dalje. Slično je bilo kad je posle jednog od milion mass shootings uložio nadljudske napore da predlog za background checks... dovede na glasanje. Ne da ga progura, samo da dobije up or down vote! Sećaš se onog vatrenog govora u kom je hrabro ustvrdio da valjda Sandy Hook žrtve "zaslužuju glas"? A kad glasaju protiv, sleži ramenima i vozi dalje. Potreba da se iole kontroverzna odluka donese opštenarodnim konsenzusom je samo traženje izgovora za neuspeh.
Recommended Posts