Ariel Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 Kako je Sanders veće zlo od onog automata Hilari, čoveče ono je stvarno užasno kada je slušaš, kada je gledaš, koji kalkulisani pokreti rukom, izrazi lica, siri-like rečenice ko s ajfona izgovorene, pa da li neko može više vrištati "establishment" više od ove žene?Naravno, jasno mi je da ovde sudim samo po ličnosti i stavovima a ne po celoj mreži interesa, kadrova i potencijalnih problema koje idu uz kandidata, ali i tu je koliko sam ja obavešten Sanders u prednosti, ne samo ideološki i kao javna ličnost (a i privatno, kapiram da je topliji od onog genida zvanog Hilerijous). Jedina mrlja iz moje perspektive mu je dosledna podrška vojsci i USA ratovima, što je koliko kapiram posledica toga što u njegovoj prćiji koja ga izglasava dosta poslova zavisi od militari kontraktora.
pacey defender Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 (edited) To je onda dosta velika mrlja, jer ilustruje baš te strukturalne probleme koji postoje u SAD. Ubijaj zato što to pravi pare korporacijama. Edited July 2, 2015 by pacey defender
Indy Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 (edited) To je onda dosta velika mrlja, jer ilustruje baš te strukturalne probleme koji postoje u SAD. Ubijaj zato što to pravi pare korporacijama. Zato je (verovatno između ostalog) postojala inicijativa da se Sanders kandiduje kao nezavisni kandidat, ne kao Demokrat. Međutim, tako bi izvesno još manje šanse imao. Sistem je taj koji je problem, ne (samo) individue. BTW. Ovo kaže Wikipedia, a ne znam našta je Ariel mislio Sanders strongly opposed the 2003 invasion of Iraq and voted against the 2002 resolution authorizing the use of force against Iraq. Edited July 2, 2015 by Indy
Weenie Pooh Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 Pa praktično da nema kandidata koji bi se otvoreno protivio world policing ratovanju danas, zna da bi ga to nepovratno pokopalo. Paul sa svojim izolacionizmom je samo izuzetak koji potvrđuje pravilo. Antikorupcijski stavovi su drugo, Sanders bi da reformiše i Wall Street odnose i campaign finance, plus da ukine poreske olakšice za 1%, zato i nema šanse čovek. Da im je politički sistem manje polarizovan i manje medijski zablentavljen, možda bi i mogao da se nada nekakvom narodnom ustanku i opštoj mobilizaciji nezadovoljnih masa, ali ovako...
iDemo Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 ...možda bi i mogao da se nada nekakvom narodnom ustanku i opštoj mobilizaciji nezadovoljnih masa, ali ovako... Sifra "Amerika i Engleska", ne?
Ariel Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 Evo zanimljivog članka o Sandersu, prikaz i određena kritika s pozicije levice, pred kraj teksta ima ovo o čemu sam pominjao His foreign policy positions are to the right of many liberal Democrats. Sanders voted in favor of George W. Bush’s original Authorization for Use of Military Force resolution that gave the administration a green light to launch the war on Afghanistan. While he did vote against Bush’s invasion of Iraq, he repeatedly supported funding resolutions for both US occupations. And while critical of some aspects of Israeli policy, Sanders has a less than stellar record on Palestine, even going as far as defending Israel’s right to “self-defense” during its bloody assault on the Gaza Strip last summer. Sanders’s backing of US imperialism compromises his support for workers rights. For example, Sanders supports the basing of the new F-35 warplane at Burlington’s airport, despite the fact that the fighter-bomber’s ear-shattering noise made scores of working-class housing unsafe for habitation. https://www.jacobinmag.com/2015/05/bernie-sanders-socialist-president-clinton/
Indy Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 Sitno je to u odnosu na Iraq. Ja bih glasao za njega da sam Amer.
Ariel Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 Ma i ja bih, iako smatram da svi problemi navedni u tekstu stoje, pre svega to kako njegova "saradnja" sa Demokratama zapravo škodi pokušajima da se kakav takav socijalistički program uspostavi kao validan igrač u američkoj (izbornoj) politici.
Weenie Pooh Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 Sifra "Amerika i Engleska", ne? Ja to čisto hipotetički pošto deluje da čovek na tako nešto cilja, ali u ovakvom sistemu nije jasno šta uopšte očekuje da se desi. Mislim OK, možda je njegova kampanja neki probni balon za takve stavove koji navodno imaju široku ground level podršku ali u medijima praktično ne postoje, ne znam.
iDemo Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 Svako ko racuna na takve stvari treba da kupi "properti" koji moze lako da se brani - ono voda sva 2-3 strane a resto shanac vamo i tamo i tako. Pa kad krene da nestaje dzabene - zadnji metak za sebe i taj rad... :)
Eraserhead Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 Pa, vidimo kako ove desne politike to rade... Ali, ne daj bože da se pojavi neka alternativa, moglo bi svašta da se desi! Stoga, dajmo lepo status quo sa nekom Hillary, ili nekim sličnim republicratom. Ovde su levicari na vlasti 15 od poslednje 23 godine. Prvo si imao Clintona pa sad Obamu. Rukui na srce obojica su se pokazali kao daleko bolji predsednici od onog desnicarskog. Pored toga ne ucili nas nase iskustvo da nije svaka promena ujedno i dobra promena. Da sam amerikanac, mislim da bih bio u fazonu da je Americi potrebna radikalna promena, pre svega u pogledu nekih strukturalnih problema tipa političke korupcije i sprege krupnog kapitala i države. Jebiga, Sanders i Paul, svaki na svoj način, kažu da to žele da promene pa nekako navijam za njih. Upravo tako. Moje simpatije a mozda i glas idu Rand Paulu. Mada nemam utisak da bi bila neka tragedija ni ako bi pobedio Jeb Bush. Pa praktično da nema kandidata koji bi se otvoreno protivio world policing ratovanju danas, zna da bi ga to nepovratno pokopalo. Paul sa svojim izolacionizmom je samo izuzetak koji potvrđuje pravilo. Antikorupcijski stavovi su drugo, Sanders bi da reformiše i Wall Street odnose i campaign finance, plus da ukine poreske olakšice za 1%, zato i nema šanse čovek. Da im je politički sistem manje polarizovan i manje medijski zablentavljen, možda bi i mogao da se nada nekakvom narodnom ustanku i opštoj mobilizaciji nezadovoljnih masa, ali ovako... Koje poreske olaksice su u pitanju?
Indy Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 Ovde su levicari na vlasti 15 od poslednje 23 godine. Prvo si imao Clintona pa sad Obamu. Pa ti si totalno clueless. Ali, like, totalno. Posle ovoga, svako ko diskutuje s tobom na temu politike, svojevoljno razbacuje vreme.
Eraserhead Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 A da political compass kao vrhovni autoritet na polju politicke orijentacije.
Indy Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 Ti, naravno, znas bolje i od njih i od mene (i od stotina hiljada drugih koji misle da je Obama - naravno - desnicar). WTMIL
Weenie Pooh Posted July 2, 2015 Posted July 2, 2015 Koje poreske olaksice su u pitanju? "End tax breaks and subsidies for oil, gas and coal companies to reduce the deficit by more than $113 billion over the next 10 years. The five largest oil companies in the United States have made more than $1 trillion in profits over the past decade. Exxon Mobil is now the most profitable corporation in the world. Large, profitable fossil fuel companies do not need a tax break." http://www.sanders.senate.gov/newsroom/recent-business/sanders-details-tax-plan-declines-secrecy-offer
Recommended Posts