bigvlada Posted April 8, 2015 Posted April 8, 2015 nije li sve ovo validan argument i protiv državne vojne industrije - potreba za očuvanjem radnih mesta uzrokuje prekomerna i neefikasna trošenja novca iz budžeta (gde je tu poreski obveznik), vojna industrija je zaštićena od bilo kakve konkurencije i stoga produkuje osrednja rešenja po naduvanim cenama, vojnom industrijom rukovode shady likovi povezani klanovski sa političarima koji muzu pare itd itd... Cilj države jesu radna mesta, ali to nije vezano za specifičnu industriju. Siguran sam da i tu ima prekomernog i neefikasnog trošenja novca, ali u tom slučaju država može da smeni rukovodstvo a nekoga i da pošalje da ljušti krompir, što ne može da radi sa privatnom kompanijom (ovde ne spada klasična korupcija prilikom sklapanja inostranih ugovora). Državna vojna industrija nije zaštićena od inostrane konkurencije. Ima slučajeva kada država radi protiv naroda i gotovo potpuno uništi sopstvenu vojnu industriju radi kratkoročne dobiti. Kanada se posle Drugog Svetskog rata nadala da će prodavati svoje avione, brodove i podmornice evropskim članicama NATO pakta. U petougaonoj zgradi na jugu su se samo grohotom nasmejali. Rezultat znamo. Državna i privatna vojna industrija imaju različite ciljeve. Prvoj je cilj proizvodnja dovoljne količine oruđa za odbranu zemlje pa se tek onda razmišlja o izvozu. Privatnoj vojnoj industriji je cilj što veći profit. Osrednja rešenja je jako rastegljiv pojam. Ako "napredno" rešenje košta tri puta više od "osrednjeg" a nudi 10% bolje performanse, šta je bolje nabaviti gledajući interes poreskih obveznika? Republika Srbija nije reper za bilo šta uspešno pa ni za uspešnu vojnu industriju.
Prospero Posted April 8, 2015 Posted April 8, 2015 ne može da smeni upravu privatne kompanije, osim da kaže "vaš proizvod je loš i mi ćemo gledati da to nabavimo negde drugde" pa će shareholderi ovima sami dati šut u dupe. proizvodnja dovoljne količine za odbranu zemlje - to malo drugačije funkcioniše ako si deo vojnog saveza (nato, varšavski ugovor) gde postoji eksplicitna ili implicitna podela posla i gde se bezbednost ne završava uvek i u svakom slučaju na granicama jedne zemlje. u autarhičnim društvima (ex sfrj) je taj ugao gledanja razumljiv, "praviću od svega što više mogu sam za sebe jer se ne mogu uzdati ni u čiju pomoć". da li npr na nivou vojnog saveza i mogućnosti masovne proizvodnje aviona kanadski autohtoni razvoj opravdava sredstva uložena u razvoj? treće - masovna proizvodnja obara cenu po jedinici proizvoda, pa se potreba kompanije da izvozi i zarađuje poklapa sa nacionalnim interesima da se iz budžeta što manje potroši za pojedinačni proizvod. tako se proizvod koji je marginalno bolji ali osetno skuplji može pojefitniti do nivoa da mu cena opravda performanse. prosto - cena nije fiksna stvar.
iDemo Posted April 8, 2015 Posted April 8, 2015 u autarhičnim društvima (ex sfrj) je taj ugao gledanja razumljiv, "praviću od svega što više mogu sam za sebe jer se ne mogu uzdati ni u čiju pomoć". "što bude višak prodaću za dobre pare - ili za US$$ ili za klirinške dolare" (ex sfrj, 1978-1988)
bigvlada Posted April 9, 2015 Posted April 9, 2015 ne može da smeni upravu privatne kompanije, osim da kaže "vaš proizvod je loš i mi ćemo gledati da to nabavimo negde drugde" pa će shareholderi ovima sami dati šut u dupe. Ahahaha. To se dešava samo kada su odstupanja toliko drastična da ih ni armija lobista ne može spasiti. Kao u slučaju FIA. Da ne govorim da će se i sledeći ponuđač ponašati isto. proizvodnja dovoljne količine za odbranu zemlje - to malo drugačije funkcioniše ako si deo vojnog saveza (nato, varšavski ugovor) gde postoji eksplicitna ili implicitna podela posla i gde se bezbednost ne završava uvek i u svakom slučaju na granicama jedne zemlje. u autarhičnim društvima (ex sfrj) je taj ugao gledanja razumljiv, "praviću od svega što više mogu sam za sebe jer se ne mogu uzdati ni u čiju pomoć". da li npr na nivou vojnog saveza i mogućnosti masovne proizvodnje aviona kanadski autohtoni razvoj opravdava sredstva uložena u razvoj? Kanada je uništila svoju industriju, pa je na kraju kupila inferiorniji avion koji ne odgovara u potpunosti njenim potrebama i skuplje ga platila. Nemoj sada uvoditi vojne saveze. Podela posla? Samo neke države smeju da prave avione? Planska ekonomija? SFRJ nije Severna Koreja i nikada se nije u potpunosti oslanjala samo na sopstveni razvoj. Najveća greška po meni je napuštanje razvoja mlaznih motora. treće - masovna proizvodnja obara cenu po jedinici proizvoda, pa se potreba kompanije da izvozi i zarađuje poklapa sa nacionalnim interesima da se iz budžeta što manje potroši za pojedinačni proizvod. tako se proizvod koji je marginalno bolji ali osetno skuplji može pojefitniti do nivoa da mu cena opravda performanse. prosto - cena nije fiksna stvar. Nacionalni interes države je da ima avion kakav je državi potreban. Zaboravljaš da se samo određeni tipovi aviona smeju prodavati inostranstvu, često u eksportnim (oslabljenim) varijantama. Kompanije nemaju potrebu da izvoze da bi bile u debelom profitu, pogledaj samo cifre za Bell 205, domaće i strane narudžbine (a to je gotovo civilni helikopter). Strane narudžbine su samo šlag na torti. Američka filozofija nabavki je uvek išla na maksimalne performanse, cena je tu bila sporedan faktor, do nivoa kada je gotov proizvod nekoliko puta skuplji ili ispodprosečnih performansi od početnih premisa, kada rade makaze. Avioni se više ne prave u hiljadama primeraka, taj princip smanjivanja troškova masovnom proizvodnjom više nije toliko bitan (što se može promeniti kada se omasove industrijski 3D štampači).
jms_uk Posted April 12, 2015 Posted April 12, 2015 It's official Hillary Clinton declares 2016 Democratic presidential bid
Dr Arslanagić Posted April 13, 2015 Posted April 13, 2015 It's official Hillary Clinton declares 2016 Democratic presidential bid Не верујем да ће имати озбиљну конкуренцију унутар партије.
Eraserhead Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 India’s reformer-in-chief By Barack Obama As a boy, Narendra Modi helped his father sell tea to support their family. Today, he’s the leader of the world’s largest democracy, and his life story—from poverty to Prime Minister—reflects the dynamism and potential of India’s rise. Determined to help more Indians follow in his path, he’s laid out an ambitious vision to reduce extreme poverty, improve education, empower women and girls and unleash India’s true economic potential while confronting climate change. Like India, he transcends the ancient and the modern—a devotee of yoga who connects with Indian citizens on Twitter and imagines a “digital India.” When he came to Washington, Narendra and I visited the memorial to Dr. Martin Luther King Jr. We reflected on the teachings of King and Gandhi and how the diversity of backgrounds and faiths in our countries is a strength we have to protect. Prime Minister Modi recognizes that more than 1 billion Indians living and succeeding together can be an inspiring model for the world. Bromance
ObiW Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 Volim Teksas jer je skrenuo levo kod Albukerkija. Smrtna kazna? Daj pet ovamo. Fracking? Daj jos! AUSTIN — Shoving aside the will of local governments, the Texas House on Friday handed the oil and gas industry a major victory by tentatively approving legislation that would strip local officials from enacting bans on fracking. http://www.chron.com/news/politics/texas_legislature/article/House-OKs-fracking-bill-6206286.php
maximus Posted April 17, 2015 Posted April 17, 2015 samo frekuj! amerika je to leptijebem - ustavom zagarantovano pravo na jeftin benzin+big ass trucks! pa jos kad bolt-ujes fotelje in the back, crack open coupla brewskies jbt
3opge Posted April 18, 2015 Posted April 18, 2015 човек који је убио Мерилин Монро http://worldnewsdailyreport.com/retired-cia-agent-confesses-on-deathbed-i-killed-marilyn-monroe/
Recommended Posts