Prospero Posted February 11, 2015 Posted February 11, 2015 http://www.youtube.com/watch?v=td7Dcsco-WY
porucnik vasic Posted February 11, 2015 Posted February 11, 2015 pa da, naravno, ali i svi (ili skoro svi) potomci "puritanaca" (koji su zadrzali pradedovsku veru :D ) ce danas prvo (ili drugo) reci da su prezbeterijanci. mislim, kao sto znas, prezbeterijanstvo je zapravo nacin funkcionisanja crkvene organizacije. A da ima i potomaka Skota to je 100%, pa ja sam prvi ovde to napisao da je verovatno :) Видиш то је интересантно, о томе никад нисам озбиљно размишљао. По Масачусетсу сам био баш само туристички. Јужније сам ово запазио... Од верских фанатика једино су гори атеисти фанатици. Морална супериорност модерне науке. Багра.
Zaz_pi Posted February 11, 2015 Posted February 11, 2015 MILITARY AUTHORIZATION BILL WOULD PRESERVE PRESIDENT'S ABILITY TO ORDER OPERATIONS AGAINST ISLAMIC STATE IN COUNTRIES OTHER THAN IRAQ, SYRIA - WHITE HOUSE SPOKESMAN WHITE HOUSE SAYS COMBAT BOOTS ON THE GROUND MAY BE USED FOR HOSTAGE RESCUE OPERATIONS OBAMA NOT RULING OUT DEPLOYING COMBAT TROOPS ON GROUND TO ASSIST AIR STRIKES AGAINST ISLAMIC STATE, IF PENTAGON RECOMMENDS IT -WHITE HOUSE "President Ghani has requested some flexibility in the troop drawdown timeline and base closure sequencing over the next two years, and we are actively considering that request," the official said, speaking on background. Ghani will travel to Washington next month to meet with Obama. Last month, the Afghan president spoke publicly about the U.S. plan to halve the number of troops in Afghanistan in 2015 and cut them further in 2016. He made clear he would prefer a longer timeline and said: "deadlines should not be dogmas." The U.S.-led coalition in Afghanistan ended its combat mission after 13 years of war at the end of 2014. About 13,000 foreign troops, mostly Americans, remain to train Afghan forces. Afghan troops continue to fight Taliban militants. Last year was the most violent since the war began, the International Committee of the Red Cross has said. U.S. officials are looking for ways to support Afghanistan.
bigvlada Posted February 12, 2015 Posted February 12, 2015 Видиш то је интересантно, о томе никад нисам озбиљно размишљао. По Масачусетсу сам био баш само туристички. Јужније сам ово запазио... Од верских фанатика једино су гори атеисти фанатици. Морална супериорност модерне науке. Багра. Šta je narod Srbije mislio o Đinđiću pokazao je stavljanjem cveća na ulicu. Šta je SPC mislila je pokazao vladika u hramu. Izgrađenom korišćenjem eksperimentalnog metoda. btw. Jel' trpaš i budiste u ateiste?
Meazza Posted February 12, 2015 Posted February 12, 2015 Budisti veruju u natprirodna bica, tako da ne bih ja to stavljao u isti kos. Radikalni ateizam bih ja pre nazvao radikalnim materijalizmom. I slazem se sa Vasicem da je to samo nalicje verskog fanatizma.
Аврам Гојић Posted February 12, 2015 Posted February 12, 2015 Šta je narod Srbije mislio o Đinđiću pokazao je stavljanjem cveća na ulicu. ti si dobar čovek.
Аврам Гојић Posted February 12, 2015 Posted February 12, 2015 (edited) Budisti veruju u natprirodna bica Neki budisti. Budizam ne negira postojanje natprirodnih bića, to je epistemološki postupak kojim se različite stvarnosti smatraju mogućim. Može se, bez ikakvog sukoba sa Pali kanonom, biti budista koji apsolutno odbija postojanje natprirodnih bića - a uostalom, i u tim paganskim naslagama, deva, natprirodna bića na koja verovatno misliš, podležu zakonu samsare i iščekuju iščeznuće u nirvani isto kao i svi smrtnici na Zemlji. Edited February 12, 2015 by Грешни Василије
Eraserhead Posted February 12, 2015 Posted February 12, 2015 Budisti veruju u natprirodna bica, tako da ne bih ja to stavljao u isti kos. Radikalni ateizam bih ja pre nazvao radikalnim materijalizmom. I slazem se sa Vasicem da je to samo nalicje verskog fanatizma. Ateizam i materijalizam uopste nisu povezane stvari.
Meazza Posted February 12, 2015 Posted February 12, 2015 Ateizam i materijalizam uopste nisu povezane stvari. Verovatno si hteo da napises "nisu iste stvari". Povezane svakako jesu. Mislim na filozofski pravac, ne na karakternu osobinu. (materijalista - covek kome je stalo samo do novca.)
Eraserhead Posted February 12, 2015 Posted February 12, 2015 Verovatno si hteo da napises "nisu iste stvari". Povezane svakako jesu. Mislim na filozofski pravac, ne na karakternu osobinu. (materijalista - covek kome je stalo samo do novca.) Zasto mislis da je ateistivise stalo do novca vise nego vernicima?
Meazza Posted February 12, 2015 Posted February 12, 2015 (edited) Umes li ti da citas? Mislim na filozofski pravac, ne na karakternu osobinu Edited February 12, 2015 by IndridCold
Recommended Posts